استأنف الرئيس السابق دونالد ترامب يوم الثلاثاء حكمًا أصدره وزير الخارجية الديمقراطي في ولاية مين، يمنعه من التصويت بسبب دوره في الهجوم على مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021. ومن المتوقع أن يطلب أيضًا من المحكمة العليا الأمريكية البت في أهليته للعودة إلى الرئاسة في قضية كولورادو ذات الصلة.
استأنف المرشح الجمهوري قرار ولاية ماين الذي اتخذته شينا بيلوز، التي أصبحت أول وزيرة خارجية في التاريخ تمنع شخصًا من الترشح للرئاسة بموجب المادة 3 التي نادرًا ما تستخدم من التعديل الرابع عشر. ويحظر هذا البند على أولئك الذين “شاركوا في التمرد” تولي مناصبهم.
ينتقل الاستئناف الآن إلى المحكمة العليا في ولاية ماين.
ومن المتوقع أيضًا أن يستأنف ترامب حكمًا مشابهًا أصدرته المحكمة العليا في كولورادو مباشرة أمام المحكمة العليا الأمريكية. لم تصدر أعلى محكمة في البلاد أبدًا قرارًا بشأن المادة 3، وكان حكم محكمة كولورادو 4-3 الذي تم تطبيقه على ترامب هو المرة الأولى في التاريخ التي يتم فيها استخدام هذا البند لمنع مرشح رئاسي من الاقتراع.
ورفع منتقدو ترامب عشرات الدعاوى القضائية سعيا إلى حرمانه من الاقتراع في ولايات متعددة.
لم ينجح أي منهم حتى حكمت أغلبية ضئيلة من قضاة كولورادو السبعة – الذين تم تعيينهم جميعًا من قبل حكام ديمقراطيين – ضد ترامب. وحذر المنتقدون من أن الأمر كان تجاوزًا وأن المحكمة لا يمكنها أن تعلن ببساطة أن هجوم 6 يناير كان “تمردًا” دون عملية قضائية أكثر رسوخًا.
وبعد أسبوع من حكم كولورادو، أصدرت بيلوز حكمها. وحذر المنتقدون من أن الأمر أكثر خطورة لأنه قد يمهد الطريق أمام مسؤولي الانتخابات الحزبيين ببساطة لاستبعاد المرشحين الذين يعارضونهم. وسبق أن انتقد بيلوز، وهو الرئيس السابق لفرع اتحاد الحريات المدنية الأمريكية في ولاية ماين، ترامب وسلوكه في 6 يناير.
وقالت بيلوز إن آراءها لا علاقة لها بحكمها الذي سعى إلى تطبيق القانون. واعترفت بأن المحكمة العليا ربما يكون لها الكلمة الأخيرة بعد قضية كولورادو لكنها قالت إنها لا تزال تتحمل مسؤولية التصرف. وكانت أول مسؤولة انتخابية كبيرة تفعل ذلك. وكان العديد من الديمقراطيين والجمهوريين الآخرين قد أخبروا الناشطين الذين حثوهم على شطب ترامب من الاقتراع بأنهم لا يملكون هذه السلطة.
يعد القسم 3 منطقة قانونية جديدة في القرن الماضي، ولم يتم استخدامها إلا نادرًا منذ السنوات التي تلت الحرب الأهلية، عندما منع الكونفدراليين المهزومين من العودة إلى مناصبهم الحكومية السابقة. تنص الفقرة المكونة من جملتين على أن أي شخص أقسم اليمين على “دعم” الدستور ثم شارك في التمرد، لا يمكنه تولي منصبه ما لم يسمح بذلك تصويت ثلثي أعضاء الكونجرس.
منح الكونجرس عفوًا لمعظم الكونفدراليين السابقين في عام 1872، وتم إهمال القسم 3. يعتقد علماء القانون أن تطبيقه الوحيد في القرن العشرين كان عندما استشهد به الكونجرس في عام 1919 لمنع جلوس اشتراكي عارض تورط الولايات المتحدة في الحرب العالمية الأولى وتم انتخابه لعضوية مجلس النواب.
لكنه عاد للاستخدام بعد 6 يناير 2021. وفي عام 2022، استخدمه أحد القضاة لإقالة مفوض مقاطعة نيو مكسيكو الريفية من منصبه بعد إدانته بجنحة دخول مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير. ورفعت الجماعات الليبرالية دعوى قضائية ضد منع النائبين الجمهوريين ماديسون كاوثورن ومارجوري تايلور جرين من الترشح لإعادة انتخابهما بسبب أدوارهما في ذلك اليوم. أصبحت قضية كاوثورن موضع نقاش عندما خسر الانتخابات التمهيدية في عام 2022، وحكم القاضي بإبقاء جرين على بطاقة الاقتراع.
ويحذر بعض المحافظين من أنه إذا تمت إزالة ترامب، فإن الجماعات السياسية سوف تستخدم بشكل روتيني المادة 3 ضد المعارضين بطرق غير متوقعة. واقترحوا أنه يمكن استخدامه لإزالة نائبة الرئيس كامالا هاريس، على سبيل المثال، لأنها جمعت أموال الكفالة للأشخاص الذين تم القبض عليهم بعد مقتل جورج فلويد على يد شرطة مينيابوليس في عام 2020.
وهاجم ترامب وحلفاؤه القضايا المرفوعة ضده ووصفوها بأنها “مناهضة للديمقراطية” وسعوا إلى ربطها بالرئيس جو بايدن لأن قضية كولورادو وبعض القضايا الأخرى تمولها جماعات ليبرالية تتقاسم مانحين بارزين مع الرئيس الديمقراطي. لكن إدارة بايدن لاحظت أن الرئيس ليس له دور في الدعوى.
أولئك الذين يؤيدون استخدام هذا البند ضد ترامب يردون بأن هجوم 6 يناير/كانون الثاني كان غير مسبوق في التاريخ الأمريكي، وأنه سيكون هناك عدد قليل من القضايا التي أصبحت جاهزة للفصل 3. وإذا سمحت المحكمة العليا لترامب بالبقاء في بطاقة الاقتراع، فقد زعموا أنه سيكون كذلك. سيكون مثالاً آخر على قيام الرئيس السابق بتحريف النظام القانوني لتبرير سلوكه المتطرف.
