استدعى كاتب عمود منذ فترة طويلة في واشنطن بوست مالك الملياردير جيف بيزوس والسياسات التحريرية المتغيرة التي قال إنه أجبره على الإقلاع عن الورقة.
تولى جو ديفيدسون ، الذي صاغ عمود “Indiider” للبريد لمدة 17 عامًا من أصل 20 عامًا في الورقة ، إلى صفحته على Facebook وكتب قطعة بعنوان “ترك واشنطن بوست – أم أنها تركتني؟” ، وأخبر القراء الذين لديهم لقب “واشنطن بوست كاتب عمود” لا يستحق الاحتفاظ به.
وكتب ديفيدسون يوم الثلاثاء “بالنسبة لي ، أصبحت التكلفة كبيرة جدًا عندما قُتل عمود من الداخل الفيدرالي الذي كتبته لأنه تم اعتباره رأيًا للغاية في ظل سياسة غير مكتوبة وغير متسقة ، والتي لم أسمع بها سابقًا”. “في حين أن السياسة التي تحظر الرأي والتعليق في مقالات قسم الأخبار يمكن تبريرها صحفيًا ، إلا أنها خروج عن الممارسة بعد فترة طويلة وتكليف بتغيير في دوري الذي اخترت عدم قبوله”.
في حين أن ديفيدسون لم يعتقد أن بيزوس كان متورطًا بشكل مباشر في قتل عموده ، فقد كتب “سيكون من السذاجة تجاهل السياق”.
وقال ديفيدسون: “بدءًا من الانتخابات الرئاسية في نوفمبر ، كانت سياسات أنشطة بيزوس قد توقعت صورة داعمة دونالد ترامب”. “النتيجة – الصحفيون الفاردون ، هبطت الروح المعنوية والاشتراكات المختفية. منذ شهر أكتوبر ، عندما منعت بيزوس نشر ما بعد تأييد ما بعد كامالا هاريس للرئيس ، كان رحيل المواهب بعد صدمة وشملت خمسة محررين سابقين فوقي مباشرة في التسلسل الهرمي لغرفة الأخبار.
“ومع ذلك ، فإن تغطية ما بعد ترامب لا تزال قوية. ومع ذلك ، فإن السياسة ضد الرأي في أعمدة قسم الأخبار تعني تدقيقًا أقل أهمية في ترامب-وهي نتيجة تتزامن مع راحة بيزوس غير المليئة بالتحديد مع الرئيس.”
كتب ديفيدسون أنها كانت “صدمة” عندما تم حظر العمود لكونه “من الرأي للغاية” ، وأصر على أنه كتب المزيد من الأجزاء طوال فترة ولايته في هذا المنصب ، لكنه أشار إلى أنه في المقال الذي قُتل ، جادل بأن “سمة واحدة للرئيس دونالد ترامب الأول ، الأشهر المضغوطة في منصبه هي هجومه على نطاق واسع ، والاعتقاد والكلام.”
وقال ديفيدسون إن المقالة أدرجت أمثلة على الإجراءات التي اتخذتها إدارة ترامب ، مثل جهودها لترحيل الناشطين المناهضين لإسرائيل محمود خليل وروميسيس أوزتورك ، وكذلك حملة قمعها على دي.
وكتب ديفيدسون: “إن قتل هذا العمود كان بمثابة ضربة الموت لحياتي ككاتب عمود في واشنطن بوست. لكنني كتبت مقالتين أخريين لمعرفة ما إذا كان بإمكاني التعامل مع القيود. وذلك عندما تعلمت مدى شدة السياسة”. “في مقالتي التالية ، لم يُسمح لي بوصف زيادة الأجور المحتملة للموظفين الفيدراليين و” يستحقون “بسبب سياسة ما بعد.”
“بصفتي كاتب عمود ، لا يمكنني التعايش مع هذا المستوى من القيد. لقد جعلني عمود بدون تعليق كاتب عمود بدون عمود. لقد شعرت أيضًا بالانزعاج بسبب التناقضات الكبيرة في تنفيذ السياسة. خلال هذه الفترة ، سمحت المنشور بلغة أقوى وذات رأي من قبل موظفين آخرين ، بما في ذلك الكلمات المفرغة ،” القسرية “و” الوسط “لوصف تصرفات ترامب”.
وقال ديفيدسون ، الذي كتب سابقًا مقالة وداع لنشر القراء في أواخر الشهر الماضي ، إنه سيواصل الاشتراك في المنصب لدعم صحافة زملائه السابقين ، لكنه اعترف أولئك الذين “ألغوا الاشتراكات بشكل مفهوم للاحتجاج على تصرفات بيزوس التي أضرت بنزاهة المنظمة الإخبارية”.
وأضاف ديفيدسون: “عندما اشترى بيزوس المنشور ، قدم المال اللازم والطاقة والاتجاه. يستمر المنشور في إنتاج الصحافة من الدرجة الأولى الآن ، على الرغم من تصرفاته المعنوية”.
لم يرد ديفيدسون ولا صحيفة واشنطن بوست لطلبات Fox News Digital للتعليق.
خلال العام الماضي ، كانت واشنطن بوست في مركز الغضب الشديد من اليسار.
الأول كان في أكتوبر عندما أوقفت بيزوس تأييد الورقة لرئيس الحاشية آنذاك كامالا هاريس قبل أيام فقط من انتخابات نوفمبر.
كان الثاني في فبراير عندما أعلن بيزوس عن توجيهه للحصول على صفحات التحرير في بوست لتعزيز “الحريات الشخصية والأسواق الحرة” وتعهد بعدم نشر مقالات تعارض هذه المبادئ.
أثارت كلتا الحالتين هجرة جماعية من المشتركين المدفوعين والعديد من الاستقالات ، بما في ذلك محرر الرأي ديفيد شيبلي ، الذي عارض سياسة بيزوس الجديدة.
في الشهر الماضي ، استغل هذا المنصب آدم أونيل ، الذي كان سابقًا من Economist و The Wall Street Journal ، لقيادة صفحات الرأي.
