واشنطن-قضت المحكمة العليا يوم الجمعة بأن الأوامر الزجرية على مستوى البلاد الصادرة عن قضاة المحكمة الأدنى “من المحتمل أن تتجاوز” السلطة الدستورية للفرع القضائي-لتسليم فوزًا كبيرًا في قضية المحكمة العليا في هذا الفصل الدراسي.
وكتبت القاضي المحافظ إيمي كوني باريت للأغلبية المحافظة للمحكمة: “(و) لا تمارس المحاكم المعدلة إشرافًا عامًا على السلطة التنفيذية ؛ فهم يحلون القضايا والخلافات بما يتوافق مع السلطة التي منحها الكونغرس”.
“عندما تخلص المحكمة إلى أن الفرع التنفيذي قد تصرف بشكل غير قانوني ، فإن الإجابة ليست على المحكمة أن تتجاوز سلطتها أيضًا.”
كانت القضية تدور حول تحدي إدارة ترامب ضد أوامر متعددة على مستوى البلاد ضد يوم الرئيس أمر لإنهاء الجنسية المولودة.
لم تتناول المحكمة العليا مزايا مسألة المواطنة المولودة في رأيها.
وكتب باريت: “طلبات الحكومة للبقاء جزئيًا ، يتم منح الأوامر الأولية” ، ولكن فقط إلى الحد الذي تكون فيه الأوامر الأوسع أوسع من الضرورة لتوفير راحة تامة لكل مدعي يقوده “.
تم استخدام الأوامر الزجرية على مستوى البلاد من قبل المحاكم الأدنى لوقف الإجراءات التنفيذية من التقديم في جميع المجالات بدلاً من منح الإغاثة للمدعين الذين رفعوا دعوى.
لقد أثار القضاة من جميع أنحاء الطيف الأيديولوجي مخاوف طويلة بشأن المحاكم الأدنى التي تجاوزت سلطتها. ولكن أثناء الحجج الشفوية ، كافحت المحكمة حول كيفية رسم الخط أو ما إذا كان.
كتب باريت أن الأوامر الشاملة تفتقر إلى “نسب تاريخية” ولم يتم التصريح بها بموجب قانون القضاء 1789.
صاغت العدالة الليبرالية سونيا سوتومايور معارضة ذكية ، لكنها كانت المعارضة المتوافقة من القاضي كيتانجي براون جاكسون هي التي جذبت توبيخًا نادرًا من باريت.
“نلاحظ هذا فقط” ، كتبت. “القاضي جاكسون يرفع مسؤولًا تنفيذيًا إمبراطوريًا أثناء احتضانه قضائيًا إمبراطوريًا.”
