واجه محامي دونالد ترامب جون سوير صعوبة خلال المرافعات الشفهية يوم الاثنين أثناء محاولته إقناع محكمة الاستئناف الفيدرالية بإلغاء أمر النشر الجزئي المفروض على الرئيس السابق في قضية تخريب انتخابات عام 2020.
ولم يتخذ القضاة الثلاثة في لجنة الاستئناف، وجميعهم معينون من قبل رؤساء ديمقراطيين، قرارًا فوريًا بشأن ما إذا كان سيتم إلغاء الأمر أم لا، وتم تأجيل الجلسة حتى 30 نوفمبر.
لكن أسلوب استجوابهم يشير إلى أنهم كانوا حذرين من إلغاء الكمامة بالكامل.
استند سوير في حجته إلى حقوق التعديل الأول لترامب مع التأكيد على كيفية تأثير الأمر على حملته الرئاسية لعام 2024.
وقال المحامي في كلمته الافتتاحية: “الأمر غير مسبوق ويشكل سابقة رهيبة للقيود المستقبلية على الخطاب السياسي الأساسي”.
“هل سيكون موقفك مختلفًا لو كان قبل عام؟” وضغطت قاضية الدائرة باتريشيا ميليت، المعينة من قبل باراك أوباما، على سوير في مرحلة ما.
أجاب: “أعتقد أن أمر حظر النشر سيظل غير دستوري”.
“حسنًا، حقيقة أن لدينا حملة مستمرة لا يهم. ما يهمك – وهذا لا يزال خطابًا سياسيًا – والذي يحظى بحماية عالية جدًا، بلا شك”.
أصدرت قاضية المقاطعة الأمريكية تانيا تشوتكان في البداية أمرًا بعدم النشر على ترامب في 17 أكتوبر، ومنعت الرئيس السابق من الإدلاء بتصريحات “تستهدف” اللاعبين الرئيسيين في محاكمته.
وبموجب أمر حظر النشر “المصمم بشكل ضيق”، يُسمح لترامب بانتقاد وزارة العدل وواشنطن العاصمة على نطاق واسع.
لكنه لا يستطيع “استهداف” المحامي الخاص جاك سميث أو موظفيه، أو موظفي المحكمة، أو “أي شاهد يمكن توقعه بشكل معقول أو جوهر شهادتهم”.
وأوضح تشوتكان سابقًا: “الأمر لا يتعلق بما إذا كنت أحب اللغة التي يستخدمها السيد ترامب”. “يتعلق الأمر باللغة التي تشكل خطرا على إقامة العدل.”
وكان مكتب سميث قد ناشد تشوتكان أن يفرض أمر منع النشر، واستشهد بعدة منشورات على وسائل التواصل الاجتماعي، بما في ذلك منشور قال فيه الرئيس السابق: “إذا لاحقتني، فأنا ألاحقك!”.
قام تشوتكان بتعليق أمر حظر النشر لفترة وجيزة عندما قدم فريق ترامب استئنافًا، لكنه أعاد فرضه في أواخر أكتوبر بعد أن انتقد الرئيس السابق سميث ثلاث مرات على الأقل خلال فترة التوقف.
وقد ظهر منشور وسائل التواصل الاجتماعي الذي أبلغ عنه فريق سميث في عدة أسئلة خلال جلسة الاستئناف يوم الاثنين.
“منذ اليوم التالي لتوجيه الاتهام، أرسل المتهم على وسائل التواصل الاجتماعي: “إذا لاحقتني، سألاحقك”. هل يمكنك القول أن هذا خطاب محمي؟ سأل الدخن في وقت لاحق.
أجاب سوير: “بالتأكيد”.
قالت: “إذا نشرها مع صورة قاضي المحكمة الجزئية”.
فأجاب: “يجب أن ألقي نظرة على السوابق القضائية”. “سيكون ذلك أكثر إشكالية بالتأكيد.”
وقالت في وقت لاحق: “لا أسمعك تعطي أي أهمية على الإطلاق للمصلحة في إجراء محاكمة عادلة”.
وعندما جاء دور مساعد المستشار الخاص سيسيل فانديفيندر للدفاع عن أمر حظر النشر، بدا القضاة أقل تشككًا بعض الشيء، لكنهم تطرقوا إلى نطاق الحظر الذي فرضه تشوتكان.
وقال ميليت في مرحلة ما: “إن فكرة أن الشخصيات العامة البارزة أو المسؤولين الحكوميين الذين يتحملون مسؤولية هائلة مثل المدعين العامين لا يستطيعون الوقوف في وجه بعض اللغة التحريضية يبدو لي أنها تتناقض مع سابقة المحكمة العليا”.
أجاب فانديفيندر: “من الواضح جدًا أنه عندما يشارك المدعى عليه في هجمات شخصية تحريضية متكررة على شخص ما، تكون هناك علاقة سببية بين تلقي هذا الشخص تهديدات بالمضايقة والترهيب”.
ومضى فان ديفيندر ليقول إن “محكمة المقاطعة وجدت بشكل صحيح أن ممارسة المدعى عليه الراسخة المتمثلة في استخدام منصته العامة لاستهداف خصومه، بما في ذلك المشاركين في المحاكمة في هذه القضية، تشكل خطرًا كبيرًا وفوريًا على عدالة ونزاهة هذه الإجراءات “.
وقد واجه تشوتكان تهديدات بالقتل، بما في ذلك من امرأة من تكساس، أبيجيل جو شري، التي تم توجيه الاتهام إليها في أغسطس.
تركت شري رسالة بريد صوتي تحذر فيها من أنها “ستقتل أي شخص يلاحق الرئيس السابق ترامب”.
وأشار ميليت إلى أن التهديد جاء بعد منشور ترامب سيئ السمعة.
تتضمن الرسائل الأخرى التي تلقتها تشوتكان رسالة تم وصفها فيها بـ “العبد الغبي”، وفقًا لملفات المحكمة.
عدة مرات طوال فترة استجوابها لـ VanDevender، بدا أن ميليت تتصارع مع كيفية تطبيق أمر حظر النشر على انتقادات الرئيس السابق لشخصيات عامة في الحالات التي لا يبدو أنها مرتبطة بقضية الانتخابات.
وانضم إلى ميليت في اللجنة عضوة أخرى عينها أوباما، وهي القاضية نينا بيلارد، والقاضي برادلي جارسيا، الذي عينه الرئيس بايدن.
تلقى ترامب دعمًا في استئنافه من اتحاد الحريات المدنية الأمريكي ذي الميول اليسارية، والمجموعة المحافظة أمريكا فيرست القانونية، وحفنة من المدعين العامين الجمهوريين في الولاية الذين قدموا مذكرات صديقة تطالب بإلغاء الأمر.
