وقالت السيدة وورا سوكرارويك، عضو ائتلاف مراقبة الالتزامات خارج الحدود الإقليمية لتايلاند (ETO)، إنها تعتقد أن مصنع هونغسا كان سيواجه العديد من العقبات إذا تم بناؤه أو تشغيله في تايلاند نفسها.
“السبب وراء خروج هذه الشركات التايلاندية للاستثمار في الخارج هو أنه إذا قمت بذلك النوع من المشاريع في تايلاند، فستكون هناك مقاومة من المجتمع المدني واحتجاجات وأشياء أخرى كثيرة. وقالت إن تقييم الأثر البيئي (EAI) يجب أن يمر عبر عملية مشاركة عامة.
ستحتاج الشركة التي تقوم ببناء مصنع للفحم إلى عمل نماذج لترسيب الغاز والزئبق، وتطوير نظام مراقبة صارم.
“أعتقد أن هذا المشروع سوف يتأخر في تايلاند وسوف تطالب المجتمعات في هذه المنطقة بالتعويض على أساس التأثيرات.
وقالت: “كل هذه العوامل هي الدافع الرئيسي وراء خروجهم للاستفادة من موارد البلدان المجاورة”.
وعلى الرغم من التأثيرات الواضحة العابرة للحدود، لا ينطبق أي قانون بيئي تايلاندي على عمليات هونغسا. وقالت السيدة وورا إن هدف ETO هو الضغط على المستثمرين التايلانديين للامتثال “لمبادئ أفضل الممارسات المستدامة” في ممارساتهم الخارجية.
وأضافت: “أو المطالبة بالمزيد من المساءلة تجاه احتياجات ومصالح المجتمعات والامتثال لمبادئ حقوق الإنسان”، مستشهدة بمبادئ الأمم المتحدة التوجيهية بشأن الأعمال التجارية وحقوق الإنسان.
وأضافت: “على الأقل إظهار حسن النية في إشراك المجتمعات المحلية، والحديث عن آثار المشروع والكشف عن المعلومات الضرورية للمجتمعات للتعرف على الآثار البيئية والاجتماعية التي تؤثر بشكل مباشر عليهم وعلى صحتهم”.
وفي تايلاند، يمكن لنموذج علم المواطن الذي يتم تعزيزه في نان – باستخدام الهواتف الذكية وأخذ العينات البسيطة – أن يكون مشروعًا تجريبيًا لمزيد من جمع البيانات البيئية بقيادة محلية، بدلاً من إخضاع المجتمعات بالكامل للاستنتاجات التي توصلت إليها المجموعات الاستشارية التي يشارك فيها المطورون أنفسهم.
أما بالنسبة لسكان لاوس الذين يعيشون على مقربة من المصنع، فقال البروفيسور تانابول إن هذه النمذجة تظهر أنهم أيضًا من المحتمل أن يتعرضوا لتأثيرات. تم بناء قرى إعادة توطين جديدة عندما تم إنشاء المصنع لنقل الناس بعيدًا عن محيطه المباشر.
ولكن مع عدم القدرة على إجراء أي اختبارات عبر الحدود، هناك القليل من الأدلة المؤكدة التي يمكن تقديمها للدفاع عن رفاهية تلك المجتمعات.
