يتضمن المقطع الترويجي لقطات من “حركة المظلات”، وهي عرض واسع النطاق للعصيان المدني، بينما تعرض الحلقة الأولى مشهدًا للمتظاهرين وهم يهتفون “أريد الاقتراع العام” باللغة الكانتونية.
وكتب وانغ أيضًا على منصة التواصل الاجتماعي X، المعروفة سابقًا باسم تويتر، يوم الأحد أن “الكانتونية لغة تحتضر، ولهذا السبب من المهم التحدث بها، وسماعها، والدفاع عنها”. قالت إنها سمعت كمية “ساحقة” من لغة الماندرين في الإعلانات في استعراض منتصف المدة والأماكن العامة الأخرى.
قال تينكي تين كاي مان، رئيس اتحاد صانعي الأفلام في هونج كونج، إن قرار عدم إتاحة المسلسل محليًا يمكن أن يكون محاولة لحماية أفراد الطاقم المحليين المشاركين حيث قال البعض إن الدراما تتضمن محتوى “حساسًا”.
وقال تين: “إذا لم يكن المستثمرون الأجانب أو شركات الإنتاج واضحين بشأن القواعد واللوائح في هونج كونج، فمن المفهوم أنهم سيختارون اتجاهًا يتجنب المخاطرة لتجنب المشاكل أو المشكلات المحتملة”.
أثار تصوير فيلم Expats غضبًا عارمًا في المدينة في أغسطس 2021 حيث سُمح للمنتج المشارك كيدمان بتخطي الحجر الصحي الإلزامي الطويل الذي تم فرضه على الوافدين كجزء من الجهود المبذولة للسيطرة على جائحة كوفيد-19.
وبررت السلطات القرار في ذلك الوقت بالقول إنها حصلت على إذن للقيام “بعمل احترافي محدد… يساهم في الأداء الأساسي ونمو اقتصاد هونغ كونغ”.
وقالت النائبة دورين كونغ يوك-فون إن المسلسل وضع الحكومة في موقف حرج لأن الإعفاء لم يؤد إلى نتيجة تظهر المدينة في ضوء إيجابي تماما.
وقال كونغ: “كان ينبغي للحكومة أن تعامل الجميع على قدم المساواة وفقا لمتطلبات الحجر الصحي الصارمة في ذلك الوقت، بغض النظر عن هوية الوافدين”.
“فريق الإنتاج الذي جاء للتصوير في هونغ كونغ لم ينتهك أي قوانين. كما قدمت الحكومة المساعدة والتسهيلات لكيدمان على وجه الخصوص. لو كان هناك تفاهم أفضل مسبقاً، فإن رد الفعل اليوم لم يكن ليضع الحكومة في موقف حرج”.
وقال زميله المشرع دومينيك لي تسز كينغ إن عدم توفر العرض في هونغ كونغ كان قرارًا اتخذته منصة البث المباشر وليس له علاقة بالحكومة. لكنه قال إنه كان ينبغي إخطار السلطات بمحتوى العرض وقت التصوير نظرا للاستثناءات الممنوحة.
وأضاف: “هونج كونج مجتمع حر”. “إذا كان أي شخص هنا لتصوير أو تمثيل أي شيء، طالما أنه يمتثل لقوانين هونغ كونغ، فلا ينبغي أن يكون ذلك مشكلة وليس هناك حاجة إلى قيام السلطات بالمراقبة.
“إن جوهر القضية هو الإعفاءات التي تمنحها الحكومة. وينبغي لها على الأقل أن تعرف ما إذا كان ما تم تصويره سيكون مفيداً لصورة هونج كونج. من ما أفهمه، يتعلق الأمر بكيف يمكن أن تكون هونج كونج مملة، ويتضمن مشاهد من حركة احتلال وسط المدينة غير القانونية – وهذا لا يمكن أن يكون إيجابيًا لهونج كونج.
