تاريخ هادئ
تشبه القيادة شديدة المركزية ما كانت عليه بكين في الخمسينيات عندما كان العلماء بقيادة ني رونغ تشن، مدير لجنة العلوم الوطنية آنذاك ونائب رئيس اللجنة العسكرية الصينية لتطوير الصواريخ والقنابل النووية والأقمار الصناعية من صنع الإنسان، وفقًا لتشن داوين. ، عالم سياسي مستقل وأستاذ سابق.
وقال تشين: “الوضع مشابه هذه الأيام”. وقال إنه على الرغم من أنها تواجه تحديات ناجمة عن عقوبات تصدير التكنولوجيا وحظر الاستثمار من قبل الولايات المتحدة وحلفائها، إلا أن الصين تريد تحقيق الابتكار المحلي في المجالات الرئيسية وإنشاء نظام وطني لتعبئة الموارد على الصعيد الوطني لمشاريع التكنولوجيا الرئيسية.
“من المفترض أن يكون أعضاء اللجنة من التكنوقراط المخلصين ذوي المكانة العالية. وقال إن الكشف عن الموظفين الرئيسيين يمكن أن يسلط الضوء على اتجاه أو تطور مبادرات الابتكار في الصين.
وأضاف: “لذلك، انطلاقاً من الاهتمام بالأمن القومي والسلامة الشخصية للعلماء، من المتوقع أن تعمل المنظمة في سرية تامة”.
وقال عالم صواريخ صيني إنه سيكون “من السهل جداً” بالنسبة للولايات المتحدة “تخريب تقدم الصين إذا جعلت بكين كل شيء شفافاً”.
“السرية ليست جديدة في المنافسة التكنولوجية. كلما كانت متقدمة، كلما كانت أكثر سرية. وقال العالم، الذي تحدث شريطة عدم الكشف عن هويته: “إنه بمجرد تسريبه، فإنه سيدمر استراتيجية الأمة بأكملها للمضي قدمًا ويعيدنا لسنوات عديدة إلى الوراء”.
“لكنني لا أعتقد أن مثل هذا النهج البسيط يعني أن الصين تغلق بابنا أمام التعاون الدولي في العلوم والتكنولوجيا.
“على سبيل المثال، في مجال تكنولوجيا الفضاء، رفضت الولايات المتحدة العمل معنا، فليكن. نحن نجري الأبحاث بمفردنا بينما نواصل العمل مع أولئك الذين ما زالوا يريدون العمل معنا – مثل روسيا – لإيجاد أوجه التآزر.
تحديات الحفاظ على الهدوء
ومع ذلك، قد يكون من الصعب تحقيق مستوى عالٍ من السرية، وفقًا لمايكل فرانك، وهو زميل بارز في مركز وادواني للذكاء الاصطناعي والتقنيات المتقدمة التابع لمركز الدراسات الاستراتيجية والدولية ومقره واشنطن.
وقال فرانك: “من السهل الحفاظ على سرية مذكرات اجتماع اللجنة، ولكن من الأصعب بكثير إخفاء تصرفات الباحثين والمختبرات والجامعات والشركات والمستثمرين في البلاد بدرع من السرية”.
وأضاف: “هذا لا يعني أن اللجنة ستبث كل مداولاتها وإجراءاتها، لكنها ستعمل على الأرجح بنفس المستوى من التعتيم مثل أي جزء آخر من الحكومة الصينية هذه الأيام”. “التحذير هو أنه قد تكون هناك أهداف داخلية لم يتم الإعلان عنها.”
وقال نيل توماس، زميل السياسة الصينية في مركز التحليل الصيني التابع لمعهد سياسات المجتمع الآسيوي، إن اتخاذ قرارات أكثر مركزية بشأن سياسة التكنولوجيا في بكين يمكن أن يساعد في توجيه الموارد نحو الأولويات مثل الذكاء الاصطناعي وأشباه الموصلات، لكنه قد يضر الصين على المدى الطويل إذا وأدى ذلك إلى تثبيط الابتكار في مجال ريادة الأعمال ومزاحمة الاستثمار في مجالات بحثية جديدة واعدة.
وقال توماس: “إن صنع السياسات الأكثر غموضاً في بكين سيغذي الشكوك الأمريكية حول أغراض الأبحاث التي ترعاها الدولة في الصين ويساهم في خلق بيئة سياسية متزايدة الصعوبة للتعاون العلمي بين البلدين”.
تم نشر هذه المقالة لأول مرة على SCMP.
