وبينما كان الطلاب يتجهون إلى عطلة عيد الفصح، كان هناك أمل في عودة اتحاد المعلمين في ساسكاتشوان (STF) ووزارة التعليم إلى طاولة المفاوضات.
ولكن مع تقدم الأمور، لا يشعر فريق STF بالأمل ويخشى أن يصلوا إلى طريق مسدود آخر في مفاوضات العقد.
أعلن وزير التعليم جيريمي كوكريل يوم الخميس عن تقديم مذكرة تفاهم للمعلمين بدعم من جمعية مجالس مدارس ساسكاتشوان.
وقال كوكريل إن جميع الأطراف ستعمل معًا لإنشاء إطار للمساءلة لاتفاقية التمويل متعددة السنوات التي تم توقيعها بين SSBA ووزارة التعليم في وقت سابق من هذا العام.
لكن رئيسة STF، سامانثا بيكوت، قالت يوم الثلاثاء إن المواقف قد تغيرت.
وقال بيكوت: “لسوء الحظ، فإن عرضهم هو مرة أخرى أحد عروض القبول أو الرفض”. “إنهم ليسوا على استعداد للمشاركة في محادثة ذهابًا وإيابًا.”
“لقد استجبنا يوم الخميس، والتزم موظفونا في الاتحاد، وكذلك موظفو الوزارة، بالعمل خلال عطلة نهاية الأسبوع لمحاولة إيصال مذكرة التفاهم إلى مكان حيث يمكننا العودة إلى طاولة المفاوضات”.
ومضى بيكوت قائلاً إنهم يريدون التفاوض بشأن إطار المساءلة الموجود في العقد الملزم. وقالت إنه على الرغم من الوعد الذي قطعته في مذكرة التفاهم، فإن الحكومة لن تجعلها ملزمة.
وقال بيكوت: “لقد شهدنا في الماضي تراجعاً عن مذكرات التفاهم من قبل الحكومة، وبدون عملية حل النزاعات هذه، لا توجد طريقة لمحاسبة أي شخص”.
البريد الإلكتروني الذي تحتاجه للحصول على أهم الأخبار اليومية من كندا ومن جميع أنحاء العالم.
وفي بيان صادر عن حكومة ساسكاتشوان، قالوا في أواخر الأسبوع الماضي، “أرسلت لجنة المفاوضة بين الحكومة والوصي (GTBC) دعوتها الأسبوعية إلى STF للعودة إلى طاولة المفاوضات، كما فعلت في الأسابيع القليلة الماضية. المحادثات بشأن استئناف المفاوضات لا تزال مستمرة”.
“لا تزال الحكومة ومجالس إدارة المدارس ثابتة على أنه لن يتم تضمين حجم الفصل وتعقيده في الاتفاقية الجماعية الجديدة. ومع ذلك، فقد عرضت الحكومة على فرقة العمل الخاصة القدرة على المشاركة في تطوير مذكرة التفاهم الخاصة بإطار المساءلة والإطار اللاحق. ستسمح مشاركتهم للمعلمين بالحصول على مدخلات مباشرة في تشكيل إطار المساءلة الذي سيشرف على كيفية استخدام مبلغ 356.6 مليون دولار لدعم الفصول الدراسية، كما أُعلن في ميزانية المقاطعة 2024-2025.
وعلى الرغم من أن كلا الطرفين يبدوان في طريق مسدود آخر، فقد تكون هناك خيارات أخرى.
وقال أندرو ستيفنز، الأستاذ المشارك في إدارة الأعمال والإدارة بجامعة ريجينا: “لا يزال لدى الحكومة الكثير من الأوراق، سواء أرادت اللعب بها أم لا”.
“سواء كانت صالحة دستوريًا أم لا، أو إذا كان بإمكانهم الدفاع عنها علنًا ضد التدقيق من قبل المعلمين أو عامة الناس، فهذا سؤال آخر.”
وقال ستيفنز إن الحكومة يمكنها تعيين محكم أو إقرار قانون تشريعي لإغلاق المفاوضات.
ومن ناحية STF، قال ستيفنز إن زيادة العمل الوظيفي يمكن أن تستمر، وأن الإضراب الكامل دائمًا ما يكون مطروحًا على الطاولة.
إن مسألة التحكيم الملزم ليست شيئًا جديدًا بالنسبة للحكومة، وفقًا لستيفنز.
وأوضح قائلاً: “كانت حكومة المقاطعة في مناسبات عديدة مترددة للغاية عندما لم تكن مضطرة إلى الدخول في تحكيم ملزم”. “لقد رأينا ذلك مع إغلاق مصفاة التعاونية.”
“ما قد يفكرون فيه هو أن بإمكانهم الحصول على ما يحتاجون إليه من المسار الحالي للمفاوضة الجماعية، وهو يشبه إلى حد ما خداع المعلمين إذا كانوا سيعملون على تضخيم الأمور.”
وفيما يتعلق بمذكرة التفاهم، قال ستيفنز إنه من المنطقي سبب قلق STF.
وقال: “إن مذكرة التفاهم ونموذج التمويل الذي تم تنظيمه خلف ظهر المعلمين، ليس هناك أي قيود عليهما”. “يمكن للحكومة أن تأخذها أو تتركها في المستقبل. لذلك أعتقد أن المعلمين على حق في القلق بشأن ذلك.
&نسخ 2024 Global News، أحد أقسام شركة Corus Entertainment Inc.
