وشهدت المناظرة التي جرت ليلة الخميس قبيل انتخابات المقاطعة ، قيام اثنين من السياسيين المخضرمين بأخذ اللكمات اللفظية لبعضهم البعض.
تناولت قائدة UCP دانييل سميث وزعيمة الحزب الوطني الديمقراطي في ألبرتا راشيل نوتلي قضايا مثل القدرة على تحمل التكاليف والرعاية الصحية والاقتصاد والتعليم والثقة في القيادة.
وبينما بدا أن كلا الزعيمين قد حددا نقاطًا صلبة ونقاطًا مضادة في حججهما ، كان هناك عدد من نقاط الحديث المشكوك فيها التي استخدمها كلاهما.
دعونا نلقي نظرة على بعض الادعاءات.
ملاحظة المحرر: تم تقديم عدد من الادعاءات حول إدارة نظام الرعاية الصحية بالمقاطعة ، وهي مطالبات ستتم إضافتها إلى هذه القصة في وقت لاحق.
أزمة فاتورة الكهرباء
قال Notley في ظل حكومة UCP الحالية ، “تبدو فواتير الخدمات العامة لمعظم سكان ألبرتا أشبه بدفع رهن عقاري”.
تُظهر بيانات CMHC من الربع الأول من عام 2023 أن متوسط مدفوعات الرهن العقاري لإدمونتون كان 1،509 دولارًا وكان كالجاري 1،615 دولارًا.
تقدم بعض سكان ألبرتا إلى وسائل الإعلام بفواتير خدمات تصل إلى 2700 دولار.
زعمت سميث أن خصمها “تسبب في أزمة فاتورة الكهرباء”.
قال سميث: “من خلال التخلص التدريجي من الفحم مبكرًا ، أضافوا ملياري دولار إلى تكلفة فاتورة الكهرباء” ، واصفًا ذلك بـ “التغيير الأيديولوجي”.
قال سميث مرارًا وتكرارًا خلال المناقشة التي استمرت ساعة واحدة: “سيكلف ذلك 52 مليار دولار ويزيد فاتورة الكهرباء بنسبة 40 في المائة أخرى”.
تأتي هذه الأرقام من ادعاء UCP مؤخرًا بأن إزالة الكربون من شبكة الطاقة في ألبرتا سيكلف 87 مليار دولار ، قال مؤلفو التقرير الإجمالي إنه “ليس تمثيلًا عادلًا” لتكلفة السياسة الفيدرالية للوصول إلى صافي توليد الكهرباء صفر بحلول عام 2035.
جاء الرقم البالغ 52 مليار دولار من تقرير مشغل أنظمة الطاقة في ألبرتا والذي وجد أن الاستثمارات الرأسمالية اللازمة للشبكة للوصول إلى صافي الصفر تراوحت بين 44 و 52 مليار دولار. ووفقًا للأستاذة المساعدة بجامعة كالجاري ، سارة هاستينغز-سايمون ، فإن تقديرات تكاليف التقنيات الرئيسية مثل الطاقة الشمسية وطاقة الرياح “أعلى بكثير مما نراه اليوم في جميع أنحاء أمريكا الشمالية”.
قال خبير الطاقة والمناخ إن الفكرة القائلة بأن التكاليف الرأسمالية المتزايدة ستنتقل مباشرة إلى العملاء هي فكرة خاطئة.
“ليس لدينا نظام منظم مثل باقي أنحاء كندا حيث تتوقع أن تذهب هذه التكاليف مباشرة إلى مستخدمي الكهرباء. وبدلاً من ذلك ، فإن مولدات الكهرباء تقدم عطاءات بشكل أساسي في نظام يشبه المزاد من أجل إنتاج الكهرباء ، “قال هاستينغز سيمون.
ولم يتناول أي من التقريرين تكاليف التقاعس عن العمل أو تكاليف التكيف على مستوى المجتمع مع مناخ أكثر سخونة.
ادعى Notley أن هناك فرصة مربحة لألبرتا للاستثمار في الطاقة المتجددة.
وقالت: “هناك ما يقرب من 16 تريليون دولار من الاستثمارات الدولية تتطلع إلى الاستثمار في الطاقة المتجددة”.
يطابق هذا الادعاء أرقامًا من Goldman Sachs. في يونيو 2020 ، قالت شركة التحليل المالي إن التحول إلى مصادر الطاقة المتجددة من الوقود الأحفوري سيخلق فرصة استثمارية بقيمة 16 تريليون دولار حتى عام 2030 ، وفقًا لتقرير Market Insider.
في نفس الشهر ، أنشأ 30 من عمالقة الأعمال الدولية بقيمة 16 تريليون دولار تحالف المستثمرون العالميون من أجل التنمية المستدامة ، والتزموا بتريليونات الدولارات لتحقيق أهداف التنمية المستدامة.
صديق أم عدو لتنمية الطاقة؟
تعرض سجل Notley في تطوير البنية التحتية لقطاعات الطاقة لانتقادات خلال المناقشة.
قالت زعيمة UCP إن خصمها “لم يقف” ضد إلغاء مشروع خط أنابيب Northern Gateway ، أو مشروع خط أنابيب Energy East ، أو ضد مشروعي Bills C-48 و C-69 ، الذي يطلق عليه UCP “قانون حظر الناقلات” و “لا مزيد من قانون خطوط الأنابيب”.
أدلى Notley بشهادته أمام مجلس الشيوخ ضد مشروع قانون C-48 خلال الحملة الانتخابية لعام 2019 ، وحث الغرفة الحمراء على إلقاء مشروع القانون “في القمامة”.
وبالمثل ، خاطب نوتلي أعضاء مجلس الشيوخ بشأن مشروع قانون C-69 ، داعيًا إلى إجراء تعديلات كبيرة.
قالت في 28 فبراير: “سأمنح (الحكومة الليبرالية) الفضل في التدخل لشراء ترانس ماونتن ، لكنني أعتقد أيضًا أن هناك مستوى عالٍ من عدم يقين المستثمرين موجود الآن في الطريقة التي كُتب بها” ، 2019. “لا يمكننا السماح باستمرار عدم اليقين هذا. لا يمكنك بناء الثقة بقول “ثق بنا”. أنت تبني الثقة من خلال توفير الوضوح “.
قررت الحكومة الفيدرالية تعليق خط أنابيب Northern Gateway المتوقف في نوفمبر 2016 ، لكنها أعطت الضوء الأخضر لتوسعات Enbridge Line 3 و Trans Mountain ، مع التحذير بأن “Kinder Morgan تحترم الشروط الصارمة التي وضعها مجلس الطاقة الوطني”.
في ذلك الوقت ، اتخذ Notley نبرة متفائلة وتصالحية ، مشيرًا إلى أن Trans Mountain والخط 3 كانا “مهمين للغاية بالنسبة لمستقبل ألبرتا الاقتصادي” وأن موافقة TMX سمحت لألبرتا “بإيصال منتجاتنا إلى الصين” و “تعزيز استقلالنا الاقتصادي ليس فقط في ألبرتا ولكن كل كندا “.
يوم الخميس ، قالت زعيمة الحزب الوطني الديمقراطي إنها “تأكدت من حصولنا على خط أنابيب للمياه ، وهو الأول منذ 50 عامًا. لقد فعلت ذلك في مواجهة حكومة كولومبيا البريطانية (و) الحكومة الفيدرالية “.
بدأ خط أنابيب ترانس ماونتن عملياته في عام 1953 ، من إدمونتون إلى ساحل كولومبيا البريطانية.
في عام 2016 ، ذكرت حكومة كولومبيا البريطانية أنها لا تدعم توسع ترانس ماونتن. سافرت نوتلي إلى كولومبيا البريطانية للترويج لخط الأنابيب في أواخر عام 2016 والعام التالي ، أعلنت رئيسة الوزراء آنذاك كريستي كلارك دعم حكومتها.
في مايو 2018 ، أعلنت الحكومة الفيدرالية عن نيتها شراء خط الأنابيب من Kinder Morgan مقابل 4.5 مليار دولار ، بقصد عدم أن تصبح المالك الدائم. بعد أشهر ، أعلن Notley انسحاب ألبرتا من خطة المناخ الفيدرالية “حتى تتخذ الحكومة الفيدرالية إجراءاتها معًا”.
قال نوتلي إن توقيع ألبرتا على الخطة كان دائمًا مرهونًا بمشروع خط أنابيب ترانس ماونتين.
الحد الأقصى للانبعاثات والإنتاج
ادعى سميث أن التحول بعيدًا عن “المنتجات البترولية” هو وجهة نظر Notley للعالم “.
قال زعيم UCP: “طالما أننا نحافظ على صناعة الطاقة لدينا قوية ، فسوف نحافظ على اقتصاد ألبرتا قويًا”. “آنسة. لن يفعل Notley ذلك “.
لم يوافق نوتلي على الفور على هذا التوصيف.
أريد أن أوجد وظائف منتجة للطاقة. أريد أن أخلق فرص عمل لتطوير طاقتنا. قال زعيم الحزب الوطني الديمقراطي: “أريد أن أخلق فرص عمل”. “الحد من الانبعاثات وتقليل الانبعاثات هو التركيز على الإطلاق. الأمر لا يتعلق بخفض إنتاجنا ، إنه يتعلق بالانبعاثات “.
قال سميث إن طرح التخفيضات المقترحة من الحكومة الفيدرالية للانبعاثات بنسبة 42 في المائة بحلول عام 2030 ، هو “سقف فعلي للإنتاج”.
في وقت سابق من المناقشة ، أشاد سميث “بالأشياء المثيرة التي تحدث مع التقاط الكربون واستخدامه وتخزينه وجميع التقنيات الخضراء”.
لدى حكومة المقاطعة بالفعل حد أقصى للانبعاثات على الرمال الزيتية: 100 ميغا طن سنويًا. وقالت المقاطعة إن الرمال الزيتية تنبعث منها حاليًا ما يقرب من 70 مليون طن سنويًا.
يعمل تحالف Pathways ، وهو عبارة عن مجموعة من ستة مشغلين للرمال الزيتية ، على إزالة الكربون ولكن ليس تقليل إنتاجه من الطاقة.
الهدف الفيدرالي لخفض الانبعاثات – الذي يُعتقد أنه ضروري لمنع الاحترار العالمي من الوصول إلى مستويات كارثية – لا يذكر خفض الإنتاج ، بل مجرد تقليل كثافة الكربون لهذا الإنتاج.
الضرائب والوظائف
في عدد من المناسبات ، قال سميث إن سياسات الحزب الوطني الديمقراطي عندما كانوا في الحكومة بدءًا من عام 2015 أسفرت عن “فقدان 183000 وظيفة … في العامين الأولين”.
قال الخبير الاقتصادي في جامعة كالجاري تريفور تومبي إن هذا الرقم هو “استخدام غير مناسب للبيانات”.
قال تومبي لـ Global News: “هذا الادعاء يبحث في أدنى النقاط في ولاية الحكومة السابقة من حيث التوظيف بدوام كامل غير المعدل حسب الموسمية”. “هذا مجرد استخدام غير مناسب للبيانات لمقارنة الأشهر المختلفة عبر السنوات التي لم يتم تعديلها موسمياً لأنك حينها ستلتقط فقط الصعود والهبوط المنتظم للقوى العاملة التي لا علاقة لها بالسياسة على الإطلاق.
ثانيًا ، التركيز فقط على العمل بدوام كامل ، لا يتماشى مع المطالبة المقدمة ، والتي تتعلق بفقدان الوظائف. لذلك يجب أن ننظر إلى إجمالي العمالة ويجب أن ننظر في العمالة المعدلة موسميا “.
قال تومبي إن أكبر انخفاض في الوظائف في ظل حكومة الحزب الوطني كان حوالي 77000 وظيفة ، لكنه أشار إلى أن هناك مكاسب صافية في الوظائف في نهاية ولاية الحزب الوطني الديمقراطي.
قال الخبير الاقتصادي في جامعة كاليفورنيا إن سبب فقدان الوظيفة ليس سياسات أي حكومة.
وقال: “كان السبب الحقيقي هو الركود الذي مررنا به قبل تولي الحزب الوطني الديمقراطي منصبه وكان بسبب انخفاض أسعار النفط – مثل انخفاض كبير وطويل الأمد في أسعار النفط العالمية”.
“الحكومات لديها تأثير أقل بكثير على الاقتصاد مما تريد أن تدعي. إنهم يدعون الفضل عندما تكون الأشياء جيدة ويلومهم خصومهم عندما تكون الأمور سيئة. لكن الحقيقة هي أنهم لا يستطيعون سوى دفع الأشياء إلى الهامش “.
إلقاء اللوم على “مجرد الانتقال”
ادعى سميث أيضًا ، “أين تعتقد أن جاستن ترودو حصل على فكرة” الانتقال العادل “ولسقف الانبعاثات وضريبة الكربون؟ لقد حصل عليها من السيدة نوتلي عندما كانت رئيسة الوزراء “.
تمت مناقشة الأفكار الخاصة بهذه المفاهيم الثلاثة على المستوى الدولي لسنوات قبل أن يقوم ترودو بحملة حول هذه الأفكار في عام 2019.
في مؤتمر الأطراف الحادي والعشرين في باريس عام 2015 ، حثت النقابات والدعاة الأطراف على تضمين لغة حول “انتقال عادل” كجزء من اتفاقية باريس للمناخ. وكانت كندا من الدول الموقعة على هذا الاتفاق.
“التحول العادل” هو إطار عمل تم تطويره ليشمل عددًا من التدابير لضمان حقوق العمال وسبل عيشهم عندما تنتقل الاقتصادات من اقتصاد قائم على استخراج الموارد إلى إنتاج أكثر استدامة.
وكتبت منظمة العمل الدولية أنه “ينطوي على تعظيم الفرص الاجتماعية والاقتصادية للعمل المناخي ، مع تقليل أي تحديات وإدارتها بعناية”.
منذ ذلك الحين ، تم الإمساك بالمصطلح من قبل منظري المؤامرة كنوع من مخطط التحكم الشامل.
تم اقتراح ضريبة الكربون – ضريبة على التلوث – لأول مرة من قبل ديفيد جوردون ويلسون في عام 1973 ، وفي عام 1980 أعرب الاقتصادي ميلتون فريدمان عن دعمه للضرائب البيئية في كتابه حر ل يختار.
يمكن تتبع الحد الأقصى للانبعاثات إلى دراسات محاكاة الاقتصاد الجزئي التي أجرتها الإدارة الوطنية الأمريكية لمكافحة تلوث الهواء في أواخر الستينيات في إطار نهج “الحد الأقصى والتجارة” للتلوث. وضع بروتوكول كيوتو لعام 1997 إطارًا للحدود المتفق عليها للبلدان لانبعاثات غازات الاحتباس الحراري.
“أزمة التضخم”
قال سميث إن أحد أول الأشياء التي فعلتها حكومة الحزب الشيوعي اليوناني ، في عهد رئيس الوزراء السابق جيسون كيني ، كان معالجة “أزمة التضخم التي نشأت … من قبل التحالف الليبرالي والحزب الوطني الديمقراطي في أوتاوا ، مما أدى إلى إنفاق الكثير من المال ، مما أدى إلى ارتفاع تكلفة كل شيء”.
بينما شهد التضخم الكندي مؤخرًا معدلات لم تشهدها منذ 40 عامًا. تظهر أرقام بنك كندا أن التضخم في هذا البلد وصل إلى قيم سلبية في عام 2020 قبل أن يتجاوز ثمانية في المائة العام الماضي. لكن كندا لم تكن وحدها في التعامل مع زيادة تكاليف المعيشة.
تُظهر بيانات صندوق النقد الدولي أن التضخم في جميع أنحاء العالم شهد زيادات من عام 2020 إلى ذروته الأخيرة في عام 2022 ، واتجاهًا هبوطيًا منذ ذلك الحين.
يشير العديد من الاقتصاديين إلى التقلب في الدفع والجذب للعرض والطلب الذي نتج عن جائحة COVID-19. شهدت سلسلة التوريد “في الوقت المناسب” العديد من الاضطرابات حيث تم إغلاق أجزاء مختلفة من السلسلة في أوقات مختلفة وبقدرات مختلفة ، مما تسبب في تأثير السوط.
فيما يتعلق بـ “الإنفاق” الفيدرالي ، من المحتمل أن يكون سميث يتحدث عن الإعانة المالية الفيدرالية المقدمة في وقت أوصت فيه السلطات الصحية بإغلاق قطاعات كبيرة من الاقتصاد لمنع انتشار COVID-19 بشكل كبير بين الناس في سياق النشاط الاقتصادي.
خلص مكتب المدقق العام في كندا إلى أن الإنفاق في حالات الطوارئ يوفر إغاثة مالية سريعة للأفراد وأرباب العمل ، ويمنع زيادة الفقر ، ويساعد الاقتصاد على “التعافي من آثار الوباء”.
لكن المدقق العام وجد أيضًا أن الوكالات الفيدرالية “لم تدير برامج COVID-19 المختارة بكفاءة نظرًا للمبلغ الكبير المدفوع للمستفيدين غير المؤهلين ، والتعديلات المحدودة مع تمديد البرامج ، والتقدم البطيء في عمليات التحقق بعد الدفع.”
وتجدر الإشارة إلى أن جائحة كوفيد -19 كان حالة طوارئ صحية تحدث مرة كل قرن.
– بملفات من Phil Heidenreich و Caley Gibson و Global News و The Canadian Press.
