من بين الأمرين اللذين قال بنجامين فرانكلين أنهما مؤكدان ، لم تظهر سوى الضرائب في انتخابات مقاطعة ألبرتا.
ولكل من الأطراف الرئيسية لوحات رئيسية في منصتهم تتضمن دفع الضرائب. لكنهم بأشكال مختلفة.
يعد المحافظون المتحدون الحاليون بفئة ضريبية جديدة بنسبة 8 في المائة لأول 60000 دولار من الدخل الشخصي.
ويعد الحزب الوطني الديمقراطي في ألبرتا بإلغاء ضريبة الشركات الصغيرة لبعض الشركات الصغيرة مع زيادة معدل ضريبة دخل الشركات إلى 11 في المائة ، مما يجعله الأدنى في البلاد.
تدعي UCP أن شريحة الضرائب الجديدة الخاصة بهم ستوفر لكل شخص 760 دولارًا. وهم يزعمون أن زيادة الضرائب التي فرضها الحزب الوطني الديمقراطي ستؤدي إلى الخراب الاقتصادي للمقاطعة.
دعونا نلقي نظرة على هذه المطالبات وغيرها.
في بداية فترة الانتخابات ، خرج الحزب الشيوعي المتحد من البوابة بوعد شريحة ضريبية جديدة.
تم التعهد بشريحة ضريبية 8 في المائة لأول 60000 دولار من الدخل لتوفير 760 دولارًا لكل بالغ أو 1500 دولار لكل أسرة.
قالت دانييل سميث ، قائدة UCP في الأول من مايو: “سيوفر هذا التخفيض الضريبي الدائم ، الذي تبلغ قيمته مليار دولار ، إعفاء ضريبيًا ذا مغزى وفي الوقت المناسب لسكان ألبرتا في وقت هم في أمس الحاجة إليه”. نحو السكن أو ضروريات الحياة الأخرى أو التخطيط للمستقبل أو أي شيء آخر يمثل أولوية بالنسبة لك “.
لكن اثنين من الاقتصاديين في كالجاري لا يعتقدان أن جميع سكان ألبرتا سيستمتعون بـ 760 دولارًا إضافيًا سنويًا مقابل “السكن ، أو ضروريات الحياة الأخرى ، أو التخطيط للمستقبل ، أو أي شيء آخر”.
نشرت ليندسي تيدز ، أستاذة الاقتصاد المشارك بجامعة كالجاري والتي تركز أبحاثها على السياسة الضريبية ، ورقة بحثية مع مرشحة الدكتوراه جيليان بيتي تبحث في من سيستفيد من اقتراح UCP.
قالت جلوبال نيوز: “(إنها) سياسة رائعة من وجهة نظر تقدمية وما نشرناه ، أنا وجيليان ، كنا نتحدث عن كيف أن السرد القائل بأن الجميع سيوفرون 760 دولارًا في السنة خاطئ”.
ووجدوا أن الأفراد ذوي الدخل المنخفض يتأثرون أكثر بالتغيرات في معدلات الضرائب.
يقول Tedds إن 760 دولارًا للفرد هو أفضل سيناريو وصحيح تقنيًا ، ولكن من المرجح أن يتحقق عند الحد الأعلى من الدخل.
قال تيدز ، مشيرًا إلى مبلغ الإعفاء من الدخل الشخصي: “أي شخص يتقاضى أقل من 22 ألف دولار لا يستفيد من هذا – يُمنح ذلك لأنهم لا يدفعون أي ضرائب”.
وقالت: “ومن ثم ، فإن الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 22 ألف دولار و 60 ألف دولار يوفرون في المتوسط ، ربما حوالي 150 دولارًا و 200 دولارًا في شكل وفورات ضريبية”.
“ولكن يجب أن تكون مرتفعًا جدًا (في الدخل) حتى تتمكن من الاستفادة من جميع هذه الائتمانات الضريبية غير القابلة للاسترداد حتى تتمكن من الحصول على أقصى قدر من المدخرات منها.”
تُظهر بيانات الضرائب الفيدرالية لعام 2019 أن حوالي 1.2 مليون من سكان ألبرتا قدموا إقرارات ضريبية أقل من 60 ألف دولار و 1.1 مليون دولار أعلاه.
قال تيدز ، بسبب توزيع الدخل بين الجنسين وكيفية عمل نظام الضرائب الكندي ، “يتركز مبلغ 760 دولارًا (في المدخرات الموعودة) بين الرجال ذوي الدخل المرتفع”.
“هذا التعقيد الكامل في نظامنا الضريبي يجعل هذا التمرين الرياضي ينطبق فقط على مجموعة صغيرة جدًا من الأشخاص.”
قال أستاذ الاقتصاد في جامعة كاليفورنيا تريفور تومبي إن الآثار الاقتصادية لخطة UCP “من المحتمل أن تكون صغيرة جدًا”.
وقال إن تقدير UCP لسياسة ضريبة الدخل سيكون حوالي 1 مليار دولار “عادل تمامًا” ، لكن سيكون له تكاليف أخرى.
“المقايضة هي أن هناك عائدات أقل للحكومة. وهذا يعني أننا نعتمد على عائدات الموارد أكثر مما كنا سنعتمد عليه بدون التخفيض الضريبي.
تفاجأ Tedds عندما سمع حزبًا محافظًا في ألبرتا يقترح شريحة ضريبية أخرى ، نظرًا لإرث حقبة كلاين للنظام الضريبي الثابت الذي كان ساريًا من عام 2001 إلى عام 2015.
تم إصدار خطة الحزب الوطني الديمقراطي لزيادة معدل الضريبة على الشركات من ثمانية في المائة إلى 11 في محاولة لزيادة الإيرادات في 16 مايو كجزء من برنامج الديمقراطيين الجدد المحدد التكلفة.
بموجب خطة الحزب الوطني الديمقراطي ، ستظل ضرائب الشركات في ألبرتا هي الأدنى في البلاد.
أيد كبير الاقتصاديين السابق في ATB ، تود هيرش ، الخطة ، قائلاً إنها “تعمل من أجل الجميع”.
أطلق عليها حزب العمال الاشتراكي الموحد “استراتيجية قتل الوظائف”.
كانت غرف التجارة في ألبرتا ، ورابطة العمل المسيحية في كندا ، ومجموعة ألبرتا إنتربرايز – التي كانت في السابق دانييل سميث رئيسة لها – انتقدت خطة الحزب الوطني الديمقراطي.
وبينما أشادت غرفة كالجاري بخفض الضرائب على الشركات الصغيرة للحزب الوطني الديمقراطي ، حثت كلا الطرفين على إبقاء ضرائب الشركات عند ثمانية في المائة.
تعرضت الخطة أيضًا لانتقادات شديدة عندما أقر الحزب الوطني الديمقراطي بأنه لم يأخذ في الحسبان التأثيرات الميكانيكية لمعدل الضريبة المتغير.
قال تومبي إن هذه التأثيرات الميكانيكية تشمل المزيد من العمل الذي تقوم به الشركات في تجنب الضرائب وضمان المطالبة بالإعفاءات الضريبية. ستقوم الشركات أيضًا بتحويل أعبائها الضريبية إلى ولايات قضائية مختلفة.
أخيرًا ، يمكن أن يؤدي ذلك إلى خفض الإيرادات المقدرة بـ 800 مليون دولار لكل نقطة مئوية إلى النصف.
في مقال افتتاحي نشرته Postmedia ، قدر جاك مينتز آثار معدل ضريبة الشركات في الحزب الوطني الديمقراطي لتكون “كبيرة” وتوقع أن تؤدي الزيادة الثلاثية في المائة إلى “خسارة استثمار قدرها 1.1 مليار دولار لألبرتا وخسارة في التوظيف تبلغ 33700 وظيفة. “
لا يتفق تومب مع هذه الأرقام ، خاصة أرقام الوظائف. باستخدام طريقة من بحث مقره في الولايات المتحدة ، كان سيخسر وظيفته بحوالي نصف ما وصلت إليه مينتز.
“قد يبدو هذا كثيرًا ، لكننا لا نقيس التوظيف في ألبرتا بأي شيء أكبر من دقة 20.000. هذا هو هامش الخطأ.
قال تومب أيضًا إن التعميم “عندما تقوم بتخفيض الضرائب ، ينتهي بك الأمر بجذب الوظائف والاستثمار في الأفراد ؛ عندما ترفع الضرائب ، فإنك تطاردها “، كما قالت دانييل سميث في مناظرة القادة ، لا تقدم نظرة ثاقبة حول حجم هذه التأثيرات.
“التأثير الحقيقي ليس صفرًا ، ولكنه أيضًا ليس كبيرًا.”
وأقر بأن فرض ضرائب على شيء ما يؤدي إلى تقليل إنتاجه. عند تطبيقه على دخل الشركة ، فمن المحتمل أن يؤثر على الاستثمار والعمالة ذات الصلة.
قال تومبي: “لكن التأثيرات صغيرة وعلى الهامش ، وقد تستحق هذه التكاليف الدفع إذا كان استخدام الأموال العامة الخاصة بك له فوائد تتجاوز التكاليف”.
“ليس هناك مجمع ثابت من دولارات الاستثمار من منظور اقتصاد ألبرتا. لا يهم حقًا ما هي معدلات الضرائب في الولايات القضائية الأخرى. ما يهم هو معدل الضريبة في ألبرتا ، لأن ذلك يؤثر على العائد بعد الضريبة على أي دولار استثماري جديد يتم وضعه في مشروع ما “.
قال كلا الاقتصاديين على الرغم من ادعاء الحزب الشيوعي اليوناني بأنه “زيادة بنسبة 38 في المائة في الضرائب” ، فإن اقتراح الحزب الوطني الديمقراطي هو فقط زيادة قدرها ثلاث نقاط مئوية.
قال تيديس إن بحثًا من الولايات المتحدة يظهر نتيجة خفض ضرائب الشركات التي لم يعالجها أي من الطرفين في هذه الانتخابات.
وقالت: “على مدى السنوات العشر الماضية ، بينما كان الناس يدرسون التخفيضات الضريبية وقانون الوظائف في الولايات المتحدة ، نشهد في الواقع سلوكًا مختلفًا من جانب الشركات لم نره بالضرورة من قبل”.
“على سبيل المثال ، استخدام هذه التخفيضات الضريبية للمشاركة في عمليات إعادة شراء الأسهم التي ليس لها أي قيمة اقتصادية على الإطلاق.”
وقال تيدز إن عمليات إعادة شراء الأسهم هذه تفيد الشركات والمديرين التنفيذيين والمساهمين في المقام الأول. وبينما يمكن أن يشمل المساهمون ممتلكات معاشات تقاعدية وبعض مستثمري التجزئة ، قال Tedds إن معظم الأشخاص الذين يستفيدون من عمليات إعادة شراء الأسهم هم أفراد ذوو ثروة كبيرة.
لقد وعدنا بأن هذا التخفيض الضريبي سيؤدي إلى وظائف. وإذا فكرت في عمال النفط والغاز الذين ما زالوا يحاولون العودة من انهيار أسعار النفط عام 2014 ، فأنت نوعاً ما تعدهم بشيء لا ينتهي به الأمر بالضرورة إلى حقيقة واقعة بالنسبة لهم ، كما قالت.
“لقد كان ذلك في بيئة حيث كانت شركات النفط والغاز تخرج من العمالة ، وتحصل على المزيد من رأس المال ، ولم نكن نرى نمو الوظائف الموعود ، والذي يمثل مشكلة للجمهور والناخبين.”
في حديثها في متجر لبيع الملابس ذي توجه سياسي في وسط كالجاري في 15 مايو ، وعدت راشيل نوتلي ، زعيمة الحزب الوطني الديمقراطي ، بأنها لن تخفض فقط ضريبة الأعمال الصغيرة ، “سأقضي عليها”.
إن معدل الضريبة على الشركات الصغيرة البالغ 2 في المائة والذي تم تخفيضه إلى الصفر بموجب حكومة الحزب الوطني الديمقراطي لن ينطبق إلا على الشركات الخاصة التي تسيطر عليها كندا (CCPCs) ، باستثناء الشركات المهنية.
قال Notley إنه سينطبق على “أكثر من 100000 شركة صغيرة ، بما في ذلك مؤسسات البيع بالتجزئة والمطاعم ومحلات الميكانيكا والمزارع العائلية والمزيد. توفير ما يصل إلى 10000 دولار أمريكي (أو ما يعادله بالعملة المحلية) للشركات الصغيرة “.
وأشار تيديس إلى أنه في حين أن هناك عددًا كبيرًا من الشركات الصغيرة في المقاطعة ، فإن الإعفاء الضريبي ينطبق فقط على تلك الشركات التي تم تأسيسها.
“عندما ننظر إلى الأعمال التجارية ، فإن النساء والكنديين الذين يعانون من العنصرية هم الذين لا يندمجون في العادة. لذا فإن التأسيس في حد ذاته يمثل عقبة وحاجزًا ، ومن المنطقي حقًا دمجه فقط إذا كنت ستجني دخلاً يزيد عن 100000 دولار أو نحو ذلك ، وإلا فإن التكاليف والفوائد لا تنجح “.
“الحقيقة الأخرى المزعجة هي أن CCPCs تستخدم كمأوى ضريبي من قبل أصحاب الدخل المرتفع.”
ووعد الحزب الحاكم والحزب الوطني الديمقراطي بعدم زيادة الضرائب الشخصية.
قال تومب وتيدز إن كلاً من الخطط الضريبية من الحزب الوطني الديمقراطي والحزب الشيوعي الموحد ستدفع الاقتصاد بطرق هامشية.
“هذا هو موضوع اليوم هنا: كل التغييرات التي نفكر فيها مع هذه الأطراف تدفع الأمور صعودًا وهبوطًا على الهامش. وقال تومبي “إنهم لا يمثلون تغييرات جوهرية كبيرة في المسار الاقتصادي للمقاطعة”.
قال الاقتصاديان إن سعر النفط واعتماد المقاطعة على عائدات الموارد لهما سيطرة أكبر على ازدهار ألبرتا مقارنة بمن هو في مقر السلطة في الهيئة التشريعية.
وأشار تومبي إلى أن خطط كلا الطرفين “زادت” من الاعتماد على عائدات الموارد هذه لدرجة أن أسعار النفط يجب أن تكون عند حوالي 76 دولارًا للبرميل لتحقيق التوازن في الميزانية.
خلال الأسابيع الثلاثة الماضية ، تقلبت أسعار غرب تكساس الوسيط من 68 دولارًا إلى 76 دولارًا للبرميل. كل دولار يتغير سعر النفط يصل إلى صافي أرباح المحافظة بمقدار 630 مليون دولار.
قال تومبي إنه كان يود أن يرى مزيدًا من المناقشات حول كيفية التخلص مما يسمى بألعاب الموارد المتدحرجة.
وقال “نحن في حملة نناقش مزايا مقترحات السياسة المالية من كلا الطرفين والتي تستند إلى أرقام قديمة بالفعل ، لذلك نحن بحاجة إلى القيام بالأشياء بشكل مختلف في المستقبل”.
كما أشار Tedds إلى أن الضرائب ليست العامل الوحيد في قرارات الاستثمار للشركات. المناخ ، والسكان المهرة ، والسلع والخدمات في المنطقة ، والإعانات تجتذب أيضًا استثمارات الشركات.
وفي إشارة إلى هروب الصناعة المصرفية من كيبيك عقب استفتاء على السيادة ، قال تيدز إن اليقين السياسي “أكثر أهمية بكثير لقرارات تحديد الموقع” للشركات.
“عدم اليقين السياسي له تأثير أكبر على الاستثمار والوظائف أكثر من أي شيء آخر.”
وقالت إن منصة الحزب الوطني الديمقراطي في ألبرتا تبدو متسقة مع القيم التي أعرب عنها هذا الحزب.
قال Tedds: “أرى انفصالًا كبيرًا بين القيم والمنصة من قبل UCP لأن هذه منصة وسطية للغاية وضعوها ، مع الكثير من الاشتراكية ، في الواقع”.
“لأنني أرى مثل هذا الانفصال بين قيمهم وأيديولوجيتهم وبرنامجهم الانتخابي ، ليس لدي ثقة كبيرة في تنفيذ برنامج الانتخابات هذا.”
