قضت هيئة مراجعة مستقلة بأن وكالة التجسس المحلية الكندية انتهكت قواعدها الخاصة من خلال الاحتفاظ بـ “عشرات الآلاف من إدخالات المعلومات الشخصية الكندية” التي تم جمعها من مصادر أجنبية.
وكانت هذه النتيجة مجرد واحدة من تقرير لاذع صادر عن وكالة مراجعة الأمن القومي والاستخبارات (NSIRA)، والذي سلط الضوء على مشاكل كبيرة في الطريقة التي يتعامل بها جهاز المخابرات الأمنية الكندي (CSIS) مع البيانات الضخمة.
كان التقرير، الذي نُشر بعد ظهر الخميس، بمثابة بحث عميق في كيفية استخدام CSIS للصلاحيات الجديدة لجمع “مجموعات البيانات” للمساعدة في تحقيقاتها وعملياتها. تم منح الصلاحيات الجديدة كجزء من إصلاحات قانون الأمن القومي الشاملة للحكومة الليبرالية لعام 2019.
وجاء في تقرير NSIRA: “خلصت المراجعة إلى أن CSIS فشلت في تفعيل نظام مجموعة البيانات بشكل مناسب”. “في غياب التزام داخلي بتفعيل وتوفير الموارد ودعم تنفيذ نظام قانوني جديد بشكل مناسب، فإن أي نظام من هذا القبيل سوف يفشل بغض النظر عن مدى ملاءمته للغرض الذي يُنظر إليه”.
ليست هذه هي المرة الأولى التي تخالف فيها CSIS القانون في جمعها للمعلومات الشخصية.
وفي عام 2016، قضت المحكمة الفيدرالية بأن وكالة المخابرات احتفظت وحللت بشكل غير قانوني بيانات عن أشخاص لم يشكلوا أي تهديد للأمن القومي لمدة عقد تقريبًا. واستخدمت CSIS تلك البيانات لتحليل “رؤى محددة وحميمة حول نمط الحياة والخيارات الشخصية” لعدد غير معروف من الأفراد “الأطراف الثالثة” و”غير المهددين” منذ عام 2006.
وكان نظام مجموعة البيانات الجديد الذي قدمه الليبراليون في عام 2017، جزئيًا ردًا على هذا الحكم. ولطالما جادل CSIS بأنه بحاجة إلى أن يكون قادرًا على جمع وتقييم مجموعات كبيرة من البيانات حتى يتمكن من العمل كوكالة استخبارات حديثة.
البريد الإلكتروني الذي تحتاجه للحصول على أهم الأخبار اليومية من كندا ومن جميع أنحاء العالم.
وبموجب القواعد الجديدة، يمكن لـ CSIS جمع مجموعات البيانات التي تحتوي على معلومات شخصية “لا تتعلق بشكل مباشر وفوري” بتهديدات الأمن القومي النشطة، ولكن “من المرجح أن تساعد في تحقيقات الأمن القومي”، حسبما أشارت NSIRA. تنقسم مجموعات البيانات هذه إلى ثلاث فئات – متاحة للجمهور، وأجنبية، وكندية – مع قواعد مختلفة حول جمعها واستخدامها بواسطة CSIS.
يمكن لـ CSIS أيضًا جمع مجموعات البيانات إذا كانت لديهم أسباب معقولة للاعتقاد بأنها تتعلق بتهديد مباشر للأمن القومي بموجب المادة 12 من تشريعاتها.
وجدت NSIRA أن CSIS اعتمدت بشكل متزايد على القسم 12 لجمع مجموعات البيانات، وأنهم “وسعوا” تعريف “الأسباب المعقولة” للاشتباه في أنها تتعلق بتهديدات الأمن القومي المباشرة.
وكتبت الوكالة: “المعايير التي تم الاستناد إليها الآن لتبرير جمع بعض مجموعات البيانات والاحتفاظ بها… بموجب المادة 12 هي أقرب إلى عتبة” “مرضية” و”من المرجح أن تساعد” لنظام مجموعة البيانات”.
بمعنى آخر، يقوم CSIS بجمع البيانات التي قد لا تكون ضرورية للغاية – وإن كانت مفيدة على الأرجح – مع تفسير أنها تتعلق بقضية أمنية وطنية عاجلة.
ولكن بعيدًا عن سؤال ما يشكل أو لا يشكل تهديدًا للأمن القومي، وجدت NSIRA مشكلات مهمة تتعلق بكيفية تعامل CSIS مع مجموعات البيانات، وكيفية تدريب موظفيها وحجم الموارد التي تخصصها الوكالة للبرنامج.
وجاء في التقرير: “لقد خلقت هذه العوامل المركبة وضعًا حيث يكون لدى موظفي CSIS خيارات محدودة لإجراء استغلال البيانات، وقد أثر هذا على فائدة جميع فئات البيانات الثلاث”.
“استنادًا إلى جلسات الإحاطة مع الخبراء الفنيين والعروض الفنية، من الواضح أن الأنظمة الحالية ليست مصممة لدعم استخدام البيانات المجمعة بطريقة متوافقة.”
طلبت Global News تعليقًا من وكالة الاستخبارات ردًا على تقرير NSIRA، وتمت الإشارة إلى ردود CSIS التفصيلية على توصيات هيئة المراجعة. في تلك الردود، لم توافق CSIS على أن عمليات البيانات الخاصة بها لا تمتثل للقانون الفيدرالي.
وكتبت الوكالة: “تختلف CSIS مع (النتائج) القائلة بأن المعلومات التي تم جمعها في الحادث المشار إليه لم تكن ضرورية للاحتفاظ بها لغرض التحقيق في التهديدات لأمن كندا”. “إن تفسير NSIRA لعبارة “الضرورة القصوى” ضيق للغاية بحيث قد يعيق بشكل غير معقول قدرة CSIS على الوفاء بتفويضاتها”.
يمكن مناقشة الخلاف بين محامي وكالة التجسس و NSIRA في المحكمة الفيدرالية. وافقت CSIS على توصية هيئة المراجعة بإرسال نسخة غير خاضعة للرقابة من النتائج التي توصلت إليها NSIRA إلى قضاة المحكمة المعينين للنظر في مسائل الأمن القومي.
&نسخ 2024 Global News، أحد أقسام شركة Corus Entertainment Inc.
