تدعو ما يقرب من اثنتي عشرة مجموعة بيئية الحكومة الفيدرالية إلى توسيع نطاق مراجعتها لانبعاثات قطاع الغابات في كندا، قائلين إن النطاق الحالي فشل في معالجة مخاوفهم بشأن نقص الإبلاغ.
وفي رسالة مفتوحة، تقول المجموعات إن المراجعة التي تجريها الحكومة الفيدرالية يجب أن تأخذ في الاعتبار كيفية تقدير انبعاثات الغابات في المقام الأول.
وتقول الرسالة، التي وقعها ممثلون عن 11 مجموعة بيئية بما في ذلك منظمة Nature Canada، إن نطاق المراجعة يقوض مصداقيتها.
وتأتي الرسالة بعد أن أصدر مفوض البيئة الفيدرالي تقريرًا في العام الماضي أوصى فيه أوتاوا ببدء مراجعة مستقلة للنظر في كيفية تقديرها والإبلاغ عن الانبعاثات المتعلقة بقطع الأشجار.
ردًا على هذا التقرير، وافقت الحكومة على أن المراجعة المستقلة مهمة ولكنها أشارت إلى أن العلوم التي يقوم عليها إعداد تقاريرها عن الكربون تخضع لمراجعة النظراء.
تم استغلال تقرير المفوض من قبل المجموعات البيئية التي انتقدت منذ فترة طويلة الإبلاغ عن انبعاثات قطاع الغابات، ويرجع ذلك جزئيًا إلى قولهم إن الحكومة تنسب الفضل إلى القطاع في الانبعاثات التي تمتصها بعض الأشجار التي تنمو بشكل طبيعي بعد حرائق الغابات.
البريد الإلكتروني الذي تحتاجه للحصول على أهم الأخبار اليومية من كندا ومن جميع أنحاء العالم.
“هذا ليس منطقيا لأنه لا يوجد تدخل بشري. فيما يتعلق بإعادة نمو هذه الأشجار، فهو أمر طبيعي تمامًا. قال مايكل بولاني، مدير السياسات والحملات في Nature Canada، “لا يوجد مبرر حقيقي لإحصاء قطاع قطع الأشجار وإسناده إليه”.
تقول دراسة نشرت في مجلة Frontiers التي راجعها النظراء في يناير إن آلية إعداد التقارير في كندا تجعلها دولة شاذة بين معظم الدول الصناعية الأخرى.
وفقًا لإحصاء المؤلفين، ساهم قطاع الغابات في كندا بما يعادل حوالي 91 مليون طن من ثاني أكسيد الكربون سنويًا في المتوسط بين عامي 2005 و2021، وهو ما يمكن مقارنته على نطاق واسع بقطاعي الكهرباء والزراعة. لكن الدراسة وجدت أن الحكومة الفيدرالية نسبت الفضل إلى هذا القطاع في امتصاص ما يعادل 4.7 مليون طن من ثاني أكسيد الكربون سنويًا في المتوسط خلال الفترة نفسها.
ويقول بولاني إن التناقض يؤدي إلى “جميع أنواع الحلول السياسية المشوهة”، لأنه يصور القطاع باعتباره بالوعة للكربون وحلا للمناخ.
& نسخة 2024 الصحافة الكندية
