أبلغت شركة Google Canada أعضاء مجلس الشيوخ أنه سيكون من المعقول إعادة النظر فيما إذا كانت تشارك روابط لمواقع إخبارية إذا أصبح مشروع قانون الحكومة الإخباري عبر الإنترنت قانونًا ، لكنها لا تعد بمنعها.
قال ريتشارد غينغراس ، نائب رئيس قسم الأخبار في الشركة ، أمام لجنة بمجلس الشيوخ يوم الأربعاء أن Google شاركت مخاوفها بشأن التشريع لأكثر من عام.
سيطلب مشروع قانون C-18 من عمالقة التكنولوجيا أن يدفعوا لشركات الإعلام الكندية مقابل ربط محتواهم عبر الإنترنت أو إعادة توظيفه بطريقة أخرى.
لكن غينغراس قال إن هذه المخاوف لم تؤخذ في الاعتبار وأن التعديلات الأخيرة على مشروع القانون جعلت الأمور أسوأ في بعض الحالات.
ووصفت السناتور بولا سيمونز تعليقات غينغراس بأنها “تصالحية إلى حد ما” في ضوء الاختبار الذي أجرته في وقت سابق من هذا العام.
في شباط (فبراير) الماضي ، أجرت Google Canada اختبارًا لمدة خمسة أسابيع حدت فيه من الوصول إلى المحتوى الإخباري لنحو أربعة في المائة من مستخدميها الكنديين.
وصف النقاد ذلك بأنه تكتيك متنمر في ذلك الوقت ، وقالت الرابطة الكندية للمذيعين إنه دليل على أن العمالقة الرقميين العالميين لم يقصدوا اللعب بشكل عادل.
قال Gingras إن الشركة لم تتخذ قرارًا نهائيًا بشأن ما إذا كانت ستحد من روابط الصحافة للمستخدمين الكنديين في المستقبل. عندما سألت السناتور دونا داسكو عما ستفعله الشركة إذا تم تمرير مشروع القانون بشكله الحالي ، قال إنه ليس لديه يقين.
“هل نحتاج إلى تقييم كيفية استخدامنا للروابط؟” هو قال. “هل نحتاج إلى تقييم ما إذا كان من المنطقي بالنسبة لنا الاستمرار في تقديم خدمة مثل أخبار Google ، والتي لا تحقق لنا أي أرباح ، ولكنها تجلب حركة مرور كبيرة للناشرين؟”
سايمونز اعترض أيضًا على مخاوف Google من أن مشروع القانون لا ينشئ معايير صحفية ، وتساءل عما إذا كانت الشركة تريد فسحة لحكم ذلك بنفسها أو ما إذا كانت تريد من الحكومة أن تفعل ذلك.
قال غينغراس إنه لا يعتقد أن الأمر متروك للحكومة ، “أو لأي شخص آخر ، لتحديد ماهية الصحافة بالضبط”.
وقال: “النقطة التي كنا نحاول توضيحها ، وسنواصل توضيحها ، هي أن المبدأ الأساسي لمشروع القانون هو دفع الدعم لتطوير جودة الصحافة للمجتمعات المحلية في جميع أنحاء كندا” ، مجادلاً أن مشروع القانون لن يفعل ذلك لأن تعريف الأنشطة التجارية المؤهلة واسع جدًا.
استمعت لجنة الاتصالات في مجلس الشيوخ أيضًا إلى ممثلين عن شركة Meta ، الشركة التي تمتلك Facebook و Instagram ، والتي أكدت أن الأخبار جزء ضئيل من أعمالها.
تقدر الشركة أن الأشخاص نقروا على روابط الناشرين أكثر من 1.9 مليار مرة في العام الماضي من خلاصات Facebook ، والتي تقول إنها تقدر قيمتها بنحو 230 مليون دولار.
قالت راشيل كوران ، رئيسة السياسة العامة في ميتا كندا: “الناشرون هم من يستفيدون من التواجد على منصاتنا ، وليس العكس”.
وقالت إن المنشورات التي تربط بالمقالات الإخبارية أقل من ثلاثة في المائة مما يراه الناس في خلاصاتهم على فيسبوك ، وأكثر من 90 في المائة من المشاهدات على مقالات ناشري الأخبار موجودة على الروابط التي ينشرها الناشرون بأنفسهم.
قال كوران إنه إذا تم تمرير مشروع القانون ، فلن يكون أمام Meta خيار سوى الامتثال له “من خلال إنهاء إتاحة المحتوى الإخباري في كندا”.
وقالت: “لا نفقد أي إيرادات ، أو القليل جدًا من الإيرادات ، إذا تم استبدال المحتوى الإخباري بشيء آخر”.
قالت غوغل إنها تتعارض مع الأحكام التي تقول إنها تلغي السماح بحقوق الطبع والنشر من خلال وضع سعر على الروابط.
قال Gingras إنه إذا كان على الشركة أن تدفع للناشرين مقابل الارتباط بمواقعهم ، فإنها ستخسر المال مع كل نقرة ، مما قد يؤدي إلى مسؤولية مالية غير معقولة على Google.
وقال أيضًا إن المعلنين لا يهتمون بشكل خاص بعمليات البحث عن الأخبار ، وقال أيضًا إن الشركة مستعدة لبذل المزيد لدعم الأخبار أكثر مما تكسبه.
قال “استعلامات الأخبار إلى Google على بحث Google أقل من 2 في المائة من إجمالي الاستعلامات”.
“مقدار الإيرادات التي نحققها مباشرة من الأخبار على منتجاتنا أقل من ذلك”.
تطلب Google إعفاءً من أحكام القانون ، قائلة إن ذلك سيسمح لها بالتفاوض بشأن اتفاقيات التمويل الطوعي مع الناشرين.
جادل كوران بأن Facebook له علاقة مختلفة تمامًا مع ناشري الأخبار عن Google لأنه لا يجمع محتواهم ، وتطلب Meta تعديلًا ليتم استبعاده من الفاتورة.
ونسخ 2023 الصحافة الكندية
