تم التصديق على دعوى قضائية جماعية ضد موقع مراجعة الأطباء RateMDs.com من قبل المحكمة العليا في كولومبيا البريطانية.
تم رفع الدعوى من قبل الدكتورة رامونا بليولر، وهي طبيبة مقيمة في فانكوفر، زاعمة أن RateMDs تنتهك قوانين الخصوصية الإقليمية و”تنتهك حقها في أن تُترك بمفردها” من خلال نشر ملفات تعريف وتقييمات للعاملين في مجال الصحة دون موافقتهم.
وتقول المطالبة إن الخصوصية قد تم انتهاكها أيضًا من خلال عدم التحقق من دقة المراجعات وتصنيف المتخصصين في مجال الصحة في نفس المنطقة من خلال المراجعات.
تزعم بلولر في الدعوى القضائية أن معلوماتها يتم استغلالها من قبل شركة هادفة للربح، علاوة على أن العاملين في مجال الصحة لا يمكنهم إزالة ملفاتهم الشخصية.
يتميز موقع RateMDs.com بملفات تعريفية للمتخصصين في مجال الصحة تحتوي على معلومات الاتصال والمراجعات التي يرسلها المستخدمون.
تم رفع الدعوى نيابة عن العاملين في مجال الصحة في كولومبيا البريطانية وساسكاتشوان ومانيتوبا ونيوفاوندلاند ولابرادور وكيبيك.
بحسب ملخص دفاعها المتضمن في مذكرات المحكمة, قال موقع RateMDs إن المعلومات الموجودة على موقعه الإلكتروني متاحة للعامة وغير شخصية، وبالتالي لا تنتهك الخصوصية.
آخر الأخبار الصحية والطبية التي نرسلها إليك عبر البريد الإلكتروني كل يوم أحد.
“يقول المدعى عليهم إن العاملين في مجال الصحة، بما في ذلك المدعي، ليس لديهم توقعات معقولة بشأن الخصوصية فيما يتعلق بالتقييمات والمراجعات المنشورة على موقع RateMDs.com”، كما جاء في الملخص، مضيفًا أن المدعى عليهم يعتقدون أن “المصلحة العامة تتطلب أن تظل المراجعات متاحة على الموقع الإلكتروني، حيث يساعدون المرضى المحتملين على اتخاذ قرارات مستنيرة بشأن التعامل مع بعض المتخصصين في مجال الصحة.
ومع ذلك، قال القاضي مايكل توماس إن حقيقة إتاحة المعلومات للعامة لا تحدد ما إذا كان هناك انتهاك للخصوصية.
قال القاضي إن حقيقة قدرة المتخصصين في مجال الصحة على الإبلاغ عن المراجعات “غير كافية” وقد تتركهم إما مضطرين إلى المشاركة في الموقع “بطريقة يمكن أن تنتهك التزاماتهم المهنية” أو تسمح فقط ببقاء التقييمات غير الدقيقة هناك.
وقال أيضًا إن مشكلات الخصوصية تتجاوز مجرد نشر الأسماء ومعلومات الاتصال، ولكنها تتضمن أيضًا المعلومات التي تم جمعها ومركزيتها وتصنيفها بشكل تنافسي مقارنة بالمهنيين الآخرين من قبل كيان يهدف إلى الربح.
وكتب توماس في قراره: “لا أجد أنه من الواضح والواضح أن المدعي ليس لديه توقعات معقولة بشأن الخصوصية فيما يتعلق بالمعلومات التي نشرها المدعى عليهم”.
“هذه المعلومات، التي تكون في بعض الحالات متاحة للجمهور وتتعلق بشكل عام بالأنشطة المهنية، قد تؤدي مع ذلك إلى انتهاك الخصوصية إذا تم جمعها وإدارتها والكشف عنها من قبل المدعى عليهم بالطريقة والظروف المزعومة”.
قال Bleuler في الدعوى القضائية إن الأفراد لديهم الحق في نشر المراجعات، لكنه يقول إن انتهاك الخصوصية يكمن في قيام شركة RateMDs بالتماس وإنشاء مستودع للمراجعات يتم من خلاله تصنيف المتخصصين في مجال الصحة.
وكتب القاضي: “المسألة ليست مراجعات فردية، بل تجميع المراجعات، ومطابقة المراجعات بالمعلومات الأساسية للعاملين في مجال الصحة الفردية والتصنيفات المقارنة للعاملين في مجال الصحة بناءً على المراجعات”.
نُقل عن RateMDs في ملفات المحكمة قولها إن Bleuler “تحاول رفع دعوى تتعلق بالخصوصية لخنق الانتقادات المبررة فيما يتعلق بكيفية ممارستها للطب”.
لم يرد RateMDs بحلول وقت النشر بتعليق.
&نسخ 2024 Global News، أحد أقسام شركة Corus Entertainment Inc.
