من المقرر أن يمثل اثنان من الشخصيات الرئيسية في احتجاجات “قافلة الحرية” للمحاكمة في أوتاوا ابتداءً من يوم الثلاثاء.
تمارا ليتش وكريس باربر متهمان بالإيذاء وعرقلة الشرطة وإرشاد الآخرين لارتكاب الأذى والترهيب.
ومع بدء المحاكمة ومن المتوقع أن تستمر 16 يومًا، توضح جلوبال نيوز ما تعنيه هذه الاتهامات.
وبموجب القانون الجنائي، فإن الأذى له تعريف واسع. يتم وصفه بأنه التدمير المتعمد للممتلكات، مما يجعلها خطرة أو غير مجدية للآخرين و/أو عرقلة أو مقاطعة أو التدخل في التمتع القانوني بممتلكات الآخرين.
“بالنسبة للشخص العادي، قد يبدو الأمر تافهًا أو بسيطًا نوعًا ما. كما تعلمون، عندما نتحدث عن الأذى، يمكن أن يستحضر أحيانًا طفلًا صغيرًا يسيئ التصرف أو شيء من هذا القبيل يقع في الأذى. يوضح مايكل سبرات، محامي الدفاع المقيم في أوتاوا، أن هذه جريمة جنائية خطيرة للغاية.
يقول سبرات إنه ليس من غير المألوف رؤية تهم الأذى في احتجاج كبير أو مظاهرة تعطل المجتمع. الآن، ما يتعين على المحكمة تحديده هو ما إذا كان ليتش وباربر قد تدخلا في حقوق الآخرين عندما مارسوا حقوقهم المنصوص عليها في الميثاق في حرية الاحتجاج وحرية التعبير.
ويقول: “السؤال الحقيقي هو ما إذا كانت تصرفات المتظاهرين قانونية وإلى أي درجة كان هناك اضطراب”.
يقول سبرات أنه لا يجب بالضرورة أن يكون ليتش ولا باربر من بين الأشخاص الذين يطلقون الأبواق بنشاط، على سبيل المثال، للحصول على عصا شحن ضارة. وباعتبارهم شخصيات قيادية في القافلة، هناك احتمال أن يتم تحميلهم مسؤولية تصرفات الآخرين.
وهذا يتماشى مع تقديم المشورة لارتكاب تهمة الأذى.
“سيحتاج التاج إلى إثبات أن كلاً من Lich و Barber، سواء معًا أو بشكل فردي، كانا يوجهان، وكانا مسيطرين، وكانا على علم بالأضرار التي تم إلحاقها وإما شاركا أو شجعا الآخرين على المشاركة، وأنهما كان لهما دور نشط في ويوضح أن الضرر المستمر في القانون الجنائي.
خلال لجنة طوارئ النظام العام (POEC) التي استمرت لمدة ستة أسابيع في أكتوبر ونوفمبر من العام الماضي، قالت ليتش إنها لم تسيطر على المتظاهرين عندما بدأت الشرطة في إصدار إخطارات بإنفاذ القانون ما لم يغادروا.
شهد باربر في POEC أنه لم يكن في نيتهم احتلال أجزاء من أوتاوا، وكان هناك صراع على السلطة بين مختلف الشخصيات المنظمة طوال احتجاج القافلة.
وقال إنه لا يوجد زعيم رسمي للاحتجاج.
وتحمل تهم الأذى المركزية عقوبة قصوى تصل إلى 10 سنوات في حالة إدانتها، لكن سبرات يرى أن ذلك غير مرجح إلى حد كبير.
يوضح سبرات: “تم تصميم القانون الجنائي ليكون بمثابة تشريع عام يتم تطبيقه على حالات محددة، ويمكن أن تكون هناك درجات متفاوتة من الذنب، وأضرار مختلفة يتم إلحاقها”.
وفيما يتعلق بتهمة التخويف، أشار سبرات إلى القصص العديدة لسكان وسط مدينة أوتاوا الذين لم يشعروا بالأمان في مجتمعهم بينما كانت القافلة تحتل المدينة طوال تلك الأسابيع الثلاثة في فبراير 2021.
وقالت زيكسي لي، إحدى سكان أوتاوا التي حصلت على أمر قضائي بمنع المتظاهرين من استخدام أبواق الشاحنات بعد أيام من الضجيج المتواصل تقريبًا، للجنة حماية الطوارئ إنها تعيش في خوف.
وقالت للجنة إنها كثيراً ما تتعرض للمضايقات بسبب ارتدائها قناعاً.
“كانوا يطلقون أبواقهم في وجهي بابتسامة على وجوههم، ثم يهتفون في انسجام تام ويشعرون بالبهجة تقريبًا (في) ارتجافي، وتراجعي عن الضوضاء التي كنت أعاني منها بشكل أساسي دون توقف طوال المدة للأحداث التي وقعت”، على حد تعبيرها.
يقول سبرات إنه سيكون من الصعب على التاج أن يثبت أمام المحكمة أن ليتش وباربر مذنبان بتهمة التخويف. ويقول إن التاج يمكن أن يجادل بأن ليتش وباربر، باعتبارهما شخصيتين قياديتين، ساعدا في تعزيز البيئة لحدوث الترهيب المزعوم.
فيما يتعلق بالتهمة الأخيرة – عرقلة الشرطة – يقول سبرات إن ليتش وباربر قد يظلان مسؤولين عن أشياء لم يفعلوها بأنفسهم بسبب مناصبهم القيادية المتصورة، مثل حمل صفائح مملوءة بالماء بعد أن قالت شرطة أوتاوا إنه لا يمكن توفير المزيد من الوقود. تم نقلها إلى وسط المدينة.
“إذا كان التاج قادرًا على إثبات الأدلة في المحكمة أنهم اتخذوا خطوات لتشجيع الآخرين على مواصلة السلوك غير القانوني أو عرقلة الشرطة أو تخويف الآخرين من خلال أفعال مثل مطالبة الناس بالالتزام بالصف أو تجاهل أوامر التفريق، فهذه الأنواع من، وقال إن الإجراءات المسيطرة يمكن أن تؤدي بهم إلى المساءلة والإدانة.
قالت ليتش بشكل شهير “التزم الصمت” في مقطع فيديو يظهر اعتقالها عندما تحركت الشرطة لبدء فض الاحتجاج.
تم استخدام “امسك الخط” كصرخة حاشدة من نوع ما طوال فترة الاحتجاج من قبل العديد من الأشخاص المشاركين. وهو أيضًا عنوان مذكرات ليتش.
وعندما سئلت أثناء استجوابها في POEC عما كانت تقصده بذلك، قالت ليتش إنها لم تكن تشجع الناس على البقاء، بل “البقاء صادقين مع قيمك في مواجهة الشدائد”.
– مع ملفات من الصحافة الكندية وراشيل جيلمور
&نسخ 2023 Global News، أحد أقسام شركة Corus Entertainment Inc.
