يسعى راندي هيلير، عضو البرلمان السابق عن مقاطعة أونتاريو، والذي يواجه اتهامات تتعلق بـ “قافلة الحرية” العام الماضي، للمرة الثانية إلى نقل محاكمته أمام هيئة محلفين بعيدًا عن أوتاوا.
وقال محامي هيلير في المحكمة يوم الثلاثاء إن المعارضة واسعة النطاق ضد الاحتجاج في العاصمة يمكن أن تؤدي إلى محاكمة غير عادلة إذا تم النظر في قضيته في المدينة.
وفي الوقت نفسه، قال ممثلو الادعاء الملكي إن هناك ضمانات قانونية لضمان وجود هيئة محلفين محايدة.
ويواجه هيلير تسع تهم تتعلق بمشاركته في احتجاجات أوائل عام 2022 ضد تدابير الصحة العامة المتعلقة بفيروس كورونا والحكومة الفيدرالية.
وتشمل هذه التهم الاعتداء على ضابط عام أو ضابط سلام، والإيذاء الإجرامي، وتقديم المشورة للآخرين لارتكاب الأذى ومقاومة أو عرقلة ضابط عام أو ضابط سلام.
وقال محامي الدفاع ديفيد أبنر إن “الشيطنة السياسية” لحركة القافلة في أوتاوا، وخاصة من قبل السياسيين المحليين، “له تأثير محتمل على تشويه وجهة نظر المحلفين”.
وقال أيضًا إن معارضة مدينة أوتاوا لحركة القافلة قد تضر بالمحاكمة.
أشار أبنر، على سبيل المثال، إلى قرار المدينة بمنح جائزة إلى زيكسي لي، أحد سكان وسط المدينة، المدعي الرئيسي في دعوى جماعية ضد منظمي القوافل الذين ساعدوا في الحصول على أمر قضائي مؤقت يمنع المتظاهرين من إطلاق أبواق شاحناتهم.
وقال أبنر أيضًا إن التغطية الإعلامية للاحتجاجات كان من الممكن أن يكون لها تأثير سلبي على الرأي العام.
لكن المدعي العام للتاج دالاس ماك قال إن المظاهرات حظيت بتغطية وطنية ودولية تضمنت مجموعة من وجهات النظر المختلفة حول هذه القضية.
وقال ماك إن المبادئ والأسبقية القانونية تعني أنه ينبغي الثقة بالمحلفين لوضع التحيزات أو المفاهيم المسبقة جانبًا، بغض النظر عن مكان المحاكمة.
رفض قاضي المحكمة العليا كيفن فيليبس طلب هيلير الأولي بتغيير المكان، مشيرًا إلى الضمانات الإجرائية التي من شأنها ضمان محاكمة عادلة.
في أبريل/نيسان، رفض فيليبس بشكل موجز مثل هذه الطلبات المقدمة من هيلير ومنظم القافلة بات كينج. لقد توصل إلى هذا القرار قبل يوم واحد من تعيين محامي هيلير لتقديم الحجج حول سبب نقل المحاكمة.
وحكم فيليبس بأنه ملزم بقرار محكمة سابق في قضية منظم القافلة جيمس باودر، الذي جادل أيضًا دون جدوى لنقل محاكمته إلى منطقة أخرى.
لكن قرارًا غير ذي صلة للمحكمة العليا بعد أيام أشار إلى أن القضاة يتخذون نهجًا أكثر حذرًا عند رفض الطلبات بإجراءات موجزة، مما دفع فيليبس إلى إلغاء قراراته والسماح بتقديم طلبات جديدة أمام قاضٍ مختلف.
قال أبنر يوم الثلاثاء: “لقد أخطأ القاضي الأول”.
واستشهد ببيرث أو بيمبروك كمواقع محتملة إذا تم نقل المحاكمة.
“نحن لا نفضل ولاية قضائية محددة. قال أبنير: “نعتقد أنه ليس من المناسب أن نكون في أوتاوا”.
ورفعت المحكمة جلستها يوم الثلاثاء قبل أن تصدر القاضية آن لندن-وينشتاين قرارها.
ومن المتوقع عقد جلسة الاستماع التالية في هذه القضية في 6 أكتوبر.
& نسخة 2023 الصحافة الكندية
