بعد مرور أكثر من شهر على إطلاق منظمات إنقاذ الحيوانات الأليفة في جميع أنحاء كندا ناقوس الخطر بشأن تدفق الحيوانات التي يتم التخلي عنها، يحاول مجتمع كندي واحد على الأقل اتباع نهج جديد: فرض غرامات على أصحاب الحيوانات الأليفة الذين يتخلون عن حيواناتهم الأليفة.
بلدية ستي الريفية. أقرت آن بولاية مان، الواقعة جنوب شرق وينيبيج، لائحة داخلية الأسبوع الماضي من شأنها أن تفرض غرامة على الشخص الذي يتخلى عن حيوان بقيمة 1000 دولار لكل حادث. اعتمادًا على الحالة، قد يكون الشخص الذي تم فرض غرامة عليه مسؤولاً أيضًا عن أي تكاليف تتكبدها البلدية.
وإذا تخلى شخص ما عن عدة حيوانات، فقد يواجه غرامات متعددة.
قال راندي إيروس، عضو مجلس ونائب ريف البلدية الريفية، لـ Global News إن العثور على الحيوانات المهجورة في المناطق الريفية ليس بالأمر الجديد، ولكن هناك زيادة منذ جائحة كوفيد-19.
وقال: “إن نمط الحياة بعد كوفيد-19 مختلف قليلاً عما كان عليه قبل عامين أو ثلاثة أعوام – كان لدى الناس وقت للحيوانات الأليفة”. وأضاف: “يبدو أن هذا أصبح تحديًا بالنسبة لهم وأن بعض الأشخاص يفعلون شيئًا خاطئًا، وأردنا أن نوضح تمامًا أن هذا لم يكن السلوك المناسب”.
سانت. تنص لائحة آن الداخلية على أن هذه الغرامات يمكن تطبيقها إذا كان الحيوان بلا مالك على ما يبدو وتم العثور عليه في الخارج؛ إذا وجد الحيوان في عقارات مستأجرة أو مهجورة دون سكان؛ أو إذا كان للحيوان الموجود في الأماكن العامة مالك لكنه يرفض تولي مسؤوليته.
يعتبر التخلي عن الحيوان جريمة بموجب القانون الجنائي الكندي، ولكن له صياغة محددة تعني أن فعل التخلي في حد ذاته لا يؤدي بالضرورة إلى مشاكل قانونية.
وفقًا للقانون الجنائي، يُعاقب مالك حيوان أليف أو طائر أو “حيوان أو طائر بري بطبيعته موجود في الأسر” والذي يتخلى عنه “في محنة” أو يهمل عمدًا أو يفشل في توفير الغذاء والماء والمأوى المناسب والكافي. والعناية بها قد تواجه عقوبة السجن لمدة تصل إلى عامين أو غرامة قدرها 5000 دولار.
وقد يواجهون أيضًا عقوبة السجن لمدة لا تزيد عن ستة أشهر.
احصل على آخر الأخبار الوطنية. أرسلت إلى البريد الإلكتروني الخاص بك، كل يوم.
قال إيروس إن جزءًا من سبب قرار البلدية بتمرير اللائحة على الرغم من اللوائح والقوانين الفيدرالية والإقليمية المعمول بها هو أنه شيء يمكن للبلدية الريفية السيطرة عليه.
وقال: “هذه واحدة من الأشياء التي تقول فيها إنه لا ينبغي أن يكون لديك لائحة تنص على ذلك، لكنك تفعل ذلك وهو ضروري”. “يمكننا أن نقول إن هذا غير مسموح به، هناك أشياء يمكننا التحكم فيها ضمن لوائحنا الداخلية، وهذه واحدة منها”.
قالت محامية رعاية الحيوان جنيفر فريدمان، التي بدأت عملها الخاص باسم محامي الحيوان الكندي، إن اللائحة هي إجراء إيجابي واستباقي نأمل أن يكون له تأثير رادع قوي، ولكنها أشارت أيضًا إلى أنها ميزة إضافية بالإضافة إلى القوانين أو اللوائح المعمول بها بالفعل .
كما أخبرت جلوبال نيوز أنه عندما يتعلق الأمر بالقانون الجنائي، قد يكون من الصعب الحصول على موارد لمحاكمات التخلي عن الحيوانات، خاصة في ظل نظام قضائي متوتر.
وقالت: “تأخذ البلديات على عاتقها تقييم الوضع وما يمكنها فعله لتكون استباقية لناخبيها وكيف يمكن لبلدياتها معالجة هذه المشكلة على وجه التحديد”. “(هذا) أصبح مشكلة كبيرة ليس فقط بالنسبة للحيوانات التي تجد نفسها مهجورة، ولكن أيضًا لأفراد المجتمع الذين يتعين عليهم معالجة هذه المشكلة”.
وقال إيروس إن الأمل هو أن يؤدي الاهتمام باللائحة إلى تحفيز الجمهور على أن يكون أكثر انتباهاً.
وقال: “إذا رأوا ذلك يحدث الآن، فإنهم يعلمون أن هناك خيارًا للاتصال بشخص ما والقول: لقد رأيت هذا للتو وهذه لوحة الترخيص، ولدينا ضباط لوائح سيلاحقون ذلك”.
ومع ذلك، ليست البلديات وحدها هي التي تأخذ هذا الأمر على عاتقها.
تشير كبيرة مفتشي جمعية نوفا سكوتيا لحماية الحيوانات (SPCA)، جوان لاندسبورج، إلى أنه بموجب قانون حماية الحيوان في المقاطعة، لا يمكن للمالك ترك حيوان بطريقة تجعله في محنة، مثل تركه بدون نية العودة أو توفير الغذاء أو الماء لهم.
لكن لاندسبورج قال إنه يجب أيضًا إلقاء نظرة على السبب الجذري للتخلي عن الحيوان. وقالت إنه في ظل الأزمات في تكاليف المعيشة والسكن، فإن “الأوقات صعبة حقًا”.
وقالت: “هناك الكثير من الناس الذين ينتقلون إلى المخيمات ولا يمكنهم اصطحاب حيواناتهم الأليفة معهم”. “لذلك ربما يشعرون أنهم إذا تركوهم هناك (عند الإيجار)، فسوف يجدهم المالك وربما يتصل بـ SPCA وسنأخذهم إلى مكان آمن.”
تشير جمعية Winnipeg Humane Society إلى قانون رعاية الحيوان في مانيتوبا باعتباره جزءًا من التشريع الذي يساهم أيضًا في معالجة مسألة التخلي عن الحيوانات أو إساءة معاملتها أو القسوة عليها. وقالت جيسيكا ميلر، الرئيس التنفيذي للمنظمة، إنها تسمح لأي شخص بتقديم شكوى ويمكن توجيه الاتهام إلى الشخص الذي يتخلى عن الحيوان.
وقالت: “هناك العديد من الطرق التي يمكننا من خلالها حماية الحيوانات قبل حدوث ذلك”. “إلقاء الكلاب ليس هو الحل، وإلقاء القطط في هذا الشأن. نحن نرى كلاهما.
“آمل أن يأخذ الناس هذا الأمر على محمل الجد، ولكن أكثر من القلق بشأن تداعيات القيام بذلك، استخدم قلوبهم وعقولهم لمعرفة أفضل شيء يمكن فعله لهذا الحيوان، وليس التخلص منه في منطقة ريفية. “.
ويقول كل من ميلر ولاندسبيرغ إنه بينما يواجه الكنديون صعوبات، فإن الحل لا يكمن في التخلي عن حيواناتهم، وأن عمليات الإنقاذ يمكن أن تساعد.
وقال لاندسبورج: “هناك مجتمعات، وهناك SPCAs، على استعداد لأخذ حيوانك الأليف ولن يتم محاسبتك على ذلك”.
هناك أيضًا احتمال أن تكون اللائحة الداخلية مثل Ste. تُظهر آن اعترافًا بمدى أهمية الحيوانات.
وقال ميلر: “قد يكون هذا ضخمًا من حيث التأكد من أن بقية كندا تضع الحيوانات على خريطتها في كل مقاطعة على حدة”.
&نسخ 2024 Global News، أحد أقسام شركة Corus Entertainment Inc.
