كانت توصية الحاكم العام السابق ديفيد جونستون ضد إجراء تحقيق علني في التدخل الأجنبي هي أبرز ما جاء في تقريره الأولي يوم الثلاثاء – لكنها لم تكن النتيجة الوحيدة الجديرة بالملاحظة.
تضمن تقرير المقرر الخاص وتعليقاته للصحفيين بعد إصداره نظرة ثاقبة جديدة للتهديدات الخارجية التي تواجهها كندا وما يجب القيام به لمكافحتها. رد جونستون أيضًا على النقاد الذين شككوا في حياده.
فيما يلي بعض النقاط البارزة الأخرى من عمل جونستون.
جادل الزعيم المحافظ بيير بويليفر ونواب المعارضة الآخرون منذ تسمية جونستون في مارس / آذار ، بأن الحاكم العام السابق لا يمكن أن يكون محايدًا حقًا بسبب ما يسمى بالصداقة مع رئيس الوزراء وعلاقاته بمؤسسة بيير إليوت ترودو.
تجدر الإشارة إلى أن جونستون قد تم تعيينه حاكماً عاماً من قبل رئيس الوزراء السابق من حزب المحافظين ستيفن هاربر.
أخبر جونستون المراسلين يوم الثلاثاء أن عائلته وعائلة ترودو استمتعوا “فقط في رحلات استكشافية قليلة للتزلج” عندما كان ترودو طفلاً ، وأشار إلى أن العائلات لديها أكواخ بالقرب من بعضها البعض في كيبيك. لاحقًا ، رأى ترودو “من وقت لآخر” عندما كان رئيس الوزراء المستقبلي طالبًا في جامعة ماكجيل بينما كان جونستون مديرًا للمدرسة.
لكن جونستون قال إنه لا علاقة له بترودو بخلاف ذلك.
وقال: “في تلك الفترة الزمنية حتى أصبح عضوًا ليبراليًا في البرلمان وكنت الحاكم العام ، لم أجد اجتماعات مع جاستن ترودو ، ولم يكن لدي أي رسائل يمكنني تذكرها ، ولم تكن لدي مكالمات هاتفية” ، مضيفًا في المرة القادمة واجهوا بعضهم البعض في جنازة بيير إليوت ترودو.
قال جونستون إن عمله مع مؤسسة Trudeau اشتمل في الغالب على متابعة تمويل المنح الدراسية أثناء إدارة العديد من الجامعات ، حتى أصبح عضوًا في عام 2018. وقال إنه لم يحضر سوى عدد قليل من الاجتماعات العامة السنوية وتبرع بما يتراوح بين 300 دولار و 400 دولار سنويًا – وهو مبلغ قال إنه كان “أقل من 1 في المائة” من التبرعات الخيرية التي يقدمها هو وزوجته سنويًا.
وأشار إلى أنه لم يتم التشكيك في حياده أو نزاهته من قبل ، وقال إن التهم الموجهة إليه كانت “مقلقة”.
وقال: “هذا النوع من الاتهامات التي لا أساس لها من الصحة يقلل الثقة في مؤسساتنا العامة” ، مضيفًا أنه قد يردع الكنديين عن الالتحاق بالخدمة العامة.
وقال جونستون إنه حصل على رأي قانوني مستقل من قاضي المحكمة العليا الكندية المتقاعد فرانك إياكوبوتشي بشأن هذه المسألة.
قال: “ليس لدي أدنى شك على الإطلاق في أن لدي أي تضارب في المصالح ولا شك في أنني أتحدث عن نفسي ، عن حيادي”.
سلط تقرير جونستون الضوء على تطور تهديدات التدخل الأجنبي منذ عام 2016 – عندما نبهت محاولات التدخل الروسي في الانتخابات الرئاسية الأمريكية العالم إلى خطر التدخل الأكبر – حتى يومنا هذا ، حيث أصبحت الصين محور اهتمام متزايد.
وصرح للصحفيين الثلاثاء بأن كلا البلدين يتبعان التدخل بشكل مختلف.
وقال: “إن روسيا تركز بشكل أكبر على تدمير مؤسساتنا الديمقراطية”.
“التدخل الصيني طويل الأمد أكثر بكثير وأكثر انتشارًا وأكثر تعقيدًا ويستخدم معلومات مضللة وأشياء أخرى لحماية ما تعتبره الصين مناطق حماية خاصة بها.”
وأشار التقرير إلى أنه حتى وقت قريب ، ركزت جهود كندا العامة والداخلية لمكافحة التدخل الأجنبي في الغالب على التهديدات الإلكترونية للانتخابات ، حيث تعمل روسيا عادةً.
في المقابل ، كانت كندا أبطأ في الاستجابة للجهود الصينية الأكثر انتشارًا والتي غالبًا ما تستهدف مجتمعات الشتات بشكل مباشر ، إلى جانب المعلومات المضللة عبر الإنترنت وغيرها من الأساليب.
وقال في أوتاوا “لم نرد بسرعة وبفعالية كما ينبغي” ، مضيفًا أن جلسات الاستماع العامة التي أوصى بها بدلاً من التحقيق ستساعد في معالجة هذه “الفجوة”.
أشار قسم رئيسي من تقرير جونستون إلى أن المؤسسات الديمقراطية التي تسعى كندا إلى حمايتها من التدخل الأجنبي هي على وجه التحديد ما يجعل البلاد عرضة للخطر.
على وجه التحديد ، قال إنه يمكن للجهات المعادية أن تستغل الأنشطة السياسية المشروعة لمجتمعات الشتات ، التي قال جونستون إنها “لا تفعل شيئًا خاطئًا” من خلال تنظيم حملات شعبية لصالح أو معارضة مرشحين أو أحزاب سياسية معينة.
وأضاف أن ذلك يشمل تنظيم حافلات لنقل الناخبين إلى أماكن الاقتراع أو أحداث الحملة ، مشيرًا إلى أولئك الذين تحدث معهم ممن لديهم خبرة في الحملة الانتخابية للتقرير “تساءل عما إذا كانت (الحافلات) تحظى بمزيد من الاهتمام عندما تحتوي على كنديين عنصريين”.
وكتب “من الضروري ألا تؤدي جهود مكافحة التدخل الأجنبي إلى التمييز ضد سكان الشتات”.
“مجتمعات الشتات هي إلى حد كبير ضحايا لأنشطة التدخل الأجنبي. يجب علينا اتخاذ جميع الخطوات اللازمة لضمان عدم تعرضهم للتمييز بسبب أنشطة التدخل الأجنبي للدول الأجنبية التي تستهدفهم “.
وفي الوقت نفسه ، أشار إلى أن التمييز بين الأنشطة الشعبية المشروعة وما يسمى “التسويق الماكر” يمكن أن يمثل تحديًا.
وأضاف جونستون أن اللاعبين الأجانب يمكنهم أيضًا العمل في “منطقة رمادية” قانونية ، ويمكنهم استغلال الديمقراطية والإعلام المفتوحين في كندا لبث الشكوك في العملية الانتخابية والمجتمع ككل.
وكتب “حقيقة أن أي شخص قد يترشح لمنصب يعني أن علينا اتخاذ جميع الخطوات المناسبة لحماية المرشحين الأفراد من الإغراءات والتهديدات أو سلوك التدخل الأجنبي الحميد على ما يبدو من قبل الدول الأجنبية”.
وقال إن معرفة نقاط الضعف التي تمثلها الديمقراطية الكندية للتدخل الأجنبي أمر بالغ الأهمية لحماية تلك المؤسسات ومكافحة التهديدات. وقال إن ذلك يجب أن يشمل تعزيز القوانين الحالية ، إلى جانب تحسين تبادل المعلومات الاستخباراتية ليس فقط داخل الحكومة الفيدرالية ، ولكن بين المستويات الحكومية الأخرى أيضًا.
وكتب “حقيقة أن كندا تجتذب التدخل الأجنبي هي علامة على القوة وليست علامة ضعف”. “الخصوم الأجانب يرون مجتمعنا الحر والمفتوح والديمقراطي ويسعون إلى تقويضه”.
قال جونستون إنه من المهم للسياسيين تجنب استخدام المزيد من التقارير عن التدخل الأجنبي لتسجيل نقاط سياسية ، مضيفًا أنه يجب على جميع الأطراف العمل معًا لمواجهة “الخطر المتزايد باستمرار”.
وكتب “كان هناك الكثير من المواقف وتجاهل الحقائق لصالح الشعارات من جميع الأطراف”. “وتبين أن العديد من هذه الشعارات خاطئة”.
ومن المتوقع أن يستمر عمل جونستون حتى نهاية أكتوبر ، حيث من المقرر أن يقدم تقريرًا نهائيًا إلى الحكومة.
– بملفات من The Canadian Press
