مع ارتفاع التوترات التجارية بين الصين والولايات المتحدة ، لم تكن كندا خارج الغابة بعد ، مما يترك البعض يتساءل عما إذا كانت الحرب التجارية أمرًا لا مفر منه.
في يوم الاثنين ، وافقت الولايات المتحدة وكندا على إيقاف التعريفات لمدة 30 يومًا للتفاوض على تدابير أمنية جديدة على الحدود ، لكن المواجهة الاقتصادية بين الصين والولايات المتحدة تستمر.
في حين أن الإعجاب المؤقت يجلب لحظة من الإغاثة للكنديين ، إلا أن عدم اليقين لا يزال قائماً ، مما يترك العديد من الكنديين يتساءلون عما إذا كانت الحرب التجارية قد تأخرت فقط.
“تعتبر تعريفة الرئيس ترامب البالغة 25 في المائة خيانة كاملة للربطة التاريخية بين بلداننا. قال ديفيد إيبي ، رئيس مجلس الوزراء البريطاني في كولومبيا ، يوم السبت رداً على تهديد تعريفة ترامب ، إنه إعلان عن الحرب الاقتصادية ضد حليف موثوق به وصديق.
وأوضح روبرت هوسي ، أستاذ القانون الدولي بجامعة نيويورك ، في حين أن النزاعات التجارية ليست شيئًا جديدًا.
عندما أعلنت الولايات المتحدة عن التعريفات في كندا يوم السبت ، وردت كندا بخطتها الخاصة ، كان من الواضح أن البلدين “بلا شك” في حرب تجارية.
إليك ما يجب معرفته عن الحروب التجارية.
وقال هوسي إن الحرب التجارية هي صراع اقتصادي يندلع عندما تنخرط البلدان في دورة من تدابير التجارة الانتقامية ، مثل التعريفات ، مما يؤدي إلى تصاعد القيود التي تعطل الأسواق وزيادة الأسعار وتضغط على العلاقات الدولية.
وقال “بفرض تدابير انتقامية ، هذا ما يجعلها حربًا حقًا”. “هذا يعني أن ترامب يضع التعريفة الجمركية وبلدان أخرى مثل كندا تتفاعل من خلال فرض التعريفة الجمركية على الولايات المتحدة ، أو أي شكل آخر من أشكال التدابير التجارية العقابية.”
وقال إنه بشكل عام ، إنه شكل من أشكال الحمائية.
وقال هوسي: “إنها مسألة ما إذا كان الانتقام استراتيجية منطقية لحماية اقتصاد الفرد”.
احصل على أخبار المال الأسبوعية
احصل على رؤى خبراء ، أسئلة وأجوبة في الأسواق ، الإسكان ، التضخم ، والمعلومات المالية الشخصية المقدمة لك كل يوم سبت.
“إن المشكلة في الحرب التجارية ، البلد الذي وضع التدابير الحمائية الأصلية يمكن أن يستجيب للانتقام من خلال الانتقام من الانتقام. وهذا يخلق وضعا أسوأ “.
قال كيفن هاسيت ، مدير المجلس الاقتصادي الوطني للبيت الأبيض ، يوم الاثنين إنه من المضلل وصف المواجهة بأنها حرب تجارية على الرغم من الانتقامات المخططة وخطر التصعيد.
وقال هاسيت في تقرير أسوشيتد برس: “اقرأ الأمر التنفيذي حيث كان الرئيس ترامب واضحًا تمامًا ، بنسبة 100 ٪ أن هذه ليست حربًا تجارية”. “هذه حرب المخدرات.”
ومع ذلك ، فإن الأوامر التنفيذية شملت أيضًا صياغة تحدد التعريفات التي يمكن أن تزيد إذا اندخلت كندا استجابةً.
تحدث النزاعات التجارية بشكل متكرر ، وعادة ما تكون خلافات مؤقتة بين البلدان على السياسات التجارية ، والتي عادة ما تتضمن تعريفة أو نزاعات أصغر يمكن حلها بسرعة نسبية.
“يمكنك الحصول على هذه النزاعات التي لها شخصية من الحلم ، ولكنها تقتصر بطبيعتها على منتج معين” ، قال Howse.
على سبيل المثال ، أشار إلى النزاع التجاري بين الصين والولايات المتحدة على الألواح الشمسية.
تشارك الولايات المتحدة والصين حاليًا في نزاع تجاري بشأن الألواح الشمسية. فرضت الولايات المتحدة في البداية تعريفة على الألواح الشمسية الصينية والخلايا ، مشيرة إلى الممارسات التجارية غير العادلة والمخاوف بشأن هيمنة السوق في الصين. انتقمت الصين بالتعريفات على البضائع الأمريكية.
على النقيض من ذلك ، قال Howse إن الحرب التجارية هي صراع أكثر كثافة حيث تفرض البلدان تصاعد التعريفات والحواجز التجارية على بعضها البعض في الانتقام ، وغالبًا ما تؤدي إلى اضطرابات اقتصادية كبيرة.
التاريخ مليء بأمثلة من الحروب التجارية.
واحدة من أكثرهم شهرة هو قانون تعريفة Smoot-Hawley الذي بدأ في عام 1930. كان هذا قانونًا أمريكيًا رفع التعريفة الجمركية الأمريكية على مجموعة من المنتجات التي يتم تصديرها إلى الولايات المتحدة.
كان يعتقد على نطاق واسع أن التعريفات قد ساءت الركود أثناء الكساد الكبير.
شهدت الستينيات حرب الدجاج ، وهو نزاع تجاري بين الولايات المتحدة وأوروبا في المقام الأول على الدواجن. نشأ الصراع عندما اتهمت الولايات المتحدة أوروبا بتعريفات غير عادلة على صادرات الدجاج الأمريكية ، مما دفع الولايات المتحدة إلى الانتقام من التعريفة الجمركية على السلع الأوروبية مثل النبيذ الفرنسي والدراجات النارية الألمانية.
ثم كانت هناك الحرب التجارية في الثمانينات بين الولايات المتحدة واليابان.
حدثت هذه الحرب التجارية بسبب اختلال تجاري كبير ، حيث تهيمن اليابان على الصناعات مثل السيارات والإلكترونيات. رداً على ذلك ، فرضت الولايات المتحدة التعريفات والضغط على اليابان لفتح أسواقها ، مما أدى إلى إنشاء عام 1985 Plaza Accord ، الذي يهدف إلى تقليل العجز التجاري الأمريكي.
وأشار Howse إلى أنه عندما تتخذ دولة إجراءً ضد تعريفة أخرى ، فإن السياسيين في البلد المتأثر قد يكتسبون الدعم العام من خلال عكس غضب الجمهور أو عدم الرضا.
بالنسبة إلى كندا ، قال Howse إن هذا قد يكون مكسبًا سياسيًا للليبراليين.
غالبًا ما يبدو الانتقام مثل هذا الاستجابة الغريزية ، على غرار رد فعل ساحة المدرسة حيث يعود شخص ما عندما يرى ظلمًا.
“وربما هذا هو الملاذ الأخير للحكومة الليبرالية. لقد سقطوا بشكل كبير في صناديق الاقتراع “.
“هذا يشبه تقريبًا هدية سياسية … للرد بمشاعر وطنية والقيام بذلك بطريقة قوية للغاية ، حتى لو كانت في النهاية لن تساعد الاقتصاد الكندي كثيرًا”.
أما بالنسبة لاستفادة ترامب من الحرب التجارية ، قال هاوسي إنه محير إلى حد ما.
هناك القليل من الأدلة التي تشير إلى أن أزمة المخدرات والفنتانيل هي مشكلة في المقام الأول من خلال الحدود الكندية.
وقال إنه فيما يتعلق بعيوب الحرب التجارية ، من الواضح أن المستهلكين سيصابون بأذى.
وقال “ومع ذلك ، يمكن للولايات المتحدة أن تتسامح مع الكثير من الانتقام ، لأنها لا تعتمد إلى حد كبير على تصدير البضائع”. والسؤال هو ما إذا كانت كندا يمكن أن تتسامح مع الحرب التجارية المستمرة ، بالنظر إلى تبعيةها الكبيرة على الصادرات. وأنا أشك في أن الأمر سيسير على ما يرام بالنسبة إلى كندا. “
– مع ملفات من Global News 'Uday Rana
