ما يعتقده مسؤولو الأمن السابقون في الموقف الأمني ​​السري

يعبر مسؤولو الأمن القومي السابقون عن الشكوك بشأن رفض زعيم المحافظين بيير بويلييفر لتلقي إحاطات سرية حول التدخل الأجنبي.

على مدار شهور ، رفض Poilievre الحصول على تصريح كبير من الفئة ، حتى يتمكن المسؤولون في خدمة المخابرات الأمنية الكندية (CSIS) من مشاركة الاستخبارات على التدخل الأجنبي معه.

في يوم الثلاثاء ، بعد أن أصدرت القاضي ماري جوزيه هوغ تقريرها عن التدخل الأجنبي ، كشف مكتب Poilievre أنه يرفض أيضًا اتخاذ إحاطات إحاطات بموجب تفويض “تخفيضات التهديد” التابعة لـ CSIS (TRM)-والتي ستسمح للوكالة بمشاركة بعض المعلومات مع زعيم محافظ بدونه يحصل أولاً على تصريح أمني.

جادل Poilievre منذ فترة طويلة بأن تلقي المعلومات الاستخباراتية المصنفة سيمنعه من حمل الحكومة على حساب التدخل الأجنبي. لكن مسؤولي الأمن الوطنيين السابقين الذين تحدثوا إلى الأخبار العالمية يشككون في هذا الموقف.

في بيان ، حافظ مكتب Poilievre على قبول الإحاطات من شأنه “هفوة” القائد المحافظ بشكل فعال.

“أشار المسؤولون إلى أنه إذا حصل السيد Poilievre على إحاطة TRM ، فسيتم منعه قانونًا من التحدث مع أي شخص آخر غير المستشار القانوني حول الإحاطة وسيكون قادرًا على اتخاذ إجراءات فقط كما هو معتمد صراحةً من قبل الحكومة ، مما يجعله غير قادر على استخدامه بفعالية وكتب سيباستيان سكامسكي ، أي معلومات ذات صلة تلقاها.

“من الواضح أن هذا أمر غير مقبول ، وخلافًا تمامًا للهدف المفترض للحكومة المتمثل في تمكين الشخص الذي تم إطلاعه للحد من المخاطر.”

وأضاف سكامسكي أن المسؤولين الحكوميين أشاروا إلى أن الإحاطات المعنية بالتدخل الأجنبي “موجه إلى” البرلمانيين ، وليس حول “مدى ملاءمة” البرلمانيين أو المرشحين.

وصلت Global News إلى خمسة من مسؤولي الأمن القومي السابقين ، من بينهم مديرين سابقين من CSIS ، لمنظورهم حول حجة Poilievre.

ريتشارد فادين ، مدير CSIS السابق ومستشار الأمن القومي والمخابرات لستيفن هاربر وجوستين ترودو

“واحدًا ، أعتقد أن لديه مسؤولية تجاه الجمهور لضمان أن الناس في حزبه يستحقون أن يكونوا أعضاء في الحزب وأعضاء مجلس العموم ، وإذا كان هناك شك في أنهم لا ، فأنا أزعم ذلك من واجبه معرفة ذلك وفعل شيء حيال ذلك. وأعتقد ثانياً ، يجادل بأنه إذا كان لديه تصريح وتم إعطائه إحاطة ، فلا يمكن أن يجادل حول هذا الموضوع. حسنًا ، إذا لم يكن لديه أي إحاطة ، فهو يتجادل في فراغ ، لذلك لست متأكدًا من كيف يساعده ذلك بالمعنى العملي. “

لكن في الأساس ، أعتقد أن أي عدد من الأشخاص على مر السنين قد تلقى هذا النوع من الإحاطة. تقوم البلدان الأخرى بذلك ، وتوفر دول الكومنولث الأخرى هذا النوع من الإحاطات لأعضاء المعارضة ، ويبدو أنها قادرة على العمل “.

ليا ويست ، مستشار وزارة العدل السابقة في القضايا الوطنية للتقاضي والاستشاري

“إنه دقيق بمعنى أنه إذا أراد أن يكون قادرًا على الكشف عن أي شيء ليس في مجلس العموم ، فسيظل خاضعًا لقانون أمن المعلومات) … لا يزال لديه الفرصة ، إذا اختار ، إلى ذلك ، إلى ذلك ، إلى ذلك. احتفظ بالحكومة على الاعتماد على ما يعرفه على أرضية مجلس العموم بسبب حصصته (القانونية) من أي شيء يقوله على أرضية مجلس العموم. “

“أجد أن اختياره مثيرًا للاهتمام لأنه ما أفهمه ، في معظمه ، هو أن الإحاطات التي ستذهب إليه … المعلومات هي شيء يجب أن يعتقد أنه ، بسبب تدبير الحد من التهديد ، يتخذ تدابير لتقليل التهديد. لا يمكنك مجرد مشاركة شيء ما كتدبير لخفض التهديد لأنه من الجيد معرفة ذلك. إن تعريف مقياس تخفيض التهديد هو ، من خلال مشاركة هذه المعلومات ، يمكننا القيام بشيء لتقليل التهديد. لذلك من المتصور أن يكون هناك شيء في قوته يمكنه فعله لتقليل التهديد بمجرد حصوله على هذه المعلومات. “

وارد إلكوك ، مدير CSIS السابق

“سيكون الأمر برمته أكثر بساطة إذا كان سيحصل على تصريح … ما يقوله لي بصراحة ، والاستماع إلى نقد السيد Poilievre الطبيعي للحكومة ، فهو يحب أن يصنع انتقادات بعيدة جدًا دون أي دعم واضح. أظن أنني أفترض أنه يخشى أنه إذا حصل على إحاطة ، فسوف يعرف فعليًا بعض الحقائق التي لا يستطيع انتقادها على أساس تلك الحقائق. من الصعب الانتقاد عندما تعرف شيئًا بالفعل. “

ستيفاني كارفين ، أستاذ علاقات دولية في جامعة كارلتون ومحلل CSIS السابق

“هناك حركة واضحة لمشاركات الأهداف. لقد انتقلت من “يجب أن أكون قادرًا على الحصول على هذا الإجراء لخفض التهديد ،” أخيرًا توافق الحكومة ، “حسنًا ، سنمنحك إجراء تخفيض للتهديد”. “أوه ، حسنًا ، الآن لا أريد ذلك لأنني لا أستطيع التحدث عن الذكاء”. لا أعرف ما الذي سيقول إنه لم يقال بالفعل في تقرير (Hogue) … أعتقد أن قلقي هو عدم أخذ إحاطة ذكاء لأنه لا يمكنك تحويله إلى ميمي ليس هو الجدية التي يجب أن نقترب من هذه القضية. “

جيسيكا ديفيس ، رئيسة Insight That Intelligence والمسؤول السابق في مركز المعاملات المالية وتحليل التقارير (FINTRAC) و CSIS

“إنه أمر محير لي أن شخصًا يريد أن يكون رئيس وزراء كندا يرفض معلومات عن أمن البلاد ، خاصة في الوقت الذي تواجه فيه البلاد إرهابًا كبيرًا ، والتدخل الأجنبي ، وغيرها من التهديدات. بالتأكيد ، ستكون معرفة أكبر بالتهديدات التي تواجه كندا بمثابة أصول في صياغة السياسة وإدارة حملة ناجحة. رفض هذه المعلومات ضررًا لنفسه وحزبه ، وفي النهاية الناخبين الكنديين. “

& Copy 2025 Global News ، A Division of Corus Entertainment Inc.