منعت المحكمة العليا في كولومبيا البريطانية مؤقتًا شركة Adidas Canada من تشغيل متجر تحت علامتها التجارية TERREX في كيتسيلانو.
وتأتي هذه الخطوة وسط نزاع مع شركة Arc’teryx لصناعة الملابس الخارجية والمعدات ومقرها فانكوفر، والتي تدعي أن العلامة التجارية العالمية للملابس الرياضية تنتهك علامتها التجارية.
وينطبق الأمر القضائي الصادر يوم الثلاثاء فقط على متجر Adidas’ Kitsilano، في انتظار نتيجة نزاع قضائي حول العلامة التجارية.
صرح أحد ممثلي شركة Adidas لـ Global News يوم الأربعاء بأن الشركة “تشعر بخيبة أمل في القرار الأولي” ولكنها تتطلع إلى الدفاع عن قضيتها في إجراء كامل.
وفقًا للحكم، سجلت Adidas علامتها التجارية TERREX في كندا في عام 2010، وافتتحت متجر TERREX الخاص بها في 2235 W. 4th Avenue في يناير 2023، على بعد عدة أبواب في نفس المبنى من موقع Arc’teryx للبيع بالتجزئة.
انتقل Arc’teryx إلى هذا الموقع في نوفمبر 2022 بعد تسع سنوات في موقع آخر على بعد بنايتين.
احصل على آخر الأخبار الوطنية. أرسلت إلى البريد الإلكتروني الخاص بك، كل يوم.
تحمل واجهة متجر Adidas اسم TERREX بالإضافة إلى شعار الشركة المميز المكون من ثلاثة أشرطة، ولكن ليس اسم Adidas.
تدعي شركة Arc’teryx أن الشعار يشبه الحرف “A” المنمق في شعارها الخاص، وتزعم أن هذا المزيج يخلق “ارتباكًا لدى العملاء” بين العلامات التجارية. وتزعم الشركة أن موظفي TERREX أخبروا محققين خاصين أنها عينت أن ما لا يقل عن 100 شخص أو أكثر دخلوا المتجر ظنًا منهم أنه Arc’teryx.
وفي ملفاتها الخاصة، نفت شركة Adidas جميع الادعاءات والأساس القانوني لمرافعات Arc’teryx. وشككت في دقة ومقبولية أدلة المحققين الخاصين وقدمت أدلة من متخصص أبحاث السوق الخاص بها الذي وجد “دليلًا واضحًا على أن التعرض لعلامة TERREX وشعارها لا يسبب ارتباكًا مع علامة ARC’TERYX”.
عند منح الأمر الزجري التمهيدي، وجد القاضي نايجل كينت أن ادعاءات أركتيريكس ليست تافهة ولا مزعجة، وحكم بأن “هناك العديد من القضايا الخطيرة التي يتعين محاكمتها”.
وكتب قائلاً: “عندما يضع المرء صورة لعلامات الأداء والعلامات التجارية TERREX بجانب صورة للعلامة التجارية ARC’TERYX، فإن التشابه بين الاثنين واحتمال حدوث ارتباك يكون واضحًا على الفور”.
ووجد كينت أن Arc’teryx تحمل علامة تجارية مسجلة في الفئة الدولية 35 وحقًا حصريًا لعمليات البيع بالتجزئة تحت علامتها التجارية، وأنه على الرغم من أن Adidas تقدمت بطلب للحصول على نفس التسجيل لعلامتها التجارية TERREX، إلا أنه لم يتم منحها بعد. وأشار كذلك إلى أن العملاق العالمي اختار عدم إدراج اسم “Adidas” في علامته التجارية TERREX، على الرغم من وقوعه في نفس المبنى الذي يقع فيه Arc’teryx.
وشدد على أنه لا يحكم على موضوع القضية نفسها، والتي يجب تحديدها في المحاكمة، وقال إنه بصفته صاحب تسجيل الفئة 35، فإن شركة أركتيريكس “يحق لها أن تتوقع فوائد التفرد القانوني والحماية الناتجة، وهذا عامل يعمل بقوة لصالح الأمر الزجري في هذه القضية.
عند منح الأمر القضائي، حكم أيضًا أن شركة Arc’teryx يمكن أن تعاني من ضرر لا يمكن إصلاحه، وقبل تقديم الشركة بأن “تميز العلامة التجارية، بمجرد فقدانها، من المستحيل تقريبًا استعادته” وأن “التأثير على فقدان حقوق الملكية العاطفية للعلامة التجارية سيكون من الصعب للغاية تعويضه”. تحديد الكمية.”
رفض كينت أيضًا حجة Adidas بأنها قد تضطر إلى إغلاق متجر W. 4th Avenue إذا تم منح أمر قضائي.
ومع ذلك، رفض القاضي أيضًا إصدار أمر قضائي واسع النطاق الذي كانت شركة Arc’teryx تسعى إليه، حيث تم تطبيقه فقط على متجر Adidas’ Kitsilano، وليس على أعمال Adidas عبر الإنترنت.
وحذر شركة Arc’teryx من أنه يجب عليها المضي قدمًا في الدعوى القضائية الكاملة وعدم السماح للأمر الزجري المؤقت بأن يصبح دائمًا بحكم الأمر الواقع، وأمر الطرفين بتأمين موعد للمحاكمة “على الفور”.
&نسخ 2024 Global News، أحد أقسام شركة Corus Entertainment Inc.
