يحتفل المدافعون عن الحيوانات بعد أن اعتبرت أجزاء من قانون الزراعة المثير للجدل في أونتاريو، والذي جعل من غير القانوني الحصول على وظيفة في مزرعة تحت ذرائع كاذبة لكشف الظروف داخل المزرعة، غير دستورية.
ألغى القاضي ماركوس كوهينن أجزاء من مشروع القانون 156، قانون الأمن من التعدي وحماية سلامة الأغذية، في وقت سابق من هذا الشهر بعد أن أطلقت مجموعة المناصرة “العدالة الحيوانية”، جنبًا إلى جنب مع ناشط وصحفي، تحدي الميثاق في عام 2021.
وقالوا إن القانون الجديد ينتهك حريتهم في التعبير لأنهم لا يستطيعون إخبار العالم الخارجي بما يحدث داخل المزرعة إذا تمكنوا من الوصول إلى الممتلكات من خلال ادعاء كاذب.
يتطلب القانون موافقة المالك على أن يكون على عقار يتم فيه تربية الحيوانات أو تربيتها أو ذبحها. تم إلغاء هذه الموافقة بموجب القانون إذا كذب شخص ما للحصول على الأرض.
وكتب القاضي في قراره: “يحد القانون من طريقة التعبير عن طريق منع العروض السرية أو حتى وصف شهود العيان للظروف التي يتم فيها تربية الحيوانات أو ذبحها إذا تمكن الشخص الذي قدم الوصف من الوصول إلى المباني باستخدام ادعاءات كاذبة”.
“في ضوء ما سبق، أجد أن أحد أغراض القانون واللائحة وأحد آثاره هو التعدي على حرية التعبير لمقدمي الطلبات.”
وقال القرار إن المقاطعة سنت التشريع استجابة لمطالب الصناعة الزراعية ونحو 120 قرارا بلديا يدعو الحكومة إلى بذل المزيد من الجهد للسيطرة على التعدي على ممتلكات الغير.
وقالت أونتاريو إن التشريع يهدف إلى “حماية سلامة الحيوان والأمن الحيوي وسلامة المزارعين بالإضافة إلى منع الأضرار الاقتصادية التي يمكن أن تنشأ عن التهديدات لسلامة الحيوان والأمن البيولوجي”.
البريد الإلكتروني الذي تحتاجه للحصول على أهم الأخبار اليومية من كندا ومن جميع أنحاء العالم.
وركز جزء من القضية على الكذب.
“إذا كانت الأكاذيب يمكن أن ترقى إلى مستوى الخطاب المحمي في سياق بغيض مثل إنكار الهولوكوست، فيجب أن تتمتع بالحماية على قدم المساواة عندما ينكر شخص ما حصوله على شهادة جامعية أو الانتماء إلى مجموعة حقوق الحيوان للحصول على عمل في مزاد للحيوانات أو الدخول إليه أو حديقة الحيوانات الأليفة أو الدخول إليه”. أو مسابقات رعاة البقر أو المعرض أو السيرك،” قرر القاضي.
أثارت هذه الأخبار إعجاب كميل لابتشوك، المدير التنفيذي لمنظمة “العدالة الحيوانية”.
وقالت: “إنه نصر حاسم على قوانين “التكميم” غير الدستورية التي تم تصميمها وكان لها تأثير على التستر على القسوة الخطيرة على الحيوانات في المزارع”.
“في ضوء هذا الحكم، نتطلع إلى العودة إلى القيام بأعمال التحقيق في أونتاريو في أقرب وقت ممكن.”
قدم المدافعون عن الحيوانات مقاطع فيديو سرية للمزارع تم بثها في النهاية على شاشات التلفزيون الوطني وأدت إلى توجيه تهم وإدانات جنائية في بعض الحالات. لم يكن أي من ذلك ليحدث دون الكذب للحصول على وظيفة في المقام الأول.
كتب كوهينن: “التعبير ذو مصلحة عامة”.
“إن الإعلان عن الطريقة التي يتم بها معاملة الحيوانات هو مسألة تهم بعض أفراد الجمهور على الأقل. إنها قضية يحق للعامة أن يعرفوا عنها إذا أرادوا ذلك”.
المحامون الذين رفعوا القضية جادل أيضًا بأن العملاء السريين سيتبعون القواعد في المزارع، ولا ينحرفون إلا لالتقاط صور فيديو لما كان يحدث مع الحيوانات.
وافق القاضي.
وكتب القاضي: “إن إنكار الموظف المحتمل أي ارتباط بمجموعات حقوق الحيوان في مقابلة عمل لا يهدد الأمن البيولوجي أو سلسلة الإمدادات الغذائية أو سلامة الحيوان”.
“كما أن فعل المتابعة الذي يقوم به مثل هذا الناشط ينقل ما يراه في منشأة زراعية”.
كما جعل مشروع القانون التفاعل مع الحيوانات داخل شاحنات النقل أمرًا غير قانوني، وهو قانون مصمم على ما يبدو لاستهداف مجموعة واحدة في المقاطعة: Toronto Pig Save. المجموعة جزء من حركة “إنقاذ” الكبيرة التي “يشهد” أعضاؤها ويقيمون وقفات احتجاجية للحيوانات في طريقها للذبح.
وأشار القرار إلى أنهم غالبًا ما كانوا يقدمون الماء للخنازير داخل الشاحنات المتوقفة عند التقاطعات “لإظهار اللطف والرحمة مع الحيوانات في لحظاتها الأخيرة”.
بعد يومين من دخول مشروع القانون حيز التنفيذ في يونيو 2020، دهست شاحنة كانت تنقل حمولة من الخنازير الحية وقتلت ريجان راسل، 65 عامًا، الذي كان يحتج على القانون الجديد خارج مسلخ في برلينجتون، أونتاريو. اعترف السائق، أندرو بليك، بأنه مذنب في جريمة القيادة المتهورة التي تسببت في الوفاة. تم تغريمه 2000 دولار ومنحه 12 شهرًا تحت المراقبة.
تدخلت مؤسسة ريغان راسل في هذه القضية، بحجة أن القانون يتعارض مع حقها الدستوري في الاحتجاج وحرية التعبير.
اختلف القاضي وأوقف هذا الجزء من الفعل.
وكتب كوهينن: “الغرض من حماية حرية التعبير هو القيام بذلك، والسماح للناس بالتعبير عن أنفسهم”. “إنه لا يسمح للناس بالاستيلاء، ولو للحظات، على ممتلكات الآخرين كوسيلة لهذا التعبير.”
أصيب جوشوا باول، ابن زوجة راسل، بخيبة أمل بسبب هذا الجزء من القرار.
وقال باول: “إنه أمر مزعج، لكننا سعداء للغاية بأن القاضي أيد القدرة على تنظيم وقفات احتجاجية في هذه المواقع كعمل محمي”.
“والأهم من ذلك، أننا سعداء حقًا لأن التحقيقات السرية، التي يقدمها الصحفيون أو الناشطون، لن تكون غير قانونية بعد الآن. لقد كان أحد الأسباب الرئيسية لتواجد ريجان هناك في ذلك اليوم.
وقالت وزارة النائب العام إنها تراجع القرار ولم تقرر بعد ما إذا كانت ستستأنف أم لا.
& نسخة 2024 الصحافة الكندية
