تظهر الوثائق التي تم الكشف عنها حديثًا أن الخدمة الإصلاحية الكندية منعت بول برناردو من مطالبة محاميه بالإدلاء ببيان لوسائل الإعلام مع تصاعد الجدل حول نقل القاتل سيئ السمعة إلى سجن متوسط الحراسة.
تم نقل برناردو إلى معهد لا ماكازا، وهو سجن متوسط الحراسة يقع على بعد حوالي 190 كيلومترًا شمال غرب مونتريال، في أواخر مايو من معهد ميلهافن شديد الحراسة بالقرب من كينغستون، أونتاريو.
وهو يقضي عقوبة السجن مدى الحياة بتهمة الاختطاف والاعتداء الجنسي وقتل كريستين فرينش البالغة من العمر 15 عامًا وليزلي ماهافي البالغة من العمر 14 عامًا، في أوائل التسعينيات بالقرب من سانت كاثرينز، أونتاريو.
أدين برناردو أيضًا بالقتل غير العمد في ديسمبر 1990 بوفاة تامي هومولكا البالغة من العمر 15 عامًا، وهي الأخت الصغرى لزوجته كارلا هومولكا آنذاك. اعترفت بالذنب في جريمة القتل غير العمد وحُكم عليها بالسجن لمدة 12 عامًا لدورها في الجرائم ضد فرينش وماهافي. تم إطلاق سراحها في عام 2005. واعترف برناردو، الذي تم تصنيفه على أنه مجرم خطير، بالاعتداء الجنسي على 14 امرأة أخرى.
وأدى نقله الربيع الماضي إلى إثارة عاصفة سياسية بين الليبراليين الحاكمين. وطالب المحافظون وعائلات اثنين من ضحايا مقتل برناردو بإعادته إلى أقصى درجات الأمن.
في نهاية المطاف، وجدت مراجعة أجرتها الخدمة الإصلاحية أنه على الرغم من أنه كان بإمكانها التصرف بشكل أكثر حساسية عندما يتعلق الأمر بإخطار ضحاياه، إلا أن القرار الذي اتخذته بإعادة تصنيف برناردو كان سليمًا.
تم نشر البريد الإلكتروني من خلال طلب الوصول إلى المعلومات، وكان جزءًا من موجة من الرسائل بين موظفي نظام السجون ومكتب مجلس الملكة الخاص، وهو جزء من البيروقراطية الفيدرالية التي تدعم عمليات مكتب رئيس الوزراء.
بينما كان الليبراليون يتدافعون للتعامل مع تداعيات نقل أحد أكثر القتلة لعنة في كندا إلى سجن متوسط الحراسة، كان هناك قلق من أن برناردو سيتحدث علنًا.
كتب أحد العاملين في الخدمة الإصلاحية إلى زميل له في مجلس الملكة الخاص في رسالة بريد إلكتروني بتاريخ 6 يونيو: “قيل لنا أن برناردو تحدث إلى محاميه بشأن التحدث علنًا إلى وسائل الإعلام نيابة عنه”.
“ومع ذلك، فقد تدخلنا منذ ذلك الحين وتحدثنا معه بشأن اعتبارات الضحية وقيل لنا إنه سينصح محاميه”.
وأضافت الرسالة الإلكترونية أن “هناك احتمالًا طفيفًا بأن يكون المحامي قد تحدث بالفعل إلى وسائل الإعلام”.
ولا يبدو أن محامي برناردو قد أدلى بأي تصريح من هذا القبيل.
قال متحدث باسم الخدمة الإصلاحية إنها لا تطلب من الجناة عدم التحدث إلى وسائل الإعلام، ولكنها أدرجت عملية عامة تتبعها للنظر في طلبات المقابلة، والتي تشمل التأكد من أنها لا تعرض الخطة الإصلاحية للجاني للخطر، أو تمجد جرائمه.
“(ليس لدينا) أي سجلات لأي طلب مقابلة تم تقديمه لهذا الجاني خلال هذا الإطار الزمني”، كتب كيفن أنتونوتشي، دون التطرق إلى التدخل المفصل في مسألة برناردو، وفقًا للبريد الإلكتروني.
وقال رئيس جمعية قانون السجون الكندية، توم إنجل، إن دور الخدمة الإصلاحية ليس “تكميم” السجناء.
وقال في مقابلة يوم الثلاثاء: “أنا في حيرة من أمري عندما أفهم أين تعتقد (الخدمة الإصلاحية الكندية) أن هذا جزء من دورها، وهو حماية الضحايا من التصريحات التي قد يدلي بها السجين لوسائل الإعلام”.
“لا أعرف من أين يعتقدون أنهم يحصلون على السلطة للقيام بذلك. بالنسبة لي، هذا يتجاوز دورهم كمسؤولين عن الاحتجاز وإعادة التأهيل وهذا النوع من الأمور بالنسبة للسجناء.
وقال إنه من المفهوم أن يتدخل مسؤولو السجن في شؤون السلامة المتعلقة بالسجناء، على سبيل المثال إذا عثروا على سجين يحاول الترتيب لتوصيل المخدرات. لكن في هذه الحالة، “لا أستطيع التفكير في أي سلطة أو ولاية قضائية قد يتعين عليهم القيام بذلك أو أي مسؤولية قد يتحملونها للقيام بذلك”.
خلصت مراجعة الخدمة الإصلاحية في نقل برناردو إلى أنه كان مؤهلاً للنقل لسنوات، لكن ذلك لم يحدث إلا بعد أن نجح في الاندماج مع المزيد من السجناء، بعد أن أمضى معظم فترة عقوبته في ظروف انفرادية.
ومع ذلك، واصل المحافظون الفيدراليون الضغط من أجل تشكيل لجنة برلمانية لإجراء مزيد من التحقيق في هذا القرار.
وقال تيم دانسون، المحامي الذي يمثل العائلتين الفرنسية والمهافي، في رسالة بالبريد الإلكتروني إن هناك مشكلة في “غياب الشفافية” بشكل عام فيما يتعلق بعملية النقل.
وقال: “لبرناردو بالطبع الحق في حرية التعبير في التحدث علنًا، تمامًا كما يحق للعائلات وعامة الناس الوصول إلى جميع المعلومات المتعلقة بالسلامة العامة”.
وقال دانسون إن العائلات طلبت من المحكمة العليا في كندا الاستماع إلى طلب الوصول إلى الخدمة الإصلاحية وسجلات مجلس الإفراج المشروط في كندا المتعلقة بطلب برناردو للحصول على الإفراج المشروط، قائلًا إنه رفض إطلاق سراحهم.
وقال إن الوكالتين إلى جانب الحكومة الفيدرالية “دعمتا برناردو على حساب العائلات”.
“لذا فإن الانتقاء الانتقائي لمخاوف الضحايا ليس مفيدًا”.
وأضاف دانسون أن جلسة الاستماع التالية للإفراج المشروط عن برناردو من المقرر عقدها في فبراير.
وقالت كاثرين لاتيمر، رئيسة جمعية جون هوارد الكندية، إنه من العدل أن تتاح للأشخاص في السجن فرصة لشرح ما يحدث لهم في الحجز.
تتساءل هي وإنجل كيف علم مسؤولو السجن أن برناردو ناقش الإدلاء بمثل هذا التصريح مع محاميه، نظرًا لأن المحادثات بين المحامي وموكله محمية بموجب امتياز المحامي وموكله.
ولم ترد الخدمة الإصلاحية بعد على الأسئلة حول ذلك.
وقال لاتيمر إنه يجب أن يتمتع النزلاء بإمكانية الوصول إلى وسائل الإعلام “تمامًا مثل أي مواطن آخر”، مع الاعتراف بأنه قد تكون هناك حدود لما قد يقولونه إذا كان الأمر يتعلق بأمن مؤسسة أو سجين آخر.
“سواء كان ذلك فعالا أم لا، لا أعرف. لكنني أعتقد أنه كان على الأرجح لديه مصلحة مشروعة في التحدث في ذلك الوقت.
