يقول مؤدي Thunder Bay Drag الذي رفع دعوى قضائية ضد مدون على Facebook بتهمة التشهير بشأن الاتهامات التي لا أساس لها من الأطفال الذين لا أساس لهم ، إنها تأمل أن تكون القضية بمثابة قصة تحذيرية لأولئك الذين حركة المرور في Slurs+ LGBTQ+ الكراهية.
وقالت فيليسيا كريشتون ، واحدة من الفنانين الثلاثة الذين فازوا بقضاياهم ضد مسؤول صفحة الرعد باي فيسبوك: “أريدهم أن يعرفوا أنهم بحاجة إلى أن يخافوا من أن يكونوا متعصبًا مرة أخرى ، لأننا سئمونا من ذلك”.
أُمر برايان ويبستر بدفع 380،000 دولار كتعويضات مجتمعة لسحب الفنانين و Dryden ، LGBTQ+ في منطقة أونت. شمال غرب أونتاريو.
وقال كريشتون إن الحكم كان بمثابة ارتياح وأن الأشخاص الذين يتجولون في الكراهية لن يجدوا سطوًا على وسائل التواصل الاجتماعي.
يبدو أنهم يعتقدون أن هناك أيام مجد عندما سمح لهم بالتصديق على هذا دون اللجوء على الإطلاق. وأعتقد أن الحقيقة الوحيدة في ذلك هي أنه كان هناك وقت لم تكن فيه وسائل التواصل الاجتماعي تربطنا بسرعة كبيرة ، ولم يكن من السهل جدًا الحصول على درب ورقي لكل ما قلته “.
“هناك إيصالات الآن.”
قام الفنانون و Rainbow Alliance Dryden بمقاضاة Webster في قضيتين منفصلتين ، زادوا أنه اتهمهم بأنهم “يعودون” و “يهيئون” الأطفال في مشاركاته حول أحداث وقت القصة في Thunder Bay و Dryden. واحدة من المنشورات المرتبطة أيضًا بصفحات الويب حول الأشخاص غير ذوي الصلة الذين زُعم أنهم اتهموا بجرائم المواد الإباحية للأطفال.
احصل على أخبار وطنية
بالنسبة للأخبار التي تؤثر على كندا وحول العالم ، اشترك في تنبيهات الأخبار العاجلة التي تم تسليمها مباشرة عندما تحدث.
ورد ويبستر مع الإعجابات والضحك على الرموز التعبيرية على التعليقات على تلك المنشورات من عام 2022 والتي بدورها اتهمت الأداء – الذين كانت أسمائهم وصورهم في بعض الحالات مرئية – من أن يكونوا من الأطفال ، مريضين عقلياً ومسيئين جنسياً.
نظر القاضي في كيفية استخدام الملاذ منذ فترة طويلة لتهمة ومهاجمة LGBTQ+ من أن الأطفال الذين يعانون من الأطفال وتجنيد الشباب ليكونوا مثليين ومتحولين جنسياً. سمعت المحكمة كيف شهد استخدام Slur ارتفاعًا رداً على ساعة السحب في المكتبات ، والأحداث المناسبة للعمر حيث يقرأ فناني الأداء الذين يسحبون الكتب للأطفال بطريقة تهدف إلى المساعدة في تعزيز إدراج أسر LGBTQ+ الشباب.
منحت قاضي محكمة ثاندر باي العليا هيلين بيرس حكمًا موجزًا ضد ويبستر في حكم مؤرخ في 20 فبراير.
“يهدف المدعى عليه إلى تشويه سمعة المدعين الفرديين و RAD مع رسالة أنهم استخدموا شخصية السحب/الملكية والأنشطة لتجهيز الأطفال من أجل الاعتداء الجنسي” ، قرأ القرار.
“لا يمكن أن تكون هناك رسالة أكثر ملاءمة من ذلك ، تنتشر عبر الإنترنت. تم فهم الرسالة بوضوح من قبل قراء السيد Webster: دعا إلى مشوهات المدعين. “
قال محامي ويبستر جيمس كيتشن في رسالة بالبريد الإلكتروني إن موكله لم يأمره بالطلب للحصول على استئناف ، لكنه لن يفاجأ إذا تغيرت. لم يعلق أكثر على الحكم.
وأشار الحكم إلى أن ويبستر كان يعيش في كالجاري ويعمل في البناء. يبدو أن صفحة Facebook ، التي استمعت إليها المحكمة شاركت بشكل روتيني في مشاركات مضادة للمثليين جنسياً+ ، غير نشطة منذ عام 2023.
خضع أداء الفنانين والمنظمين في المدن في جميع أنحاء كندا مرارًا وتكرارًا لتهديدات الموت العنيفة على ساعات السحب في السنوات الأخيرة ، وغالبًا ما أجبر الأحداث على إلغاء أو إعادة جدولة.
وأشار الحكم إلى أن جرائم الكراهية في كندا التي يحفزها الميل الجنسي قد زادت بنسبة 388 في المائة من 2016 إلى 2023. وأشار شاهد خبير في أداء Drag للوكالة الاستخباراتية في كندا في عام 2024 من إمكانية وشيكة للعنف المتطرف ضد LGBTQ+ .
وصف دوغلاس جودسون ، محامي فنانو السحب ، حكم الأسبوع الماضي بأنه قرار بارز ساعد في وضع السوابق القضائية حول كيفية استخدام “مصطلحات العريس” ضد الفنانين ومجتمع LGBTQ+.
وقال: “لدينا تنكر تام للاقتراح بأن هذا النوع من خطاب الكراهية له أي قيمة مصلحة عامة”.
تحدث فناني الأداء في القضية عن كيفية جعلهم منشورات ويبستر وتداعياتهم اللاحقة يخشون على سلامتهم وسمعةهم.
Caitlin Hartlen ، المؤدي الذي يتخذ من دريدن مقراً له ، يعمل لصالح وكالة خدمات الأطفال والأسرة الأصلية ، ورئيسًا مشاركًا لـ RAD ، يشعر بالقلق من سمعةهم المهنية والوقوف المجتمعي الذي يعوقه الاتهامات التشتهية ، وفقًا لإفادة خطية نقلت في الحكم.
قالت كريشتون ، وهي أداء لخليج ثاندر وأم لأربعة أطفال ، إنه كان من المفاجئ الاعتقاد بأن أطفالها قد يسمعون اتهامات تدور حولها في المدرسة أو في أي مكان آخر. كان من المحبط أيضًا رؤية الأشخاص الذين شاركوا أصدقاء مشتركين على Facebook يعلقون على منشورات Webster.
ومع ذلك ، فقد ساعد الحكم في استعادة بعض “إيمانها بالإنسانية”.
وقالت: “كان من الجيد معرفة أن شخصًا ما كان يستمع وسمعنا ، وكان قادرًا على قطع كل الهراء ورؤية الحقيقة البسيطة”.
كان هذا خطاب الكراهية. كان خبث. كان مقصودًا. كانوا يعرفون ماذا كانوا يفعلون. نهاية القصة. “
ونسخ 2025 الصحافة الكندية
