أظهر استطلاع جديد للرأي أن أقل من نصف الكنديين يعتقدون أن خطة الحكومة الفيدرالية لتنظيم مواقع التواصل الاجتماعي ستجعل المنصات أكثر أمانًا.
سألت شركة استطلاعات الرأي “ليجر” الكنديين مؤخرًا عن قانون الأضرار عبر الإنترنت الذي اقترحته الحكومة الليبرالية، والذي يحتوي على مجموعة من التدابير التي تهدف إلى جعل منصات وسائل التواصل الاجتماعي أكثر أمانًا، وخاصة للأطفال.
وقال نصف المشاركين إنهم يشعرون بالقلق من قدرة الحكومة على حماية حرية التعبير، وقالت الأغلبية إنهم يؤيدون الاقتراح المثير للجدل بفرض عقوبات أكثر صرامة على جرائم خطاب الكراهية.
ومن شأن التشريع المقترح، الذي قدمه وزير العدل عارف فيراني، أن ينشئ لجنة جديدة للسلامة الرقمية لتنظيم شركات وسائل التواصل الاجتماعي وإنشاء مكتب أمين مظالم للاستماع إلى شكاوى الكنديين. ويتطلب القانون أيضًا من الشركات إنشاء خطط أمان للتخفيف من التعرض للمحتوى الضار.
يستهدف مشروع القانون سبعة أنواع من المحتوى عبر الإنترنت الذي يحدده على أنه ضار، بدءًا من المواد الإرهابية إلى المحتوى الذي يشجع القاصر على ارتكاب إيذاء النفس.
وينص التشريع على أنه سيكون لدى المنصات 24 ساعة لإزالة المحتوى الجنسي، مثل الصور الحميمة التي تمت مشاركتها دون موافقة وصور الاعتداء الجنسي على الأطفال، بمجرد الإبلاغ عنها.
وسيكون لدى الهيئة التنظيمية القدرة على فرض غرامات بملايين الدولارات على المنصات التي لا تمتثل للقواعد.
استطلع ليجيه آراء 1527 كنديًا حول التدابير المقترحة في الفترة من 8 إلى 10 مارس. ولا يمكن تخصيص هامش خطأ للاستطلاعات عبر الإنترنت لأنها لا تعتبر عينات عشوائية حقًا.
الأخبار العاجلة من كندا ومن جميع أنحاء العالم يتم إرسالها إلى بريدك الإلكتروني فور حدوثها.
الأخبار العاجلة من كندا ومن جميع أنحاء العالم يتم إرسالها إلى بريدك الإلكتروني فور حدوثها.
وقال ما يقرب من 70 في المائة من المشاركين إنهم يؤيدون خطة الحكومة الشاملة لتنظيم المحتوى عبر الإنترنت، بينما قال 25 في المائة إنهم لا يوافقون على هذه الخطوة.
لكن 41% فقط من المشاركين قالوا إنهم يعتقدون أن التشريع سيخلق بالفعل منصات أكثر أمانًا على الإنترنت، بما في ذلك تسهيل إزالة صور الاعتداء الجنسي. وقال 32% إنهم لا يعتقدون أن هذه ستكون النتيجة.
وعندما سئلوا عما إذا كانوا يثقون في الحكومة الفيدرالية لتنظيم المحتوى عبر الإنترنت بطريقة تحمي حرية التعبير الفردي، قالت أقلية صغيرة فقط – 10 في المائة – إنهم “يثقون تماما” في الحكومة.
وأجاب 33 في المائة آخرون أنهم “يثقون إلى حد ما في الحكومة”، بينما قال 27 في المائة إنهم “لا يثقون على الإطلاق” وأجاب 23 في المائة أنهم “بالكاد يثقون” في الحكومة لحماية حرية التعبير.
وقال حوالي 20 في المائة ممن شملهم الاستطلاع إنهم يثقون أكثر في المحافظين الفيدراليين لتنظيم المواد، حيث اختار 17 في المائة من المشاركين الليبراليين بزعامة رئيس الوزراء جاستن ترودو، واختار 13 في المائة فقط الديمقراطيين الجدد الفيدراليين.
وكان زعيم المحافظين بيير بويليفر من أشد المنتقدين لخطة الحكومة لتنظيم الفضاء عبر الإنترنت، بما في ذلك القوانين السابقة التي تهدف إلى تنظيم منصات البث المباشر وإجبار شركات التكنولوجيا الكبرى على تعويض وكالات الأنباء.
عندما يتعلق الأمر بتشريع الأضرار عبر الإنترنت، خفف بويليفر من حدة انتقاداته بشكل كبير، قائلاً إنه يعتقد أنه يجب حماية الأطفال من المخاطر عبر الإنترنت من قبل الشرطة والمحاكم وعدم “دفعهم إلى بيروقراطية جديدة”.
وركز منتقدو التشريع الكثير من اهتمامهم على اقتراح تشديد العقوبات على المدانين بجرائم الدعاية للكراهية، وزيادة العقوبة إلى خمس سنوات خلف القضبان بدلا من السنتين الحاليتين.
ويسعى أيضًا إلى منح القضاة خيار الحكم على الأفراد بالسجن مدى الحياة إذا ثبتت إدانتهم بالدعوة إلى الإبادة الجماعية – وهو الإجراء الذي قالت جمعية الحريات المدنية الكندية إنه قد يخاطر بتقييد حرية التعبير وعدم احترام مبادئ التناسب في إصدار الأحكام.
ودافع فيراني ومسؤولون في وزارة العدل عن هذا الاقتراح، قائلين إنه لن ينطبق إلا على الظروف القصوى، وأكدوا أن القضاة يتمتعون بسلطة تقديرية عندما يتعلق الأمر بإصدار الأحكام.
وقال 72% من المشاركين في الاستطلاع إنهم يوافقون على العقوبات المشددة، بينما قال 15% فقط إنهم لا يوافقون على ذلك، وقال 13% إنهم لا يعرفون.
وقال غالبية المشاركين أيضًا إنهم يؤيدون اقتراح الحكومة بإعادة قسم من قانون حقوق الإنسان الكندي الذي من شأنه أن يسمح للأفراد أو المجموعات بتقديم شكاوى حول خطاب الكراهية عبر الإنترنت.
وحذر النقاد من أن إعادة تقديم نسخة من القسم الذي تمت إزالته عندما كانت حكومة المحافظين السابقة لستيفن هاربر في السلطة يمكن أن يؤدي إلى سيل من الادعاءات الكاذبة ويخلق تأثيرًا مروعًا على حرية التعبير.
وقد حاول مسؤولو وزارة العدل التصدي لهذه المخاوف، قائلين إن الخطاب يجب أن يصور مجموعة ما على أنها “عنيفة بطبيعتها” أو “غير إنسانية” حتى يتم التحقيق فيها من قبل محكمة حقوق الإنسان. سيسمح مشروع القانون للمحكمة بإصدار أمر بإزالة هذا المحتوى أو منح الضحية تعويضًا يصل إلى 50 ألف دولار.
& نسخة 2024 الصحافة الكندية
