ستجادل بعض من أكبر شركات البث في العالم في المحكمة يوم الاثنين أنه لا ينبغي أن تضطر إلى تقديم مساهمات مالية من CRTC للمحتوى والأخبار الكندية.
تقاتل الشركات أمرًا من منظم البث الفيدرالي يقول إنه يجب عليهم دفع خمسة في المائة من إيراداتها السنوية الكندية للأموال المخصصة لإنتاج المحتوى الكندي ، بما في ذلك الأخبار التلفزيونية المحلية.
القضية ، التي تعزز العديد من الاستئناف من قبل اللافتات ، سيتم سماعها من قبل محكمة الاستئناف الفيدرالية في تورونتو.
تقاتل Apple و Amazon و Spotify ترتيب CRTC لعام 2024. تحدي جمعية الصور المتحركة-كوندا ، التي تمثل شركات مثل Netflix و Paramount ، في قسم من أمر CRTC الذي يتطلب منهم المساهمة في الأخبار المحلية.
في ديسمبر / كانون الأول ، وضعت المحكمة توقفًا عن المدفوعات – التي تقدر ما لا يقل عن 1.25 مليون دولار سنويًا لكل شركة. جادلت Amazon و Apple و Spotify بأنها إذا قاموا بالمدفوعات ثم فازوا بالاستئناف وانقلبوا على أمر CRTC ، فلن يتمكنوا من استرداد الأموال.
في وثائق المحكمة ، قدم اللافتات قائمة طويلة من الحجج حول سبب عدم اضطرارهم إلى الدفع ، بما في ذلك النقاط الفنية المتعلقة بسلطات CRTC بموجب قانون البث.
جادل سبوتيفي بأن متطلبات المساهمة تصل إلى ضريبة ، والتي لا تتمتع CRTC بسلطة فرضها. واجهت مجموعة الموسيقى أيضًا مشكلة مع CRTC التي تتطلب المدفوعات دون تحديد كيفية تحديد المحتوى الكندي أولاً.
جادل أمازون بأن مجلس الوزراء الفيدرالي يحدد أن متطلبات CRTC يجب أن تكون “منصفة”.
وقالت إن متطلبات المساهمة “غير عدوانية لأنها تنطبق فقط على التعهدات الأجنبية عبر الإنترنت وفقط بمثل هذه التعهدات التي تضم أكثر من 25 مليون دولار في إيرادات البث الكندية السنوية.”
احصل على أخبار وطنية
بالنسبة للأخبار التي تؤثر على كندا وحول العالم ، اشترك في تنبيهات الأخبار العاجلة التي تم تسليمها مباشرة عندما تحدث.
وقالت أبل أيضًا إن المنظم “تصرف قبل الأوان” وجادل بأن CRTC لم يفكر فيما إذا كان الترتيب “منصفًا”. وأشار إلى أن شركة Apple مطلوبة للمساهمة بنسبة خمسة في المائة ، في حين يجب أن تدفع محطات الراديو 0.5 في المائة فقط – ولا تملك اللافتات نفس الوصول إلى الأموال التي يدفعون إليها.
يفرض CRTC قواعد مختلفة على مساهمات المحتوى الكندي من لاعبي الوسائط التقليديين. إنه يتطلب من المذيعين الكبار باللغة الإنجليزية المساهمة بنسبة 30 في المائة من الإيرادات للبرمجة الكندية.
Association Picture Association – Canada يمثل تحديًا واحدًا فقط من جوانب أمر CRTC – وهو الجزء الذي يتطلب من الشركات المساهمة بنسبة 1.5 في المائة من الإيرادات في صندوق للأخبار المحلية على محطات التلفزيون المستقلة.
وقالت في وثائق المحكمة أن أيا من اللافتات “لها أي صلة بإنتاج الأخبار” وجادل بأن CRTC ليس لديه سلطة مطالبةهم بتمويل الأخبار.
وقالت: “ما فعله CRTC ، عن طريق الخطأ ، يزعم تبرير … المساهمة ببساطة على أن الأخبار المحلية مهمة وعمليات إخبارية محلية توفرها محطات تلفزيونية مستقلة أقل من المال”.
“هذا سبب لوجود الأخبار من قبل شخص ما ، ولكنها خالية من أي تحليل أو قانوني أو واقعية ، حول سبب كونها منصفة لعمليات التعهدات الأجنبية عبر الإنترنت لتمويل الإنتاج الإخباري الكندي.”
في ردها ، قالت الرابطة الكندية للمذيعين إن CRTC لديها سلطة واسعة بموجب قانون البث. وقال إن اللافتات ساهمت في أزمة التمويل التي تواجه الأخبار المحلية.
وقال المذيعون: “على الرغم من أن هذه الصناعة كانت تهيمن عليها الخدمات التلفزيونية والإذاعية التقليدية ، إلا أن هذه الخدمات تتناقص الآن ، حيث يلجأ الكنديون بشكل متزايد إلى خدمات البث عبر الإنترنت”.
“لعقود من الزمان ، دعمت تعهدات البث التقليدية إنتاج المحتوى الكندي من خلال مجموعة معقدة من التدابير الموجهة لـ CRTC … على النقيض من ذلك ، لم يكن مطلوبًا من التعهدات عبر الإنترنت تقديم أي دعم مالي لنظام البث الكندي ، على الرغم من العمل هنا منذ أكثر من عقد من الزمان.”
جادل التقديم من الحكومة الفيدرالية دفاعًا عن CRTC أن المنظم كان ضمن حقوقه في طلب المدفوعات.
وقال مكتب المدعي العام “إن الأوامر التي تم تحديها في هذه الإجراءات … هي ممارسة صالحة لسلطات اللجنة والتنظيمية التابعة لجنة الاتصالات الكندي.
“لقد استفادت التعهدات عبر الإنترنت بشكل كبير من وصولهم إلى الجماهير الكندية ، دون أي التزام مماثل لتقديم مساهمات ذات معنى تدعم البرمجة الكندية والمبدعين – وهو التزام تم فرضه منذ فترة طويلة على المذيعين المحليين التقليديين.”
وقالت الحكومة إنه إذا وصلت اللافتات إلى طريقهم ، فإن ذلك من شأنه أن يحافظ على “ظرف غير عادل يكون فيه المذيعون المحليون – الذين يعملون في صناعة تحت سلالة اقتصادية – تحمل عبء تنظيمي غير متناسب”.
وأضاف أن “هذه النتيجة ستكون غير واضحة عن أهداف السياسة من البرلمان”.
تأتي جلسة المحكمة في الوقت الذي ألقت فيه التوترات التجارية بين الولايات المتحدة وكندا بظلالها على محاولات CRTC لتنظيم اللافتات عبر الإنترنت.
أطلقت المنظم مجموعة من الإجراءات والجلسات كجزء من تنفيذ قانون البث عبر الإنترنت ، وهو تشريع في عام 2023 قام بتحديث قانون البث لإعداد CRTC لتنظيم شركات البث.
في يناير ، عندما تم افتتاح الرئيس الأمريكي دونالد ترامب لفترته الثانية ، حذرت المجموعات التي تمثل الشركات الأمريكية وشركات التكنولوجيا الكبرى CRTC من أن جهودها لتحديث قواعد المحتوى الكندي قد تؤدي إلى تفاقم العلاقات التجارية وتؤدي إلى الانتقام.
بعد ذلك ، عندما أطلقت CRTC سماعها على تحديث تعريف المحتوى الكندي في مايو ، ألغت Netflix و Paramount و Apple مظاهرها الفردية.
في حين أن الشركات لم تقدم سببًا ، فقد جاءت هذه الخطوة بعد فترة وجيزة من تهديد ترامب بفرض تعريفة تصل إلى 100 في المائة على الأفلام التي تم إجراؤها خارج الولايات المتحدة. أشار اللافتات الأجنبية منذ فترة طويلة إلى إنفاقها الحالي في كندا استجابةً للمكالمات لإدخالها إلى النظام الخاضع للتنظيم.
ونسخ 2025 الصحافة الكندية
