علمت جلوبال نيوز أن محامو الحزب الليبرالي يحاولون تأخير معركة قضائية حول ما إذا كان يتعين على الأحزاب السياسية الفيدرالية اتباع قواعد الخصوصية الأساسية مع بيانات الناخبين الكنديين.
يسعى محامو الحزب الليبرالي إلى تأجيل المراجعة القضائية بشأن أمر هيئة مراقبة الخصوصية في كولومبيا البريطانية الذي يقضي بأن الأحزاب الفيدرالية يجب أن تلتزم بقواعد الخصوصية الإقليمية.
لا توجد حاليًا أي قواعد أو أي رقابة تقريبًا على كيفية قيام الأحزاب السياسية الفيدرالية بجمع وتخزين واستخدام المعلومات الشخصية الحساسة حول الناخبين الكنديين. تعتبر بيانات الناخبين مركزية بشكل متزايد للحملات الحديثة ، وتتمتع الأحزاب بوصول غير مقيد إلى المعلومات الشخصية للكنديين لسنوات.
بينما يجب على القطاع الخاص والمؤسسات الحكومية الالتزام بقوانين الخصوصية الكندية ، فإن الأحزاب الفيدرالية معفاة. ذكرت جلوبال نيوز الأسبوع الماضي أن مشروع قانون الموازنة الجديد لليبراليين ، الذي تم طرحه في أبريل ، سيضمن للأحزاب تلك الحماية.
كانت هذه الخطوة ردًا مباشرًا على مفوض الخصوصية في بريتش كولومبيا ، الذي حكم في عام 2022 بأنه يجب على الأحزاب الفيدرالية اتباع قوانين الخصوصية الإقليمية أثناء العمل في تلك المقاطعة. طعن الليبراليون والمحافظون والديمقراطيون الجدد في هذا الحكم في المحكمة العليا في كولومبيا البريطانية.
يجادل محامو الحزب الليبرالي الآن بأنه يجب تنحية الأمر برمته جانبًا إلى أن يصبح التشريع المقترح من الحكومة قانونًا – وأن نظام “الخصوصية” الجديد ، الذي لا يوفر أي ضمانات للخصوصية ، هو الكلمة الأخيرة للبرلمان في هذا الشأن.
“هذه التعديلات المقترحة تؤكد كذلك نية البرلمان في تطبيق نظام خصوصية موحد واحد على الأحزاب السياسية الفيدرالية” ، كما ورد في الطلب الليبرالي ، الذي حصلت عليه Global News.
“يجب تأجيل الجلسة مؤقتًا حتى يتم تمرير مشروع القانون C-47 ، وأصبح رد البرلمان على (أمر مراقبة الخصوصية في كولومبيا البريطانية) قانونًا ويمكن للمحكمة أن تنظر فيه”.
ورفض متحدث باسم الحزب الليبرالي التعليق على القضية ، بخلاف تأكيد الموقف القانوني للحزب.
في حين أن القانون المقترح لا يقترح نظامًا “موحدًا” لمعالجة الأطراف الفيدرالية للمعلومات الشخصية ، إلا أنه لا يوفر أي حماية للخصوصية على الإطلاق. يؤكد التعديل القصير لقانون الانتخابات الكندي ببساطة أنه يُسمح للأحزاب وممثليها بجمع معلومات عن الناخبين الكنديين – من أي مصدر – واستخدامها بالطريقة التي يرونها مناسبة.
هذا يعني أنه إذا وقع الكنديون على عريضة ، أو انضموا إلى القائمة البريدية للحزب ، أو قدموا معلومات إلى المحققين من الباب إلى الباب أو حضروا أحداث الحزب ، ومعلوماتهم – بما في ذلك عناوين البريد الإلكتروني والعناوين المادية ونوايا التصويت وأي معلومات أخرى يفصحون عنها – يمكن الاحتفاظ بها واستخدامها إلى أجل غير مسمى من قبل مسؤولي الحزب.
كما يعني أنه يمكن للأطراف شراء معلومات شخصية عن الناخبين الكنديين من أطراف ثالثة ، ودمج كل تلك البيانات لإعلام سياساتهم وسياساتهم.
نظرًا لأن الأطراف ليس لديها حد أدنى من متطلبات الأمن السيبراني – باستثناء تلك التي تفرضها على نفسها – فقد يؤدي ذلك أيضًا إلى تعريض هذه البيانات لخطر انتهاك الخصوصية أو حملة القرصنة.
وكل هذا يتم دون أي رقابة مستقلة. يُطلب من الأطراف الآن نشر سياسة خصوصية على مواقع الويب الخاصة بهم ، ولكن يمكن تغيير هذه السياسات في أي وقت وترك الأطراف بشكل أساسي لمراقبة أنفسهم. بدون رقابة ، يجب على الكنديين أن يأخذوا السياسيين في كلمتهم.
في الأسبوع الماضي ، قال مفوض الخصوصية الفيدرالي فيليب دوفرسن إن اقتراح الحكومة الليبرالية لا يحدد حتى “الحد الأدنى” من متطلبات الخصوصية للأحزاب السياسية ، واقترح أن تخضع الأحزاب لقواعد مماثلة مفروضة على شركات القطاع الخاص.
“نظرًا لأهمية الخصوصية والطبيعة الحساسة للمعلومات التي يتم جمعها ، يحتاج الكنديون ويستحقون نظام خصوصية للأحزاب السياسية يتجاوز التنظيم الذاتي ويوفر معايير هادفة وإشرافًا مستقلاً لحماية وتعزيز الحق الأساسي للناخبين في وقال دوفرسن في بيان للجنة الشؤون القانونية والدستورية بمجلس الشيوخ “.
ومن المتوقع أن تستمع المحكمة العليا في كولومبيا البريطانية إلى المرافعات بشأن المراجعة القضائية في وقت لاحق يوم الاثنين.
ونسخ 2023 Global News ، أحد أقسام شركة Corus Entertainment Inc.
