يقول المدافعون عن حقوق الحيوانات الأليفة إن النقص “المفجع” في المساكن الصديقة للحيوانات الأليفة في مانيتوبا هو وضع مزري

يقول المدافعون عن الحيوانات إن ندرة المساكن الصديقة للحيوانات الأليفة في مانيتوبا تسبب مواقف “مفجعة” – خاصة وأن العديد من الملاجئ المحلية ممتلئة بما يتجاوز طاقتها.

قالت كايتلين ميتشل، مديرة الدفاع القانوني في منظمة Animal Justice – وهي منظمة تدعو إلى حماية أقوى للحيوانات في كندا – لـ Global Winnipeg إن الوضع في هذه المقاطعة مروع بالنسبة للحيوانات الأليفة والعائلات على حدٍ سواء.

“الشيء الذي يجب أن نأخذه في الاعتبار هو أن الافتقار إلى السكن الملائم للحيوانات الأليفة يمثل مشكلة خطيرة ليس فقط للحيوانات، ولكن أيضًا للعائلات التي تجد نفسها في هذا الوضع المفجع حيث تضطر إلى الاختيار بين العثور على مكان مناسب للعيش فيه أو الاحتفاظ بأطفالها. وقال ميتشل: “الحيوان الرفيق المحبوب”.

“كما أن لها آثارًا على الملاجئ، ونحن نعلم أن الملاجئ في مانيتوبا تكتظ بالحيوانات… تضطر العديد من الملاجئ إلى إبعاد الحيوانات، فهي ببساطة لا تستطيع استيعاب المزيد.

“أنا قلق حقًا من أننا إذا لم نشهد بعض التغييرات في القانون في مانيتوبا، فمن المؤسف أننا قد نرى المزيد من الحيوانات مهجورة، لأنه لا توجد حتى ملاجئ لإيواءها. لقد طال انتظار التغييرات في قانون الإيجارات السكنية في مانيتوبا. “.

وقال متحدث باسم المقاطعة إن القواعد المتعلقة بالحيوانات الأليفة متروكة لأصحاب العقارات الأفراد لتحديدها في مانيتوبا.

“يمكن للمالك أن يرفض السماح للمستأجرين بامتلاك حيوانات أليفة، أو يمكنه وضع إرشادات عامة لنوع الحيوانات الأليفة التي يمكن أن يمتلكها المستأجرون.

“يمكن لأصحاب العقارات الذين يختارون السماح بالحيوانات الأليفة في مبانيهم أن يطلبوا من المستأجرين الذين لديهم حيوانات أليفة دفع وديعة ضد الأضرار.”

وفقًا للتشريع، يتمتع الملاك بحرية تغيير قواعدهم المتعلقة بالحيوانات الأليفة – ولكن إذا قاموا بإدراج قاعدة جديدة “ممنوع السماح بالحيوانات الأليفة”، فيمكن للمستأجرين الذين سمح لهم سابقًا بالحيوانات الأليفة الاحتفاظ بها، ولكن لا يمكنهم استبدالها.

لكن هذا ليس هو نفسه في جميع أنحاء كندا.

وقال ميتشل إن “قانون فلافي” في أونتاريو كان له نتيجة إيجابية في إزالة الحواجز أمام المستأجرين المحتملين الذين لا يريدون ترك حيواناتهم الأليفة وراءهم.

وقالت: “لقد غيّر قانون فلافي قواعد اللعبة حقًا عندما تم إقراره في أونتاريو”.

“لقد كان الأمر موجودًا منذ فترة طويلة، وما يعنيه في الأساس هو أن المالك لا يمكنه طرد المستأجر لمجرد أن لديه حيوانات أليفة. أي شروط غير مسموح بها في عقود الإيجار هي في الواقع باطلة وغير قابلة للتنفيذ.

بعد خطوة أونتاريو، تم النظر في قانون فلافي في مانيتوبا في عام 2010، لكن أفروم شاراش، المتحدث باسم جمعية مديري العقارات المحترفين، يقول إن هناك معارضة كبيرة.

وقال شاراش: “لا نريد قانون فلافي هنا، هناك أسباب كثيرة”. “مسببات الحساسية والإزعاج، نجدها في خصائصنا، حيث تميل الكلاب إلى أن تكون أكثر إزعاجًا من القطط من منظور الضوضاء، لكن القطط تميل إلى أن تكون مزعجة من منظور الرائحة.”

ومع ذلك، يقدر شاراش أن نصف الوحدات المؤجرة تقبل الآن الحيوانات الأليفة، لكن الملاك يريدون أن يكونوا هم من يضعون هذه القاعدة.

ومع ذلك، فإن قانون Fluffy لا يترك لأصحاب العقارات في أونتاريو دون خيارات. قال ميتشل إذا تسبب حيوان ما في حدوث ضرر أو ضوضاء مفرطة أو ردود فعل تحسسية شديدة تجاه المستأجرين الآخرين، فلا تزال هناك طرق يمكن من خلالها إجبار الشخص على التحرك في ظل هذه الظروف.

“ما يقصد فعله حقًا هو تقليل الحواجز أمام السكن للأشخاص الذين لديهم حيوانات مصاحبة … وهؤلاء هم في الواقع الغالبية العظمى من الكنديين.”

&نسخ 2024 Global News، أحد أقسام شركة Corus Entertainment Inc.