بعد فترة وجيزة من إخبار الكنديين أن قانون الخصوصية كان يمنعهم من معرفة سبب نقل القاتل المتسلسل سيئ السمعة بول برناردو إلى سجن متوسط الحراسة ، تم تذكير هيئة مراقبة الخصوصية الفيدرالية وراء الكواليس بأن هناك طرقًا للتغلب على ذلك.
قضى برناردو ما يقرب من 30 عامًا في سجن شديد الحراسة – آخرها مؤسسة Millhaven بالقرب من كينغستون ، أونت. – قبل ورود أنباء عن نقله إلى معهد لا ماكازا في كيبيك ، وهو سجن متوسط الحراسة يقدم العلاج لمرتكبي الجرائم الجنسية ، في نهاية مايو.
قال وزير السلامة العامة ماركو مينديسينو ، الذي عانى منه تعامله مع نقل السجن لأسابيع ، إن دائرة الإصلاح في كندا ، المسؤولة عن القرار ، تدين للكنديين بشرح بالنظر إلى خطورة جرائم برناردو.
لكنه قال أيضًا إن قانون الخصوصية كان يعيق الشفافية.
قال مينديسينو في بيان يوم 14 يونيو: “قانون الخصوصية والتشريعات الأخرى تضع حاليًا قيودًا كبيرة على ما يمكن مناقشته علنًا ، بما في ذلك المعلومات المحيطة بنقل سجناء محددين”.
وأضاف أنه يريد من فيليب دوفرسن ، مفوض الخصوصية الفيدرالي ، أن يقترح إجراءات جديدة حول مشاركة المعلومات مع الجمهور والضحايا في القضايا البارزة.
تظهر رسائل البريد الإلكتروني التي تم إصدارها حديثًا والتي لفتت انتباه مكتب Dufresne.
يقضي برناردو عقوبة غير محددة مدى الحياة بتهمة الاختطاف والاعتداء وقتل كريستين فرينش البالغة من العمر 15 عامًا وليزلي ماهافي البالغة من العمر 14 عامًا في أوائل التسعينيات بالقرب من سانت كاثرينز ، أونت.
كما أدين بالقتل غير العمد في وفاة تامي هومولكا ، شقيقة زوجته آنذاك كارلا هومولكا البالغة من العمر 15 عامًا ، والتي أفرج عنها بعد أن أكملت عقوبة بالسجن لمدة 12 عامًا لدورها في الجرائم ضد الفرنسيين ومحافي.
في اليوم التالي لإلقاء اللوم على تشريع الخصوصية لتقييد ما يمكن مشاركته مع الكنديين ، تم تزويد دوفرسن بملاحظات أعدها له طاقم العمل قبل اجتماع مع كاثرين لويلو ، كبيرة مسؤولي المعلومات في كندا.
كان من المقرر أن يناقشوا الأمور المتعلقة بالخصوصية. تم إدراج تعليق مينديتشينو ضمن الموضوعات للمناقشة.
“يتم مشاركة هذا في حال كنت ترغب في العطاء؟ تحذيرًا مسبقًا بشأن موقفنا تجاه بيان الوزير بشأن قانون الخصوصية الذي يضع “قيودًا كبيرة على ما يمكن مناقشته علنًا” حول عمليات نقل السجناء “، كما كتب رئيس أركان دوفرسن في 15 يونيو ، قائلاً إن الخطوط الإعلامية و” المعلومات الواقعية حول القانون المرفقة.
كتب الموظف أن قانون الخصوصية “يسمح حاليًا للمؤسسات الحكومية الفيدرالية بالكشف عن المعلومات الشخصية للمصلحة العامة” ، وينص على أن مثل هذه القرارات يجب أن يتخذها رئيس المؤسسة على أساس كل حالة على حدة.
حصلت الصحافة الكندية على البريد الإلكتروني المنقح بشدة من خلال قانون الوصول إلى المعلومات.
قال فيتو بيلتشي ، المتحدث باسم مفوض الخصوصية ، إن دوفرسن طلب معلومات حول الأحكام القانونية المتعلقة بالكشف عن معلومات المصلحة العامة ، بالنظر إلى بيان مينديسينو والمناقشة العامة التي تلت ذلك.
عند سؤاله عما إذا كان مكتبه يوافق على بيان مينديسينو بأن قانون الخصوصية يضع “حدودًا كبيرة” لما يمكن الإعلان عنه بشأن عمليات نقل السجناء ، كرر بيلتشي أنه يسمح بمشاركة المعلومات الشخصية في الحالات التي يتم تحديدها “أن المصلحة العامة في الكشف تفوق بوضوح أي انتهاك الخصوصية الذي قد ينجم عن الكشف “.
وقالت بيلتشي: “حتى الآن ، (دائرة الإصلاح الكندية) لم تطلب مشورتنا فيما يتعلق بهذه المسألة”.
تعكف دائرة الإصلاحيات حاليًا على مراجعة قرارها بنقل برناردو ، لكن في رد تم تقديمه يوم الجمعة ، لم تتطرق إلى ما إذا كانت تبحث عن طريقة لتزويد الجمهور بمزيد من المعلومات.
وقال المتحدث كيفن أنتونوتشي: “نخطط لإبلاغ نتيجة المراجعة في أقرب وقت ممكن”.
“نظرًا للمصلحة العامة ، يمكننا إخبارك أننا نخطط للتحلي بالشفافية والانفتاح بشأن هذه الحالة ، بما في ذلك مشاركة أكبر قدر ممكن من المعلومات وفقًا لقانون الخصوصية”.
في بيان صدر في وقت متأخر يوم الأحد ، دافع مكتب مينديتشينو عن موقفه بأن التشريع يضع “قيودًا كبيرة” على قدرة الحكومة على مشاركة المعلومات الشخصية ، مشددًا على الكيفية التي ينص بها القانون صراحة على أنه يجب الحفاظ على خصوصية مثل هذه الأمور ، دون موافقة الشخص المعني.
ومضى يقول إنه في حالة برناردو ، فإن التصحيحات الفيدرالية فقط هي التي تتمتع بسلطة تطبيق التقدير.
قال المتحدث باسم الكسندر كوهين: “إن مفوض (دائرة الإصلاح الكندية) مسؤول عن إدارة قانون (الخصوصية) لأنه ينطبق على النزلاء في المنشآت الإصلاحية الفيدرالية وله سلطة استخدام السلطة التقديرية في القانون”.
“شجع الوزير منديسينو (التصحيحات) على العمل مع مكتب مفوض الخصوصية لاستكشاف التدابير الإضافية التي يمكن اتخاذها فيما يتعلق بمشاركة المعلومات مع الجمهور.”
وأضاف كوهين: “على وجه الخصوص ، طلب أن تكون المراجعة القادمة شفافة قدر الإمكان وأن تشارك معلومات مهمة حول هذه الحالة مع الكنديين”.
قال مكتب دوفرسن إنه عندما يتعلق الأمر بتلقي الضحايا معلومات حول نقل السجناء ، فإن قانونًا مختلفًا يحكم نظام السجون على وجه التحديد يسمح لمفوض الإصلاحيات الفيدرالية بممارسة السلطة التقديرية.
قال تيم دانسون ، المحامي الذي يمثل العائلتين الفرنسية وماهافي ، إنه لم يتم تقديم إجابات له ولا لأحباء الضحايا حول سبب انتقال برناردو ، مع الاستشهاد بحقوق الخصوصية لبرناردو.
دعا دانسون الخدمة لتوفير المزيد من الشفافية. في رسالة أرسلها بالبريد الإلكتروني إلى المفوضة آن كيلي في أوائل يونيو ، استفسر عما إذا كانت الخدمة تبحث عن طرق للقيام بذلك ، بالنظر إلى أحكام قانون الخصوصية.
وكتب “لأفراد الجمهور الحق في الحصول على المعلومات المتعلقة بالمؤسسات العامة ، والتي بدونها ستقوض ثقة الجمهور في نزاهة إقامة العدل”.
