في بيان لرئيس المفوضية أورسولا فون دير لاين ، حذرت المنظمات غير الحكومية من أن مثل هذا التشريع يمكن أن يضر بمصداقية الاتحاد الأوروبي للدفاع عن حقوق الإنسان في الخارج ويشجع القادة القمعيين.
حذر عدد من المنظمات غير الحكومية في بيان مشترك للمفوضية الأوروبية من أن توجيه الاتحاد الأوروبي المخطط لإنشاء سجل للمنظمات ذات التمويل الأجنبي قد يكون له “عواقب غير مقصودة” ويحد من قدرة الكتلة على دعم المدافعين عن حقوق الإنسان على مستوى العالم.
وقّعت حوالي 230 منظمة مجتمع مدني ، بما في ذلك منظمة الشفافية الدولية في الاتحاد الأوروبي وهيومن رايتس ووتش ومنظمة العفو الدولية ، البيان المرسل يوم الأربعاء إلى رئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين الذي انتقدت فيه خطط قانون التدخل الأجنبي.
لم تصدر السلطة التنفيذية للاتحاد الأوروبي أي اقتراح بهذا المعنى ، لكنها تواصلت مع منظمات المجتمع المدني في الأشهر الأخيرة بدعوة للحصول على أدلة.
وفقًا للمنظمات غير الحكومية التي اتصل بها الاتحاد الأوروبي ، تجادل المفوضية بأن هناك حاجة إلى صك قانوني جديد “لإدخال معايير مشتركة للشفافية والمساءلة لخدمات تمثيل المصالح المدفوعة أو الموجهة من خارج الاتحاد الأوروبي ، للمساهمة في الأداء السليم للسوق الداخلية ، ولحماية المجال الديمقراطي للاتحاد الأوروبي من التدخل الخارجي الخفي “.
لكن هذه المنظمات غير الحكومية تحذر من أن ذلك قد يشجع القادة القمعيين في جميع أنحاء العالم ويقوض مصداقية الاتحاد الأوروبي في التحدث علنًا عن القوانين التقييدية في بلدان ثالثة.
يقولون ، على سبيل المثال ، إن مثل هذه القوانين التي تم تطبيقها بالفعل في بلدان أخرى قلصت بشكل كبير من المساحة المتاحة للمجتمع المدني المستقل و “تم نشرها كأداة لإسكات الأصوات الناقدة”.
قال نيك أيوسا ، نائب المدير ورئيس السياسة والمناصرة في منظمة الشفافية الدولية بالاتحاد الأوروبي ، في بيان: “هناك أسباب لانتقاد المفوضية تصرفات العملاء الأجانب في الخارج ولماذا رفعوا المجر إلى المحكمة بسبب قانون محلي مماثل”.
وأضاف: “إنه ببساطة أمر طائش أن ترفض المفوضية القيام بواجبها والتقييم الكامل للمخاطر الحقيقية التي يشكلها هذا النوع من التشريعات على المجتمع المدني والصحفيين”.
دفع استحداث المجر لقانون التدخل الأجنبي في عام 2017 الذي يطالب المنظمات التي تتلقى ما لا يقل عن 7.2 مليون فورنت (19000 يورو) سنويًا من مصادر أجنبية للتسجيل على هذا النحو لدى المحكمة وإنتاج تقرير سنوي عن تمويلها الأجنبي إلى العمولة على سرعة بدء إجراءات الانتهاك ضد البلاد.
قال النائب الأول للرئيس ، فرانس تيمرمانس ، في ذلك الوقت ، إن القانون لا يتوافق مع قانون الاتحاد الأوروبي ، الذي أصدرته محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي. تم تأكيده في حكم صدر في يونيو 2020.
وفي الآونة الأخيرة ، خرجت خطط الحكومة في جورجيا لإدخال قانون “النفوذ الأجنبي” عن مسارها في مارس / آذار بعد أن أثار أيامًا من الاحتجاجات الواسعة في جميع أنحاء البلاد.
القانون – الذي تم صياغته على غرار النسخة الروسية والذي كان سيطلب من أي منظمة تتلقى أكثر من 20٪ من تمويلها من الخارج التسجيل كـ “وكيل أجنبي” أو مواجهة غرامات كبيرة – تم إدانته باعتباره “تطورًا سيئًا للغاية بالنسبة لجورجيا و شعبها “من قبل كبير الدبلوماسيين في الاتحاد الأوروبي ، جوزيب بوريل.
في بيان صدر بعد إقراره في القراءة الأولى في البرلمان الجورجي ، قال الممثل السامي إن القانون بصيغته الحالية يمكن أن يكون له “تأثير مخيف على المجتمع المدني والمنظمات الإعلامية” ، وأنه “يتعارض مع قيم ومعايير الاتحاد الأوروبي” وبالتالي يمكن أن يؤدي إلى ” تداعيات خطيرة “على العلاقات بين الاتحاد الأوروبي وجورجيا.
في بيانها إلى فون دير لاين ، طالبت المنظمات غير الحكومية بأن تجري المفوضية الأوروبية تقييمًا للأثر قبل إصدار أي اقتراح بشأن قانون التدخل الأجنبي للاتحاد الأوروبي. هذه التقييمات مطلوبة قبل أن تتمكن اللجنة من وضع أي تشريع يتوقع أن يكون له آثار اقتصادية أو اجتماعية أو بيئية كبيرة.
ودعوا أيضًا المفوضية إلى وضع الخطوط العريضة للدعوى القانونية لهذا القانون ، قائلين إن الدعوة إلى الأدلة الصادرة “تفشل في تحديد الحاجة المحددة التي سيتناولها التشريع الجديد ولماذا توجيه الاتحاد الأوروبي هو أداة ضرورية أو مناسبة”.
تواصلت يورونيوز مع المفوضية الأوروبية للتعليق لكنها لم تتلق أي رد حتى وقت النشر.
