اضطرت الحكومة الصينية إلى توضيح التصريحات المثيرة للجدل التي أدلى بها سفيرها في فرنسا.
دخلت الحكومة الصينية في وضع الحد من الأضرار هذا الأسبوع بعد أن زعم سفيرها في فرنسا ، لو شاي ، أن الدول التي خرجت من انهيار الاتحاد السوفيتي تفتقر إلى “الوضع الفعال” بموجب القانون الدولي.
تصدرت التصريحات ، التي وردت في مقابلة تلفزيونية ، عناوين الصحف الدولية خلال عطلة نهاية الأسبوع وأثارت رد فعل غاضبًا من إستونيا ولاتفيا وليتوانيا ، التي نددت بالكلمات ووصفتها بأنها “غير مقبولة تمامًا” وطالبت بسحبها فورًا.
مع انضمام المزيد من الدول الأوروبية إلى جوقة النقاد ، أصدرت بكين تفسيرًا رسميًا في محاولة لاحتواء التداعيات الدبلوماسية.
وقال المتحدث باسم وزارة الخارجية الصينية ماو نينغ إن “الصين تحترم سيادة واستقلال وسلامة جميع الدول ، وتحمي مقاصد ومبادئ ميثاق الأمم المتحدة”.
“كان الاتحاد السوفيتي دولة فيدرالية وكان ككل أحد مواضيع القانون الدولي في العلاقات الدولية. وهذا لا ينفي مكانة الجمهوريات كدول ذات سيادة بعد تفكك الاتحاد السوفيتي”.
وفي بيان منفصل ، قالت السفارة الصينية في فرنسا إن كلمات السفير ليست “إعلانا سياسيا ، لكنها تعبير عن وجهات نظر شخصية خلال مناظرة تلفزيونية” “لا ينبغي المبالغة في تفسيرها”.
لم يتغير موقف الصين من القضايا ذات الصلة “. قال البيان.
يتعلق الجدل بتبادل بين السفير لو ومقدم LCI داريوس روشيبين.
في مرحلة ما خلال المقابلة ، سأل روشيبين لو عما إذا كانت بكين تعتبر شبه جزيرة القرم ، شبه الجزيرة التي ضمتها روسيا بشكل غير قانوني في عام 2014 ، جزءًا من أوكرانيا.
قال لو: “هذا يعتمد على كيفية إدراكنا لهذه المشكلة”.
“هناك تاريخ هنا. القرم كانت في الأصل جزءًا من روسيا. وكان (نيكيتا) خروتشوف هو الذي عرض شبه جزيرة القرم على أوكرانيا خلال فترة الاتحاد السوفيتي.”
ثم قاطعه روشيبين وأشار إلى أنه وفقًا للحدود المعترف بها بموجب القانون الدولي ، فإن القرم كانت بالفعل جزءًا من أوكرانيا.
ورد لو “حتى دول الاتحاد السوفيتي السابق ليس لها وضع فعال ، كما نقول ، بموجب القانون الدولي لأنه لا يوجد اتفاق دولي لإضفاء الطابع الملموس على وضعها كدولة ذات سيادة”.
وردا على سؤال من مقدم البرنامج لتوضيح ما يعنيه بذلك ، قال لو إنه ليس من الضروري “المجادلة بشأن هذا النوع من المشاكل” وأضاف أن أهم شيء هو “تحقيق وقف إطلاق النار” في أوكرانيا.
سرعان ما أصبحت هذه اللحظة فيروسية على تويتر ولفت انتباه دول البلطيق الثلاث ، التي أعربت عن صدمتها وغضبها من تفسير لو الخاص للتاريخ.
“روايات سمعناها من موسكو”
واستمر الخلاف الدبلوماسي يوم الاثنين حيث التقى وزراء خارجية الاتحاد الأوروبي في لوكسمبورج لعقد اجتماع دوري.
وقال جابريليوس لاندسبيرجيس من ليتوانيا “أولا ، هذا غير مقبول على الإطلاق”.
“نحن لسنا دولًا ما بعد الاتحاد السوفيتي ، نحن دول احتلها الاتحاد السوفيتي بشكل غير قانوني”.
وقال لاندسبيرجيس إن دول البلطيق الثلاث تخطط لاستدعاء الممثلين الصينيين الموجودين في بلدانهم “لطلب توضيحات”.
وأضاف لاندسبيرجيس “هذه ظاهرة جديدة ، لم نشهد حدوثها من قبل” ، مقارنًا بين تعليقات لو ودعاة الدعاية الروس الذين يشككون في سيادة أوكرانيا وسلامة أراضيها.
وقال لاندسبيرجيس “هذه هي الروايات التي سمعناها من موسكو. والآن أرسلتها دولة أخرى تعتبر ، في نظرنا ، حليفة لموسكو في كثير من الحالات – إن لم يكن عسكريًا ، سياسيًا على الأقل”.
وعبر وزير خارجية إستونيا الجديد مارجوس تساكنا عن وجهة نظر مماثلة وحث بكين على تقديم تفسير ، بينما طالب إدغارز رينكوفيس من لاتفيا “بالتراجع الكامل”.
وعبرت الحكومة الفرنسية عن “استيائها” من تصريحات لو وعبرت عن “تضامنها الكامل مع جميع حلفائنا وشركائنا المعنيين ، الذين حصلوا على الاستقلال الذي طال انتظاره بعد عقود من القمع”.
وصل الجدل الدبلوماسي الأخير في لحظة حساسة للغاية في العلاقات بين الاتحاد الأوروبي والصين ، مع تزايد التوترات بشأن رفض بكين إدانة الغزو الروسي لأوكرانيا ، وجهودها للترويج لاتفاق سلام يرى الأوروبيون أنه متحيز وانتقائي والوضع المشحون في مضيق تايوان.
وفي حديثه للصحفيين في نهاية اجتماع يوم الاثنين ، رحب جوزيب بوريل ، مسؤول السياسة الخارجية بالاتحاد الأوروبي ، والذي انتقد أيضًا تعليقات لو ، بالتفسيرات التي قدمتها بكين ووصفها بأنها “أخبار جيدة”.
وقال “كان من المهم أيضا – وأريد أن أشير إلى ذلك – أن بكين نأت بنفسها عن التصريحات غير المقبولة لسفيرها في باريس”.
ثم أضاف بوريل أن الاتحاد الأوروبي بحاجة إلى “تحديث” و “إعادة ضبط” استراتيجيته تجاه الصين لمراعاة جميع التطورات التي حدثت في السنوات الأخيرة. تعود آخر استراتيجية للاتحاد الأوروبي بشأن الصين إلى عام 2019.
تم تحديث هذه القصة مع التطورات الجديدة.
