بواسطة & nbspalice tidey & nbsp && nbspEleonora Vasques
نشرت على
وقالت المحكمة الأوروبية لمراجعي الحسابات (ECA) في تقرير يوم الأربعاء إن الافتقار إلى بيانات الخريطة المحدثة يجعل مكافحة حرائق الغابات في أوروبا غير فعالة.
يحلل التقرير كيف تستخدم بعض الدول الأعضاء أموال الاتحاد الأوروبي لمنع حرائق الغابات. على الرغم من أنها تقر بالاستثمارات الكبيرة في الوقاية ، إلا أن ECA تلاحظ أن البيانات المستخدمة قديمة وأن هناك القليل من المراقبة للتأثير الفعلي للإنفاق.
استعرض التقرير مشاريع تم تمويلها منذ عام 2014 من خلال الصناديق الهيكلية والاستثمارية الأوروبية ومنشأة الاسترداد والمرونة (RRF) في اليونان وإسبانيا وبولندا والبرتغال.
وخلص المراجعون إلى أن المشاريع المختارة لتلقي أموال الاتحاد الأوروبي لا تستهدف دائمًا المناطق التي سيكون فيها التأثير هو الأعظم.
على سبيل المثال ، تبين أن قائمة المناطق المعرضة لحرائق الغابات في اليونان تزيد عن 45 عامًا ، في حين تم إعطاء الأولوية لمنطقة غمرتها المياه في البرتغال بسبب حرائق الغابات لأن خريطة الخطر كانت قديمة ولم تشمل سدًا تم بناؤه قبل عدة سنوات.
“في ملاحظة إيجابية ، يتم إنفاق المزيد من أموال الاتحاد الأوروبي على الوقاية من الحرائق. ومع ذلك ، فإن الطريقة التي يتم بها اختيار المشاريع الممولة من الاتحاد الأوروبي تعني أن الأموال لا تذهب دائمًا إلى حيث يمكن أن تحدث الفرق الأكبر. لا يُعرف الكثير عن نتائج هذه المشاريع الممولة ، وبمجرد أن ينتهي المشروع ، قال Nikolaos Milionis ، وهو عضو ECA المسؤول عن AUDIT ، قال خلال المؤتمر الصحفي.
في بعض المناطق الإسبانية ، وفي الوقت نفسه ، تمت مشاركة الميزانية بالتساوي بين جميع المقاطعات ، بغض النظر عن المخاطر والاحتياجات.
تعد البلدان الثلاث ، إلى جانب فرنسا ، تقليديًا من بين الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي الأسوأ عندما يتعلق الأمر بحرائق الغابات.
اشتدت حرائق الغابات في السنوات الأخيرة بمعدل أكثر من 5200 كيلومتر مربع ترتفع في النيران السنوية على مدار السنوات الأربع الماضية عبر الكتلة الـ 27.
ركزت الدول الأعضاء بشكل متزايد جهودها على التدابير الوقائية. في البرتغال ، على سبيل المثال ، ارتفعت النسبة المئوية التي تم إنفاقها على الوقاية من 20 ٪ في عام 2017 إلى 61 ٪ في عام 2022 ، وفقا ل ECA.
ومع ذلك ، لم يتمكن المدققون من الحصول على المبلغ الدقيق لأموال الاتحاد الأوروبي التي أنفقتها الدول الأعضاء في حرائق الغابات بسبب الحكومات غير المطلوبة للتمييز بين أنواع مختلفة من الكوارث الطبيعية عند الإبلاغ إلى المفوضية الأوروبية بشأن المبالغ التي تنفق.
على هذا النحو ، فإن التأثير الحقيقي لصناديق الاتحاد الأوروبي في معالجة حرائق الغابات غير معروف ، كما يقول المدققون.
ودعا السلطة التنفيذية للاتحاد الأوروبي إلى تعزيز الممارسات الجيدة لاختيار المشروع بما في ذلك من خلال استخدام خرائط المخاطر الحديثة ، ومعيار التغطية الجغرافية والمعايير القائمة على المخاطر.
كما حثوا اللجنة على الاستفادة من المعلومات المتاحة على مستوى الاتحاد الأوروبي من خلال نظام معلومات الحرائق الأوروبية (EFFIS) ، والذي يتتبع المناطق المحترقة والحرائق على أساس أسبوعي عبر الكتلة ، من بين بيانات أخرى.
يوضح المنصة على سبيل المثال أنه تم تخفيض أكثر من 168000 هكتار إلى Cinders اعتبارًا من 10 يونيو عبر الاتحاد الأوروبي – تقريبًا ثلاثة أضعاف المبلغ المحترق في ذلك التاريخ في المتوسط خلال الفترة 2006-2024 – في حوالي 911 حريقًا ، يرتفع عدد أيضًا بمقدار 2.5 مرة.
لم يراجع تقرير ECA الأموال المقدمة من خلال وظيفة الاستجابة أو آلية الحماية المدنية في الاتحاد الأوروبي ، والتي ستكون موضوع تدقيق مستقبلي.
على سبيل المثال ، قامت اللجنة بتمويل اكتساب 12 طائرة لمكافحة الحرائق البرمائية ، والتي من المقرر أن تبدأ في الوصول عبر الإنترنت في عام 2027 ، كما أنها تحمل تكلفة رجال الإطفاء المسبق في المناطق المعرضة للخطر.
