حالة الاتحاد: سياسة الحدود في ألمانيا وحمى الحملة الانتخابية الأميركية

استمرت المكاسب الأخيرة التي حققها اليمين المتطرف في الانتخابات الإقليمية في ألمانيا الشرقية في إحداث موجات هذا الأسبوع حيث حاول ائتلاف يسار الوسط بقيادة المستشار أولاف شولتز استعادة المبادرة.

في محاولة لمزيد من الإجراءات الصارمة ضد الهجرة غير الشرعية، تعمل ألمانيا الآن على تشديد الرقابة على حدودها، مما يؤدي إلى تقويض ــ على الأقل لمدة ستة أشهر ــ نظام شنغن، منطقة أوروبا التي تتيح حرية الحركة دون قيود أو قيود.

ويأتي ذلك ردا على ارتفاع حالات عبور الحدود غير النظامية بنسبة 33%، بحسب آخر الأرقام الرسمية.

وقالت وزيرة الداخلية الألمانية نانسي فايزر “سنوسع بالتالي نطاق عمليات المراقبة الحدودية المؤقتة لتشمل جميع الحدود البرية الألمانية. ويهدف هذا إلى الحد من الهجرة غير الشرعية بشكل أكبر والحماية من المخاطر الحادة التي يفرضها الإرهاب الإسلامي والجرائم الخطيرة”.

ومن خلال هذه الخطوة، يأمل الائتلاف الحاكم في استعادة أصوات الناخبين في الانتخابات الإقليمية المقبلة في ألمانيا الشرقية بعد أسبوع من الآن.

بودابست تهدد بنقل طالبي اللجوء بالحافلات إلى بروكسل

في هذه الأثناء، يبدو أن الخلاف الأخير بين مفوضية الاتحاد الأوروبي والمجر بشأن الهجرة على وشك التصعيد.

تعهدت بودابست بالرد على غرامة قدرها 200 مليون يورو فرضتها محكمة العدل الأوروبية بسبب معاملة المجر لطالبي اللجوء.

وقال وزير الدولة للشؤون الداخلية المجري بينس ريتفاري “إذا أراد الاتحاد الأوروبي، بروكسل، إجبار المجر على السماح بدخول المهاجرين غير الشرعيين (…)، فإن المجر، بعد اتباع الإجراءات الأوروبية، سوف تقدم لهؤلاء المهاجرين غير الشرعيين، طوعاً، ومجاناً، السفر في اتجاه واحد إلى بروكسل”. وأضاف “إذا كانت بروكسل تريد مهاجرين، فيمكنها الحصول عليهم”.

وأثار تهديد بودابست انتقادات حادة من بلجيكا ومفوضية الاتحاد الأوروبي.

لم يتم نقل الحافلات حتى الآن، وربما لن يحدث ذلك على الإطلاق.

ومع ذلك، فإن التركيز الحاد الأخير على الهجرة يظهر كيف يؤثر صعود الشعبوية في الانتخابات في أوروبا على مدار العام على النقاش السياسي.

وفي حديثنا عن المناظرة، ففي الولايات المتحدة، حيث يخوض اليمين المتطرف الشعبوي سباقا آخر نحو الرئاسة، واجه دونالد ترامب وكامالا هاريس بعضهما البعض في ما كان على الأرجح مناظرتهما التلفزيونية الوحيدة.

وأظهرت استطلاعات الرأي التي أجريت بعد ذلك مباشرة أن هاريس هو الفائز الواضح – لكن السباق لا يزال متقاربًا.

إن السباق الانتخابي الذي زعمت كلتا الحملتين أنه مهم للغاية من أجل بقاء الديمقراطية.

العمر والجنس مهمان في التصويت في الولايات المتحدة

لمزيد من التفاصيل حول هذا الموضوع، تحدثنا مع بن أنسيل، أستاذ العلوم السياسية بجامعة أكسفورد، ومقدم البودكاست “ما الخطأ في الديمقراطية؟” ومؤلف كتاب “لماذا تفشل السياسة”.

يورونيوز: إذن، هل الديمقراطية في تراجع، وهل تعكس انتخابات عام 2024 هذا الأمر حتى الآن؟

أنسيل: هذا العام، ذهب 4 مليارات شخص إلى صناديق الاقتراع للتصويت. نصفهم في بلدان تجري فيها انتخابات حرة ونزيهة. وفي الأغلب الأعم، ينبغي لنتائج تلك الانتخابات أن تشجعنا. على سبيل المثال، في تركيا، لم ينجح (الرئيس رجب طيب) أردوغان في السيطرة على بعض المدن المحلية. لذا فهو في موقف دفاعي. لقد حصل ناريندرا مودي على انتخابات حرة ونزيهة، ولكن الناس تصوروا أنه سيهيمن عليها ويعززها. ولكن أداءه كان أسوأ من المتوقع. وفي العام الماضي، خسر حزب القانون والعدالة في بولندا أخيراً. لذا، في الواقع، في العديد من الأماكن التي كنا قلقين بشأن احتمال إضعاف الديمقراطية فيها، لم يحدث ذلك.

يورونيوز: مع اقتراب موعد الانتخابات الرئاسية الأمريكية، هل تؤدي سياسات الهوية والمعلومات المضللة إلى تمزيق الديمقراطية؟

أنسيل: إن نوع السياسة الهوياتية المستخدمة في التضليل الإعلامي الذي يثير حماس الناس كان موجودًا دائمًا، لكن الناس كانوا دائمًا يصوتون وفقًا لتركيبتهم السكانية. وفي الواقع، فإن ما نراه في الانتخابات الأمريكية مع تصويت الهسبانيين والأمريكيين من أصل أفريقي يشبه إلى حد كبير ما حدث في عام 2008، وربما أيضًا في تسعينيات القرن العشرين. لذا فإن حقيقة أن الناس يصوتون وفقًا لهوياتهم ليست بالأمر الجديد في السياسة الأمريكية. ربما يكون الجديد هو الاستقطاب في وسائل الإعلام حول هذا الأمر.

يورونيوز: كان هناك تركيز خاص هذا العام على الناخبين الجدد – ما الذي يمكن أن نتوقعه منهم في الانتخابات الأمريكية؟

أنسيل: تتمتع كامالا هاريس بميزة بين الأمريكيين الأصغر سنًا، ولهذا السبب نجحت حقًا في تغيير السرد من جو بايدن. وقد حقق بايدن أداءً جيدًا للغاية، وربما ليس من المستغرب، بين كبار السن في أمريكا، مما قلل من ميزة ترامب هناك. لكنه خسر الكثير من الناخبين الشباب الذين يشعرون بالقلق بشأن غزة، نعم، ولكن أيضًا بالقلق بشأن التضخم، والقلق بشأن سوق الإسكان والقلق بشأن التصويت لشخص في الثمانينيات من عمره. لذا، أظن أننا سنرى عددًا أكبر بكثير من الشباب الذين خرجوا للتصويت مما كنا لنفعله مع بايدن. ثم في معظم الانتخابات الأخيرة.

يورونيوز: هناك أيضًا فجوة متزايدة بين الجنسين عندما يتعلق الأمر بالتصويت، حيث تصوت النساء بشكل مختلف عن الرجال – كيف تفسر هذا؟

أنسيل: من المعروف دائمًا أن النساء والرجال صوتوا بشكل مختلف. لكن الجديد اليوم هو أن الفجوة بين الجنسين هائلة. أليس كذلك؟ لذا، يبدو الآن أن هناك فجوة بين الجنسين بمقدار 20 نقطة. لذا، إذا شئت، فإن هاريس متقدمة بنحو 10 نقاط عن النساء وترامب متقدم بنحو 10 نقاط عن الرجال. لذا، فهذا فارق كبير. الآن تشارك النساء في التصويت أكثر. لذا في الواقع، هذه ميزة مدمجة لكامالا هاريس. لماذا يحدث هذا أكثر؟ قد يكون هذا الانتخاب بسبب وجود امرأة على ورقة الاقتراع، وأعتقد أنه من المرجح بسبب الإجهاض.