ما الذي قد يعنيه ماضي مارتا كوس في جهاز المخابرات اليوغسلافي، وما هو نوع الدور الذي لعبته وكالة التجسس في الجمهورية الاشتراكية في ماضي أوروبا؟
في الوقت الذي كانت فيه رئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين تستعد لتوزيع الحقائب الوزارية على هيئتها الجديدة، لم يتوقع أحد أن تجرها سلوفينيا إلى نزاع داخلي يتعلق باتهامات بالتجسس في الحقبة الشيوعية.
فشلت الدولة الألبية الصغيرة التي يبلغ عدد سكانها نحو 2.1 مليون نسمة في إلغاء حفل فون دير لاين الذي كان مقررا هذا الأسبوع بعد تغيير في اللحظة الأخيرة في مرشحة المفوضة مارتا كوس التي حصلت على موافقة الحكومة في ليوبليانا.
وتعرض الائتلاف الليبرالي بقيادة رئيس الوزراء روبرت جولوب على الفور لانتقادات شديدة بسبب هذه الخطوة، حيث انتقد الحزب الديمقراطي الاجتماعي اليميني كوس بسبب افتقارها للخبرة وتورطها المزعوم مع جهاز المخابرات اليوغوسلافي السابق.
قالت رومانا تومك عضو البرلمان الأوروبي عن الحزب الديمقراطي الاشتراكي في تصريح ليورونيوز: “هل يمكنك أن تتخيل أن شخصًا ما، على سبيل المثال، في ألمانيا، يرشح مرشحًا يحمل عبء كونه عضوًا في جهاز المخابرات الألماني الشرقي السابق سيئ السمعة؟”.
وأضافت “هذا أمر غير مقبول بالنسبة لنا”.
وفي حين نفى كوس الاتهامات في تصريح ليورونيوز، أثارت هذه الاتهامات تساؤلات كثيرة في بروكسل حول ما إذا كانت سلوفينيا قد قامت عن غير قصد أو بطريقة أخرى بتعيين جاسوس سابق في وظيفة عليا بالاتحاد الأوروبي.
ولكن ما الذي قد يعنيه ماضي كوس في جهاز المخابرات اليوغسلافي، وما هو نوع الدور الذي لعبته وكالة التجسس في الجمهورية الاشتراكية في ماضي أوروبا؟
ما هي قصة UDBA؟
إن منتقدي السياسات اليوغوسلافية في مجتمعات غرب البلقان في فترة ما بعد الحرب يشيرون في كثير من الأحيان إلى الأمثلة المتطرفة لعمل اتحاد صرب البوسنة، بما في ذلك عمليات القتل خارج نطاق القضاء، باعتبارها علامة على طبيعة النظام السابق القمعية والمتعطشة للدماء.
ومع ذلك، وفقًا للمؤرخ الكرواتي هرفوي كلاسيتش، فإن جهاز الأمن الكرواتي الديمقراطي وإصلاحاته اللاحقة بعد ستينيات القرن العشرين، SDB/SDS/SDV، نادرًا ما تكون خارجة عن المألوف مقارنة بأجهزة الأمن الأخرى في جميع أنحاء العالم في ذلك الوقت.
وقال كلاسيتش ليورونيوز “في البلدان التي خرجت من تفكك يوغوسلافيا، يعتبر كل ما يتعلق بيوغوسلافيا بين أولئك الذين ينتمون إلى اليمين السياسي سلبيا مسبقا”.
وأضاف أن المقارنات مع أجهزة سرية أخرى أكثر خباثة لا ترسم الصورة كاملة.
“لا يمكنك مقارنة UDBA بجهاز الأمن الروماني أو الخدمة السرية التشيكوسلوفاكية (StB/ŠtB) أو جهاز المخابرات الألماني (شتاسي).”
“إن مقارنة شتازي بها أشبه بمقارنة ألمانيا الشرقية بيوغوسلافيا. فبالرغم من الشيوعية وحكم حزب واحد، كانت يوغوسلافيا مجتمعاً أكثر حرية مقارنة بألمانيا الشرقية”، كما قال كلاسيتش.
لقد سلك البلدان مسارين مختلفين تماما. فعلى النقيض من ألمانيا الشرقية، التي نشأت نتيجة للاحتلال السوفييتي لأراضي ألمانيا الشرقية بعد الحرب العالمية الثانية، كانت جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية تحكم بشكل مستقل.
ولكن هذا جاء مصحوبا بمجموعة مختلفة تماما من المشاكل: فمع تصاعد التوترات في الحرب الباردة، أدت المساحة الضيقة باستمرار في بلغراد بين كتلتين متزايدتي الضغوط وعدائيتين في بعض الأحيان إلى تأجيج المخاوف من العنف الذي تحرضه الشتات القومي، ومحاولات الاستيلاء العدائي أو الغزو الكامل.
إعلانفي حين استخدمت ألمانيا الشرقية، التي كانت ضمن كتلة الاتحاد السوفييتي، كل الوسائل المتاحة لإبقاء المقيمين هناك مطيعين وملتزمين بالخطوط الحمراء، ركزت يوغوسلافيا أنظارها على أولئك الذين قد يحاولون تعطيل نظامها من الخارج.
وبدوره، شدد رئيس جهاز أمن الدولة ألكسندر رانكوفيتش الخناق على أجهزة الأمن في البلاد.
وقد تم استخدام الإجراءات السرية التي اتخذتها UDBA ضد الأشخاص الأكثر تشددًا – مثل المتعاون مع النازية وقائد أوستاشا بوزيدار كافران، الذي ألقي القبض عليه أثناء التخطيط لانتفاضة ثم شنق بعد ذلك – كرادع عام للغاية وتذكير بمن كان مسؤولاً.
“شيوعية كوكا كولا” وكارلوس الثعلب
ولكن حملات الملاحقة التي غذتها انزعاجات رانكوفيتش الشخصية دفعت إلى ضرورة إقالته وضمان عدم تمكن أي فرد من إحدى المجموعات العرقية العديدة في يوغوسلافيا من الاستيلاء على مقاليد السلطة مرة أخرى.
إعلان“كانت هناك العديد من المخالفات في عمل اتحاد الشرطة اليوغوسلافي، ولكن يجب القول أنه في عام 1966، وعلى وجه التحديد بسبب تلك القضايا والعديد من حالات الإساءة خاصة في كوسوفو، تم فصل رئيسها الأعلى، أو “أول شرطي في يوغوسلافيا” كما كان يسمى آنذاك، رانكوفيتش”، كما أوضح كلاسيتش.
أصبحت UDBA 2.0 – المعروفة الآن باسم جهاز أمن الدولة، أو SDB باللغة الصربية، وSDS باللغة الكرواتية، وSDV باللغة السلوفينية – لامركزية، حيث تسيطر كل من الجمهوريات اليوغوسلافية الست على فرعها الخاص.
لقد جاء التحول في الستينيات في وقت كانت فيه البلاد، التي كانت حذرة من أن تكون ودودة للغاية مع أي من الجانبين على طول خط الحرب الباردة، تتبنى ببطء ما تم تسميته بـ “شيوعية كوكا كولا” – نوعها الخاص من الاشتراكية الماركسية الممزوجة بالانفتاح على الغرب.
وبينما كان مواطنوها يستعدون لرحلات نهاية الأسبوع إلى إيطاليا، وارتداء الجينز الأزرق وأحذية أديداس الرياضية، قرر اليوغوسلافيون في عالم الأمن العالمي ألا يكونوا مجرد لاعبين من المستوى الثاني.
إعلانوقد تعاونت أجهزة الأمن مع الجميع بدءاً من وكالة الاستخبارات الإسرائيلية، الموساد، إلى الإرهابيين الكبار مثل إليتش راميريز سانشيز المعروف باسم كارلوس الثعلب، والذي أدرجه الموساد على قائمة المطلوبين بسبب دوره النشط في الجبهة الشعبية لتحرير فلسطين، وهي جماعة متشددة صنفها كل من الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة على أنها منظمات إرهابية.
وبحسب كلماته، تم تعيين “الجاكال” مستشاراً أمنياً لدورة الألعاب الأولمبية الشتوية التي أقيمت في سراييفو عام 1984.
وبحسب بعض المؤرخين، ربما لعبت حركة اتحاد الديمقراطيين الأفارقة في أميركا الجنوبية دوراً في “سنوات الرصاص” في إيطاليا المجاورة، وهي فترة من العنف السياسي والاضطرابات الاجتماعية من أواخر الستينيات حتى أواخر الثمانينيات، من خلال الاشتباك مع منظمة الألوية الحمراء اليسارية.
وفي الوقت نفسه، كانت سلسلة من عمليات الإعدام الدموية خارج الحدود الإقليمية للشتات القومي والمتعاونين مع النازيين رفيعي المستوى في المنفى – مثل قتل أكبر شخصية في منظمة NDH التابعة لألمانيا النازية والمسؤولة عن معسكرات الاعتقال في الحرب العالمية الثانية، ماكس لوبوريك، في إسبانيا – تحمل بصمات UDBA في كل مكان.
إعلان“كانت كل دولة خلال الحرب الباردة تمتلك أجهزة استخباراتية مكلفة بحمايتها بأي طريقة تراها مناسبة. كما استخدمت وكالة الاستخبارات المركزية الأميركية وجهاز الاستخبارات البريطاني وغيرهما العديد من الوسائل غير المقبولة لحماية النظام الدستوري في بلدانها”.
“ومع ذلك، كلما ارتفع مستوى الحرية والديمقراطية في المجتمع، أصبحت أدوار تلك الأجهزة أقل أهمية”، كما أوضح كلاسيتش.
كيف يمكنك معرفة من يعمل في UDBA على أي حال؟
ولكن ما الدور الذي كان يمكن أن يلعبه كوس في كل هذا؟ أوضح كلاسيتش أن الطريقة التي عمل بها مكتب التحقيقات الفيدرالي تجعل من الصعب للغاية تحديد من كان عميلاً فعلياً ومن كان مواطناً عادياً ربما تم استجوابه بشأن مسألة حميدة.
علاوة على ذلك، صنفت جمعية UDB على أنها “مخبرين” جميع الأشخاص الذين كانت موضع اهتمامها ودعوتهم لإجراء محادثة، بما في ذلك العلماء والصحفيين والدبلوماسيين.
إعلان“كان الأمر يعمل على هذا النحو: إذا كنت أستاذاً للفيزياء وذهبت إلى الولايات المتحدة أو فرنسا لحضور ندوة دولية لعلماء الفيزياء النووية، فسوف يجرون محادثة معك عند عودتك، ويسألونك عما إذا كان هناك أي ذكر للأسلحة النووية أو شيء من هذا القبيل.”
“ثم تروي ما حدث لأنه يهم الدولة وما رأيته هناك كعالم، وسوف يسجل شخص ما ذلك كمعلومات من أستاذ كذا وكذا.”
وفي عام 2024، يمكن التلاعب بهذه القضية بسهولة لتصوير هذا الشخص باعتباره أحد مساعدي الخدمة السرية السابقين، كما قال كلاسيتش. وفي حالة كوس، لا علاقة لهذا الأمر بأي اهتمام بأوروبا أو أمنها، وخاصة عندما يتعلق الأمر بشخص كان في منتصف العشرينيات من عمره عندما انتهت يوغوسلافيا وخدمتها السرية.
“وهذا أمر شائع جدًا في النزاعات الداخلية ومن أجل المعارك السياسية الداخلية. إن وصف شخص ما بهذه الطريقة لا يعني بالضرورة تحذير أوروبا من أن شخصًا خطيرًا سيتولى أحد مناصبها. بل إنه يستخدم لتشويه سمعة شخص أو حزبه حتى يحصل على أصوات أقل في الانتخابات القادمة”، كما أوضح.
إعلانولكن هذا النوع من التطهير ــ استجواب وإزالة المسؤولين العموميين المرتبطين بنظام سياسي سابق ملوث على الأرجح ــ أثبت استحالة تحقيقه في حالة يوغوسلافيا السابقة.
وأوضح أن “في كرواتيا كان هناك العديد من الأشخاص الذين عملوا في الخدمة أو كجزء من جهاز الأمن كضباط شرطة ثم شاركوا بشكل نشط في الدفاع عن البلاد” خلال حرب الاستقلال في الفترة 1991-1995.
“فمن الذي تتهمه؟ الشخص الذي قام بالتنصت على هواتف المهاجرين اليمينيين المتطرفين في كرواتيا في عام 1985، ثم أصيب بجروح على خط المواجهة في عام 1991؟”
