نجا قانون استعادة الطبيعة من تصويت مثير في البرلمان الأوروبي ولكن بهامش ضئيل للغاية.
أسفرت الجلسة التي تم مراقبتها عن كثب يوم الأربعاء عن 336 صوتا لصالح القانون المعدل و 300 ضده ، مع امتناع 13 عن التصويت ، مما أثار تصفيقا كبيرا من المشرعين التقدميين.
إن اقتراحًا لرفض التشريع بأكمله ، والذي كان من شأنه أن يوجه ضربة قوية للصفقة الخضراء ، قد فشل في وقت سابق في حشد الدعم الكافي لتمريره.
قال سيزار لوينا ، عضو البرلمان الأوروبي الإسباني الذي يعمل كمقرر وكان عاطفيًا بشكل واضح: “هذا القانون جيد حتى لأولئك الذين صوتوا ضده”. “أريد أن أشكر العلماء والشباب بشكل خاص لأنهم أقنعونا أننا بحاجة إلى هذا القانون. وسنطبقه!”
النتيجة تعني أن اللائحة ستتم إعادتها إلى لجنة البيئة بالبرلمان الأوروبي ، حيث كانت في السابق صوتوا ضد.
إذا تحركت اللجنة إلى الأمام ، فسيكون البرلمان الأوروبي قادرًا على الدخول في مفاوضات مع الدول الأعضاء ، التي أقامت بالفعل موقف مشترك في الملف ، لضبط الأحكام وصياغة نص وسط يمكن بعد ذلك الموافقة عليه من قبل كلا المشرعين.
من المتوقع أن تكون المحادثات القادمة ، التي لا يمكن ضمان نجاحها بأي حال من الأحوال ، مطولة ومثيرة للانقسام نتيجة للجدل الذي دام شهورًا حول قانون استعادة الطبيعة ، وهو اقتراح شامل يهدف إلى إعادة تأهيل ما لا يقل عن 20٪ من النظم البيئية المتدهورة في أوروبا عن طريق 2030.
تحدد اللائحة أهدافًا ملزمة في سبعة مجالات عمل ، مثل الأراضي الزراعية وأراضي الخث والملقحات وقيعان البحر ، بهدف عكس الضرر البيئي الناجم عن النشاط البشري غير الخاضع للرقابة وتغير المناخ.
تم تقديمه لأول مرة من قبل المفوضية الأوروبية في يونيو 2022 ، واكتسب المزيد من الأهمية بعد ذلك صفقة التنوع البيولوجي التاريخية التي ضربها COP15 في ديسمبر.
لكن في الأشهر الأخيرة ، أصبح القانون هدفًا لحملة معارضة بلا قيود من قبل الأحزاب اليمينية ، لا سيما حزب الشعب الأوروبي ، أكبر تشكيل في البرلمان.
قالت سياسة ممارسات التوظيف مرارًا وتكرارًا إن القانون ، في شكله الحالي ، سيهدد سبل العيش التقليدية للمزارعين والصيادين الأوروبيين ، ويعطل سلاسل التوريد القائمة منذ فترة طويلة ، ويقلل إنتاج الغذاء ، ويرفع الأسعار للمستهلكين ، بل ويمحو المناطق الحضرية لإفساح المجال أمامهم. المساحات الخضراء.
تم الطعن في هذه المزاعم على نطاق واسع من قبل الجماعات اليسارية ، والمفوضية الأوروبية ، والعشرات من المنظمات غير الحكومية ، وآلاف علماء المناخ ، والصناعة المتجددة والشركات الكبرى مثل IKEA ، و H&M ، و Iberdrola ، و Unilever ، نستله ودانون، الذين يصرون جميعًا على أن استعادة الطبيعة متوافقة تمامًا مع النشاط البشري وضرورية لضمان بقاء التربة الأوروبية.
التواصل المستمر من قبل EPP على وسائل التواصل الاجتماعي ، والذي قدم الأسبوع الماضي ادعاءً غريبًا بشأنه سانتا كلوز، وصفت بأنها “تكتيكات قذرة” و “معلومات مضللة” من قبل المنظمات البيئية.
أدى النزاع فعليًا إلى تقسيم البرلمان الأوروبي إلى فصيلين لا يمكن التوفيق بينهما على ما يبدو. كان الجدل السياسي واضحا خلال مناقشة محتدمة يوم الثلاثاء وتم الكشف عنه مرة أخرى بهامش ضئيل يوم الأربعاء.
في الفترة التي سبقت التصويت عالي المخاطر ، قام العديد من أعضاء البرلمان الأوروبي المحافظين ، مثل الأيرلندي فرانسيس فيتزجيرالد ، والفنلندي سيربا بيتيكاينن ، وستانيسلاف بولاك في جمهورية التشيك ، بخرق الصفوف علنًا مع الخط الرسمي لحزب الشعب الأوروبي ، وأعلنوا عزمهم على إعطاء قانون استعادة الطبيعة. فرصة لخوض المفاوضات.
