قال MEPs في لجنة الميزانيات (BUDG) لا لفكرة المفوضية الأوروبية أن يكون لديك وعاء نقدي واحد لكل دولة عضو بموجب ميزانية الاتحاد الأوروبي على المدى الطويل (2028-1034) ، ما يسمى إطار مالي متعدد الثقافات (MFF)، وبدلاً من ذلك ، دعا إلى ميزانية أكبر وأكثر طموحًا.
بحلول 23 صوتا لصالح ، تسعة ضد والامتناع عن اثنين ، تبنى MEPs رؤيتهم لميزانية أبسط وأكثر مرونة وتركز على الناس-واحد يعطي الأولوية للمناخ ، والانتقال الرقمي ، والتوظيف ، مع الاستجابة للتحديات الجيوسياسية المستمرة.
وقالت كارلا تافاريس (البرتغال/S&D) ، أحدهما الرئيسيين في الملف: “نريد أشخاصًا ومناطقًا في مركز MFF القادم. نحتاج إلى استثمارات قوية لتعزيز الاستقلال الإستراتيجي والمرونة الاقتصادية والأهداف الخضراء مع عدم ترك أي شخص وراءه”.
على الرغم من عدم توقع الاقتراح الرسمي للجنة قبل صيف عام 2025 ، إلا أن MEPs تشعر بالقلق بالفعل من أن سقف الإنفاق المستقبلي سيختصر في معالجة قائمة متزايدة من الأزمات ، بما في ذلك حرب العدوان في روسيا ضد أوكرانيا والولايات المتحدة التي تراجعت عن دورها العالمي.
وقال الرائد في MEP Siegfried Muresan (رومانيا/EPP) ، “إذا توقعنا أن تواجه أوروبا المزيد لمواجهة التحديات الحالية ، فيجب علينا تجهيزها بأدوات كافية والميزانية هي أداة رئيسية في هذا الصدد”
يبلغ إجمالي MFF الحالي 1.2 تريليون يورو ، أو 1 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي للكتلة (باستثناء صناديق الاسترداد بعد الولادة) ، مع تخصيص معظم التمويل للدعم والسياسات الزراعية التي تهدف إلى الحد من الفجوة الاجتماعية والاقتصادية بين أغنى المناطق والفقر في الاتحاد الأوروبي.
ومع ذلك ، بالنسبة للميزانية القادمة ، أشارت اللجنة بالفعل إلى أن هناك حاجة إلى قرارات صعبة لتحقيق التوازن بين الأولويات التقليدية مع الأحدث والأكثر إلحاحًا ، بما في ذلك الأمن والدفاع.
“يجب على الاتحاد الأوروبي زيادة تأثير كل اليورو الذي تنفقه ، مع التركيز على أولويات وأهداف الاتحاد الأوروبي التي تكون هناك حاجة إليها في إجراءات الاتحاد الأوروبي” ، وذكرت اللجنة في اتصالها في فبراير بعنوان “الطريق إلى الإطار المالي متعدد الثقافات التالي”.
تدرس المسؤول التنفيذي للاتحاد الأوروبي حاليًا إعادة تصميم من 2028-1034 MFF ، يقترح خطة وطنية لكل دولة عضو تربط الاستثمارات بالإصلاحات-مما يثير هيكل صناديق الاسترداد بعد الوصاية. البرلمان ، ومع ذلك ، هو بحزم ضد هذا النهج.
“نحن نرفض نموذج” خطة وطنية لكل دولة عضو “التي اقترحتها المفوضية الأوروبية ، والتي نعتقد أنها لا يمكن أن تكون بمثابة أساس للإنفاق الإداري المشترك بعد عام 2017” ، كرر موريسان.
بدلاً من ذلك ، فإن MEPs في Budg يدافعون عن هيكل يضمن الرقابة البرلمانية ويشمل الجهات الفاعلة الإقليمية والمحلية في عملية صنع القرار.
يدعو تقرير البرلمان أيضًا إلى ضرائب إضافية على مستوى الاتحاد الأوروبي ، أو موارد خاصة-واحدة من طريقتين فقط يمكن للاتحاد الأوروبي تمويل ميزانيته ، والآخر هو مساهمات مباشرة من الدول الأعضاء.
“بدون إيرادات جديدة ، ستواجه برامج الاتحاد الأوروبي تخفيضات أو تجبر دافعي الضرائب على تحمل العبء” ، حذر موريسان ، لا سيما أنه لا يزال يتعين على الاتحاد الأوروبي تحديد كيفية سداد الديون من صناديق ما بعد الولادة ، والتي تقدر بنحو 30 مليار يورو سنويًا من عام 2028.
بالإضافة إلى ذلك ، وافق Budg MEPs على أن المزيد من الاقتراض المشترك سيكون خيارًا قابلاً للتطبيق لمعالجة الأزمات على نطاق واسع على نطاق الاتحاد الأوروبي.
يجب أن يظل الموقف البرلماني معتمد من قبل الجلسة العامة الكاملة خلال الجلسة التالية في ستراسبورغ ، المقرر في 5-8 مايو.
