بعد أشهر من وقوف المحكمة العليا إلى جانب عمدة ولاية إنديانا الذي حصل على مدفوعات من تاجر بيتربيلت في قضية رشوة في بلدة صغيرة، يعتمد عمدة مدينة نيويورك، إريك آدامز، على السابقة بينما يسرع المعركة ضد تهم الفساد الفيدرالية الخاصة به.
لكن بعض الخبراء يقولون إن الجهد قد ينفد قبل أن تتسارع.
ويعتمد المدعون الفيدراليون على قانون يعرف باسم المادة 666 للقضاء على المسؤولين الفاسدين الذين يقبلون الرشاوى، لكنهم اتُهموا أيضًا بمحاولة طمس تعريف الرشوة. وعليهم أيضًا إثبات حدوث “عمل رسمي” مقابل كل ما كان السياسي الفاسد المزعوم يكسبه.
عمدة مدينة نيويورك إريك آدامز يتعهد بـ “الحكم” وعدم الاستقالة
في عام 2016، رفعت وزارة العدل اتهامات بالفساد ضد جيمس سنايدر، العمدة الجمهوري السابق لمدينة بورتاج بولاية إنديانا، بموجب قاعدة المادة 666.
وأشرف على صفقة بقيمة 1.1 مليون دولار لشراء شاحنات قمامة للمدينة من منطقة البحيرات العظمى بيتربيلت في عام 2013، وفقًا لملفات المحكمة. وفي عام 2014، حصل على شيك بقيمة 13000 دولار من الوكالة.
واتهمه مكتب التحقيقات الفيدرالي والمدعون الفيدراليون بأخذ الأموال كرشوة مقابل مبيعات الشاحنات. وقال سنايدر إنها كانت مدفوعات مقابل خدمات استشارية في ولاية يسمح فيها للموظفين العموميين بالحصول على وظائف خارجية.
وقد أدين في المحاكمة، لكن مغامرته القانونية استمرت لسنوات. وبعد أن نجح في إعادة محاكمته، انتهى به الأمر إلى إدانته مرة أخرى ثم خسر استئنافه الأول.
لكن في رأي 6-3 كتبه القاضي بريت كافانو، حكمت المحكمة العليا لصالحه، موضحًا أن قوانين مكافحة الرشوة لا تجعل جميع المدفوعات غير قانونية، خاصة إذا جاءت بعد وقوعها دون أي دليل على وجود اتفاقية فاسدة.
اقرأ أحدث كتب إريك آدامز رفع دعوى قضائية:
الفيدراليون يستوليون على هاتف إيريك آدامز بعد إدانة عمدة مدينة نيويورك
ووجدت المحكمة أن سنايدر قبل “إكرامية” وليس رشوة.
وصفت المحكمة الإكراميات بأنها شكلان من أشكال الدفع، ولا يفي أي منهما بتعريف الرشوة. الأول هو شيء يُقدم على شكل “شكر”، أي شيء بدءًا من وجبة غداء فاخرة وحتى صورة مؤطرة. والثانية هي الهدايا المصممة “لكسب المعروف” ولكن ليس مقابل أي شيء محدد.
في معارضة القاضي كيتانجي براون جاكسون، رد الجناح الليبرالي في المحكمة بأنه لا يزال هناك دليل على الفساد الذي من شأنه أن يجعل دفع سنايدر غير قانوني. كتب كافانو أن الإكراميات لم تكن جريمة فيدرالية ولكنها لا تزال تنتهك قواعد الأخلاق الحكومية والمحلية. ولم يتم اتهام سنايدر بأي جرائم على مستوى الولاية.
مكتب آدامز ينتقد موظف مكتب التحقيقات الفيدرالي الذي قد يكون لديه تفاصيل مسربة بشكل غير صحيح عن التحقيق في الفساد
وحذر كافانو أيضًا من أنه إذا قام قانون اتحادي باتخاذ إجراءات صارمة ضد الإكراميات، فقد ينتهك بشكل غير قانوني حق الولايات في تنظيم التفاعلات بين مسؤوليها وناخبيها.
يجادل محامو آدامز بأن رئيس البلدية لم يقبل أبدًا أي رشاوى ولم يتخذ أبدًا أي إجراء بصفته الرسمية لتحقيق مكاسب مقابل ذلك.
وقال أنتوني كابوزولو، المدعي العام الفيدرالي السابق الذي تعامل مع قضايا الفساد العام في منطقة مجاورة، إن المدعين أوضحوا بوضوح المقايضة المزعومة في لائحة اتهام آدامز، لكن يمكن أن تكون لدى رئيس البلدية فرصة أفضل لإثبات أنه لم يقم “بعمل رسمي”.
وقال كابوزولو لشبكة فوكس نيوز ديجيتال: “هذه القضية تتعلق بعدم كونه رئيسًا للبلدية في ذلك الوقت، وما هو التصرف الرسمي؟ قد يخضع ذلك لمزيد من التدقيق من المحكمة”.
وكتب محامي آدامز، أليكس سبيرو، في الدعوى يوم الاثنين أن المدعين فشلوا في وضع قضية رشوة فعلية.
وكتب سبيرو في ملف المحكمة الذي كشف عنه يوم الاثنين: “إن لائحة الاتهام في هذه القضية تزعم وجود مخطط” رشوة “لا يفي بتعريف الرشوة ولا يرقى بالفعل إلى مستوى جريمة فيدرالية على الإطلاق”.
“يبدو أنه بعد سنوات من البحث عن شيء ما، أي شيء، لدعم تهمة فيدرالية ضد عمدة مدينة نيويورك إريك آدامز، استقر المدعون على نظرية تعتمد على وجهة نظر الوزارة منذ فترة طويلة بأن المادة 666 تجرم الإكراميات، بما في ذلك الهدايا التي تهدف إلى كتب سبيرو: “كسب ود المسؤولين الحكوميين ولكن ليس مرتبطًا بأي سؤال أو مسألة محددة”. “عندما رفضت المحكمة العليا هذا التفسير في يونيو/حزيران، أضاف المدعون ببساطة بعض الادعاءات الغامضة ووصفوا نظريتهم بالرشوة -“جريمة أخطر بكثير من الإكراميات”.
وقال دفاع آدامز إن قضية وزارة العدل “لا تنجح”.
“لا تزعم لائحة الاتهام أن العمدة آدامز وافق على القيام بأي عمل رسمي في الوقت الذي حصل فيه على منفعة. بل تزعم فقط أنه أثناء عمله كرئيس لبروكلين بورو – وليس عمدة، أو حتى عمدة منتخب – وافق بشكل عام على وكتب سبيرو: “المساعدة في تشغيل أو تنظيم مبنى القنصلية التركية في مانهاتن، حيث لم يكن لديه أي سلطة على الإطلاق، مقابل مزايا السفر”.
وتدور القضية حول ثلاث رسائل نصية يقول ممثلو الادعاء إن آدامز، خلال فترة ولايته السابقة كرئيس لبلدة بروكلين، أرسلها إلى مفوض FDNY السابق، دانييل نيغرو. لكن كابوزولو قال إن هناك سياقًا إضافيًا ومحادثات تحيط بالنصوص التي قد تقنع المحكمة بأنها أقل براءة مما تبدو عليه عند قراءتها بمفردها.
إريك آدامز يرسل رسالة نصية إلى مفوض FDNY:
- “قالوا إنهم بحاجة إلى خطاب عيب من FDNY إلى DOB (إدارة المباني). إنهم يعرفون أن لديهم بعض المشكلات ولكن وفقًا لهم، ستقدم DOB إلى TCO (شهادة إشغال مؤقتة)”.
- “إنهم يحتاجون حقًا إلى شخص ما… بحلول اليوم إذا كان ذلك ممكنًا. إذا كان الأمر (غير) ممكنًا، فيرجى إبلاغي بذلك وسوف أتمكن من تلبية توقعاتهم.”
- “قالوا إن التوظيف (كذا) في FDNY لم يمنح المفتش الإذن بالحضور. وأشار المفتش إلى أنه يحتاج إلى إذن للحضور اليوم (كذا).”
طلب سبيرو من المحكمة رفض تهمة الرشوة بسبب سابقة سنايدر، وقال إن بقية التهم يجب إسقاطها لأنها استندت كما يُزعم إلى “مجموعة من الادعاءات الكاذبة التي من الواضح أنها تعزى إلى موظف لديه مصلحة شخصية ولديه فأس لطحنها”. “.
الأجهزة الإلكترونية لعمدة مدينة نيويورك إريك آدامز التي استولى عليها مكتب التحقيقات الفيدرالي وسط التحقيق في الحملة
لكن كابوزولو أشار إلى الصفحة 33 من لائحة الاتهام، حيث أوضح المدعون سلسلة مزعومة من المكالمات الهاتفية بين آدامز، وهو أحد الموظفين ومسؤول تركي، حيث أخبر المسؤول آدامز أن “دوره” قد حان لرد معروف، ويزعم أن رئيس البلدية أجاب: “أعرف”.
قال كابوزولو: “هذا هو المبلغ الذي ستحصل عليه”.
اقرأ لائحة اتهام إريك آدامز:
من ناحية أخرى، قد تواجه الحكومة معركة شاقة لإثبات أن آدامز قد رد الجميل للأتراك من خلال إجراء رسمي.
وقالت نعمة رحماني، المدعية الفيدرالية السابقة الأخرى، لشبكة فوكس نيوز ديجيتال: “قد يكون لدى آدامز فرصة لإسقاط التهمة نتيجة لذلك”.
وقال إن قرار سنايدر أضعف “بشكل كبير” قانون الرشوة الفيدرالي وأشار إلى أنه ليس من غير المألوف رؤية الإدانات بموجب القانون يتم إبطالها عند الاستئناف.
وقال: “لقد طلبت المحكمة العليا أيضًا إجراءً رسميًا للإدانة بالرشوة”. “كان آدامز مرشحًا لمنصب عمدة المدينة، لكنه كان رئيسًا لمنطقة بروكلين في ذلك الوقت، مما يعني أنه لم يكن لديه سلطة رسمية على مبنى في مانهاتن. يستخدم الدفاع هذه الحقيقة المهمة للقول بأنه لا يمكن أن يكون هناك إجراء رسمي لغرض قانون الرشوة.”
قبل أن تعلن وزارة العدل لائحة الاتهام ضد آدامز الأسبوع الماضي، اتهم رئيس البلدية المحققين الفيدراليين بالانتقام بسبب انتقاداته للرئيس بايدن ونائب الرئيس هاريس بسبب تعاملهما مع الحدود الجنوبية، والتي قال إنها أدت إلى أزمة مهاجرين في مدينة نيويورك أدت إلى زيادة العبء. نظام المأوى الخاص بها. وقالت شرطة المدينة في وقت سابق من هذا العام إن تدفق المهاجرين غير الشرعيين تزامن مع ارتفاع كبير في عمليات السطو في منطقة بيج آبل.
ومع ذلك، فقد أوقع التحقيق الفيدرالي العديد من الأشخاص في دائرة عمدة المدينة، بما في ذلك موظفو الحملة الانتخابية ومسؤولو المدينة وحتى مفوض الشرطة السابق، في حلقة فساد مزعومة بهذا الحجم الذي قال كابوزولو إنها عودة إلى قاعة تاماني التي تعود إلى القرن التاسع عشر. بوس تويد.
يمكن أن يواجه آدامز ما يصل إلى 45 عامًا في السجن إذا أدين بجميع التهم، والتي تشمل تهمة واحدة بالتآمر لتلقي مساهمات في الحملة من مواطنين أجانب وارتكاب عمليات احتيال ورشوة، وتهمة واحدة بالاحتيال عبر الإنترنت، وتهمتين بطلب مساهمات في الحملة من مواطنين أجانب. وتهمة واحدة تتعلق بطلب رشوة وقبولها.
