أدين رجل من ولاية بنسلفانيا يستخدم طائرات بدون طيار لمحاولة تحديد موقع الغزلان الجريحة التي أطلق الصيادون النار عليها حتى يتمكنوا من استعادة جثثها، بانتهاك قوانين الصيد بالولاية.
ويخطط جوشوا وينجنروث، 35 عامًا، من داونينجتاون، لاستئناف الأحكام التي أصدرها يوم الخميس قاضي مقاطعة لانكستر ريموند شيلر. يبدو أن هذه القضية تمثل المرة الأولى التي يتم فيها الاستشهاد بشخص ما ومحاكمته في ولاية بنسلفانيا لاستخدامه طائرة بدون طيار لاستعادة حيوان ميت، ويتوقف الأمر على ما إذا كان Wingenroth متورطًا في الصيد على النحو المحدد في قانون الولاية.
وقال شيلر أثناء تسليمه حكمه: “على الهيئة التشريعية معالجة هذا الأمر”. “الجميع يلعبون لعبة اللحاق بالعلم.”
مجلس ولاية ويسكونسن يوافق على مشروع قانون لرفع رسوم الصيد وتراخيص صيد الأسماك للمقيمين خارج الولاية
قالت السلطات إن Wingenroth، الذي أعلن علنًا عن أعماله في منشورات المنطقة، أخبره حراس اللعبة بالولاية العام الماضي أن مثل هذا النشاط غير قانوني. لكن فينجروث أخبرهم أن محاميه “لديه تفسير مختلف” للقانون.
في 6 ديسمبر، اتصل ضابط لجنة اللعبة السرية بـ Wingenroth وطلب منه مقابلته ومساعدته في العثور على غزال أطلق عليه النار في محمية Welsh Mountain الطبيعية. التقى Wingenroth بالضابط هناك في غضون ساعة وطلب من الضابط التوقيع على تنازل يفيد برغبته في استعادة جثة الغزال، ولكن إذا وجد أن الغزال لا يزال على قيد الحياة، وافق على “اصطياد الغزال في يوم آخر”.
Wingenroth، الذي لم يكن يعلم أن قصة إطلاق النار على الغزلان كانت ملفقة وجزءًا من عملية لاذعة، سرعان ما أطلق طائرة بدون طيار وقادها عن بعد أثناء استخدام إعداد الكاميرا الحرارية لإظهار المشهد بالأبيض والأسود. وسرعان ما شاهد غزالًا حيًا، وقام بتشغيل إعداد الأشعة تحت الحمراء بالكاميرا لإظهاره على الخريطة الحرارية.
قام لاحقًا بإيقاف تشغيل هذا الإعداد وقام بتنشيط ضوء كشاف لمشاهدة الغزلان بشكل طبيعي. ومع ذلك، سرعان ما اتصل به حارس اللعبة هو والضابط الذي صادر الطائرة بدون طيار واستشهد بـ Wingenroth لتهمتين باستخدام أجهزة إلكترونية غير قانونية أثناء الصيد وتهم فردية تتعلق بلعبة مزعجة أو حياة برية وانتهاك اللوائح المتعلقة بتسليط الضوء الترفيهي.
نظرًا لأن التعريف القانوني للصيد يشمل التتبع والصيد والاسترداد، قالت السلطات إن Wingenroth استخدم الطائرة بدون طيار من الناحية الفنية “لصيد” الطرائد. وقد أدين بجميع التهم الأربع وغرامة قدرها 1500 دولار.
وقال مايكل سيدونز، محامي وينجينروث، إن موكله يعتزم استئناف الحكم. وجادل سيدونز أثناء المحاكمة بأن قوانين الولاية المتعلقة باستخدام الأجهزة أثناء الصيد “قديمة”، قائلاً إنها تم تصحيحها بمرور الوقت لتغطية التقنيات الجديدة ولكنها لم تتناول بعد استخدام الطائرات بدون طيار.
قال سيدونز إنه إذا استخدم Wingenroth الطائرة بدون طيار لتحديد موقع حيوان قبل إطلاق النار عليه، فسيكون ذلك صيدًا غير قانوني، لكن Wingenroth اعتقد بدلاً من ذلك أن هناك غزالًا ميتًا. كما أنه لم يستخدم طائرة بدون طيار إلا بعد انتهاء ساعات الصيد ولم يكن ينوي الصيد أبدًا.
