رفضت محكمة سان فرانسيسكو العليا 70 قضية جنحة – بما في ذلك القيادة تحت تأثير الكحول، والاعتداء الجنسي، وانتهاك أوامر التقييد – والتي لم يتم الاستماع إليها في المحكمة قبل الموعد النهائي الدستوري.
جاءت عمليات الطرد الجماعية بعد شهر من صدور حكم من لجنة من قضاة الاستئناف في كاليفورنيا يفيد بأن محاكم سان فرانسيسكو أرجأت بشكل غير لائق محاكمة امرأة لسنوات، مبررة القرار ببروتوكولات عفا عليها الزمن تعود إلى عصر الوباء.
وقال محامي الحقوق المدنية ليو تيريل، الذي مارس المحاماة في كاليفورنيا لأكثر من ثلاثة عقود، لقناة فوكس نيوز ديجيتال: “لقد منحوا هؤلاء المجرمين السبعين بطاقة خروج مجانية من السجن. هؤلاء ليسوا أشخاصًا يمشون في الشارع دون مراقبة أو يقودون سياراتهم تحت تأثير الكحول أو يمارسون العنف الأسري. أين الإغاثة للضحية؟”
أعلن مكتب المدعي العام بروك جينكينز أن المدعين حددوا هوية 74 متهمًا آخرين تم تأجيل محاكماتهم في ظل نفس الظروف. أسقط القاضي جميع هذه التهم باستثناء أربع تهم في يوم الخميس الماضي في ضوء حكم الاستئناف.
مدعي سان فرانسيسكو يستعين بصديق ليس لديه خبرة قانونية لوظيفة ذات أجر مرتفع مع تفشي الجرائم العنيفة
واعترفت جينكينز بأن المحاكم ملزمة برفض القضايا وأن مكتبها “ملزم” بمحاكمة القضايا بطريقة أخلاقية. لكنها أكدت أن تأخير المحكمة لم يصب فقط في مصلحة المتهمين الذين حرموا من حقهم الدستوري في محاكمة سريعة، بل وأيضاً “ضحايا الجريمة الذين لا حصر لهم والذين لن يروا العدالة تتحقق”.
ومن بين القضايا التي تم إسقاطها حادث سيارة أسفر عن مقتل اثنين من المشاة بالقرب من مركز يربا بوينا للفنون في عام 2022. وأعرب واين هندرسون، الذي توفيت زوجته ماري هندرسون البالغة من العمر 72 عامًا وابنته ويلا هندرسون البالغة من العمر 31 عامًا في الحادث، عن غضبه أمام قاضية المحكمة العليا في سان فرانسيسكو آن كريستين ماسولو يوم الخميس الماضي.
وقال في تصريح لصحيفة سان فرانسيسكو كرونيكل: “نحن ضحايا هذه الجرائم محرومون من لحظة المساءلة… لنرى ونسمع المتهم وهو يجيب عن سوء سلوكه. اللحظة التي نستحقها على الأقل. كيف تكون هذه العدالة؟”.
النيابة العامة في سان فرانسيسكو تتهم 26 محرضًا مناهضًا لإسرائيل بإغلاق جسر البوابة الذهبية
ويلقي المدعون العامون ومحامو الدفاع اللوم على القضاة في التأخير، في حين زعمت المحكمة العليا أن مكتب المدعي العام لمنطقة سان فرانسيسكو كان على خطأ.
وقالت ماسولو لصحيفة كرونيكل إنه “لم يكن هناك أي تقدير” في القضايا التي كان لزامًا على محكمتها رفضها، وقالت إن المحكمة تأمل أن “يعطي مكتب المدعي العام الأولوية للقضايا بشكل مناسب حتى يمكن تحقيق العدالة”.
وردًا على ذلك، قال متحدث باسم مكتب المدعي العام إن “أي تلميح من جانب المحكمة إلى أن مكتبنا يجب أن يحل القضايا بطريقة غير مسؤولة من أجل مساعدة المحكمة في إدارة عبء القضايا المعروض عليها هو تلميح غير حكيم وغير مناسب وغير مناسب”.
وقال تيريل، وهو محامي متخصص في الحقوق المدنية يمارس المهنة في منطقة كاليفورنيا منذ أكثر من ثلاثة عقود، لقناة فوكس نيوز ديجيتال إنه لم ير قط “هذا النوع من الفصل الشامل بسبب الإهمال”.
وقال تيريل يوم الخميس “لقد رأيت حالات فردية تم رفضها. ولكن هنا لديك 70؟ هذا أمر غير معتاد للغاية نظرًا لأنني لم أسمع أي عذر مشروع لذلك”. “هناك العديد من البدائل التي كان بإمكان محكمة سان فرانسيسكو العليا استخدامها – كل ما عليهم فعله هو النظر في مدن ومقاطعات أخرى في كاليفورنيا”.
“مثير للاشمئزاز”: قاضٍ فيدرالي يحكم ضد جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس في دعوى قضائية بشأن “منطقة استبعاد اليهود”
وفي ظل ظروف مماثلة، قال تيريل إن المحاكم غالباً ما تستعين بقضاة المحاكم المدنية للمساعدة في التعامل مع أعداد كبيرة من القضايا، مما يؤدي إلى إغلاق عمليات المحكمة المدنية حتى يتم التعامل مع القضايا الجنائية.
وأضاف أن المحاكم قادرة أيضا على تمديد ساعات عملها للتعامل مع المزيد من القضايا.
وأشار تيريل أيضًا إلى أنه “ليس من الصعب” مقاضاة هذه القضايا الجنحية مقارنة بالجرائم الجنائية التي تتطلب المزيد من الشهود وشهادة الخبراء.
“لا يوجد 15 أو 20 شاهدًا”، أوضح. “إذا كانت لدينا قضية جنحة، لم أواجه أبدًا قضية كان فيها أكثر من 3 أو 4 شهود من كلا الجانبين. في قضية قيادة السيارة تحت تأثير الكحول، يكون المدعى عليه وتقرير ضابط الشرطة وشهادة خبير طبي على نسبة الكحول في الدم”.
وأضاف تيريل أيضًا أن صفقات الإقرار بالذنب غالبًا ما يتم التوصل إليها لتقليل أحمال القضايا بدلاً من رفض القضايا تمامًا.
وأشار خبير القانون الدستوري جون تيرلي إلى أن مكاتب المدعي العام عادة “لا تعتمد ببساطة على التخلي عن القضية كأداة لإدارة القضايا”.
وقال تيرلي “إذا كان ذلك نتيجة للإهمال، فإن الأمر خطير للغاية، أن يتم رفض هذا العدد الكبير من القضايا بسبب عدم اتخاذ أي إجراء. وإذا كان ذلك قد حدث عن عمد، فإنهم بحاجة إلى توضيح سبب عدم تحركهم ببساطة من أجل رفض القضية”.
قال محامي الدفاع الجنائي في كاليفورنيا ديفيد وول لقناة فوكس نيوز ديجيتال إن كثرة القضايا كانت “مشكلة على مستوى الولاية”. وأضاف أنه في مقاطعة ريفرسايد، كانت هناك عدد من قضايا الجنايات التي تم رفضها بسبب نقص قاعات المحكمة المتاحة.
وقال “إن حدوث مثل هذا النوع من الأشياء الآن، مع مرور عامين على أزمة كوفيد في كاليفورنيا، يعد مجرد عرض آخر للخلل السياسي في تلك المدينة”. “إنه بيان محزن حول حالة الشؤون في مدينة رائعة من نواح كثيرة ولكنها الآن مختلة من نواح كثيرة – إنها تتوسل للتدخل الفيدرالي.
