أولاً على قناة فوكس: يخوض نشطاء حقوق الأسلحة معركة لإلغاء الحظر الذي فرضته ولاية فلوريدا على حمل الأسلحة النارية علناً بعد أن رفض المجلس التشريعي الذي يسيطر عليه الجمهوريون جهود إلغائه.
رفعت منظمة مالكي الأسلحة النارية في أمريكا دعوى قضائية أمام المحكمة الجزئية الأمريكية في المنطقة الجنوبية من فلوريدا، مطالبة بإعلان عدم دستورية القيود التي فرضت على الأسلحة النارية في عام 1893، وإصدار أمر قضائي بمنع تطبيق القانون. وينص القانون المتنازع عليه على أنه “من غير القانوني لأي شخص أن يحمل علناً أي سلاح ناري أو سلاح كهربائي أو جهاز كهربائي”.
“وعلى الرغم من سمعتها كولاية صديقة للأسلحة إلى حد كبير، تواصل فلوريدا بشكل غير مفهوم حظر الحمل السلمي للأسلحة النارية بطريقة علنية وغير خفية”، بحسب الشكوى التي حصلت عليها قناة فوكس نيوز ديجيتال.
“إن هذا الانتهاك الصارخ للتعديل الثاني لحق “حمل السلاح” يتعارض مع التقاليد التاريخية لهذه الأمة وكان من شأنه أن يجرم المستعمرين أنفسهم الذين حملوا بنادقهم علانية وتجمعوا في المساحات الخضراء في ليكسينغتون وكونكورد للقتال من أجل استقلالهم”.
توقيع ديسانتيس يدفعنا إلى أمة “حمل السلاح الدستوري” بأغلبية مع قانون حقوق الأسلحة الجديد في فلوريدا
وتؤكد الحجج التي ساقتها جمعية مالكي الأسلحة النارية في أمريكا أن حظر حمل الأسلحة النارية علانية في فلوريدا خارج عن نطاق تاريخ وتقاليد تنظيم الأسلحة النارية في الولايات المتحدة ــ وهو استئناف مباشر لقرار المحكمة العليا التاريخي في قضية جمعية البنادق والمسدسات في ولاية نيويورك ضد بروين (2022). فقد قضت المحكمة العليا بأن القدرة على حمل الأسلحة النارية في الأماكن العامة حق دستوري وأن أي قيود لابد أن تتوافق مع “التقاليد التاريخية لتنظيم الأسلحة النارية” في البلاد.
وتشير منظمة مالكي الأسلحة في أميركا إلى أن حظر حمل الأسلحة علانية في فلوريدا تم تبنيه بعد عقود من إعادة الإعمار وأكثر من قرن من الزمان بعد التصديق على التعديل الثاني. وتؤكد الشكوى أن “الأمر الأكثر سوءًا هو أن حظر حمل الأسلحة في عام 1893 استهدف علنًا مجموعة فرعية من السكان غير المفضلين – السود المحررين حديثًا – بينما تمتع البيض بحصانة فعلية من فرض القانون”.
ويقول المدعون أيضاً إن فلوريدا تشكل حالة شاذة تاريخياً، وهي حالياً واحدة من الولايات القليلة التي تحظر تماماً حمل الأسلحة النارية علانية. أما الولايات الأخرى فهي كاليفورنيا وإلينوي ونيويورك، إلى جانب مقاطعة كولومبيا. وتقول الشكوى: “على النقيض من ذلك، تسمح الغالبية العظمى من الولايات بحمل جميع أنواع الأسلحة النارية (المسدسات والأسلحة الطويلة) علانية، من قبل أي شخص بالغ ملتزم بالقانون ودون أي نوع من الترخيص على الإطلاق”.
“يسعى المدعون إلى الحصول على أمر قضائي أولي يتبعه أمر قضائي دائم، بالإضافة إلى أمر إعلاني وغيره من أشكال الإغاثة، لتصحيح انتهاك فلوريدا لحق محدد “لا يجوز انتهاكه”.
كايل ريتنهاوس يتراجع عن تصريحه بأنه لم يصوت لترامب لأنه لم يكن مؤيدًا للسلاح بدرجة كافية
وتأتي الدعوى القضائية بعد أن وقع الحاكم الجمهوري رون دي سانتيس على مشروع قانون مدعوم من الحزب الجمهوري العام الماضي يلغي شرط حصول سكان الولاية على تصريح لحمل الأسلحة النارية المخفية. ويسمح القانون للمواطنين المؤهلين الذين تبلغ أعمارهم 21 عامًا وما فوق بحمل الأسلحة النارية دون طلب تصريح من الحكومة ودون دفع رسوم. ولم يغير التشريع من يحق له الحصول على تصريح حمل الأسلحة النارية، ويمكن لأولئك الذين ما زالوا يرغبون في الحصول على تصريح القيام بذلك بموجب القانون.
وقال مسؤول في إدارة دي سانتيس لقناة فوكس نيوز ديجيتال إن الحاكم أيد الجهود الرامية إلى تضمين إلغاء حظر حمل السلاح علانية في هذا التشريع، لكن المشرعين في الولاية لن يوافقوا. وقالت رئيسة مجلس الشيوخ كاثلين باسيدومو، وهي جمهورية من نابولي، في ذلك الوقت إنها لا تدعم حمل السلاح علانية لأن جمعية شريف فلوريدا (FSA) ومجموعات إنفاذ القانون الأخرى عارضت الجهود، وفقًا لصحيفة فلوريدا فينيكس.
كما عارض الديمقراطيون في فلوريدا ونشطاء مناهضون للسلاح قانون حمل السلاح الدستوري، محذرين من أن تيسير الوصول إلى حمل السلاح خفيًا من شأنه أن يؤدي إلى المزيد من العنف. وتصف مجموعة Everytown for Gun Safety المناهضة للسلاح حمل السلاح علنًا بأنه “سياسة خطيرة” تدعمها جماعات الكراهية وتزعم أن “المتطرفين البيض يستغلونها وتعارضها سلطات إنفاذ القانون والجمهور”.
الميجور توري: يجب تثقيف “الأميركيين في المناطق الأكثر ضعفًا” من أجل “ممارسة حقوقهم المنصوص عليها في التعديل الثاني”
على الرغم من أن مؤيدي التعديل الثاني أيدوا قانون حمل الأسلحة الدستوري في فلوريدا، فإن البعض، مثل GOA، قالوا إنه لم يذهب إلى حد كافٍ لأن الإصلاح لا ينطبق على حمل الأسلحة علنًا.
وقال إيريك برات، نائب الرئيس الأول لاتحاد مشرعي فلوريدا: “يزعم المشرعون في فلوريدا أنهم مؤيدون للأسلحة النارية، ولكنهم رفضوا سنة بعد سنة إلغاء الحظر المفروض على حمل الأسلحة النارية علناً في عام 1987، الأمر الذي ترك سكان فلوريدا في صف مناهضي الأسلحة النارية في نيويورك وإلينوي وكاليفورنيا، حيث يُحظر حمل الأسلحة النارية أيضاً”.
“لم يتبق أمام GOA أي خيار سوى مقاضاة الولاية، خاصة وأن مشروع قانون GOA الخاص بالحمل العلني تم حظره من قبل القيادة التشريعية الجمهورية خلال الأسبوع الأول من دورة 2024.
“لا يوجد لهذا الحظر أي أساس تاريخي، ومن المؤكد أنه سيُعتبر غير دستوري بموجب سابقة بروين. ونحن نتطلع إلى عرض قضيتنا والقتال من أجل سكان فلوريدا الملتزمين بالقانون”.
تم تسمية كيث بيرسون، قائد شرطة مقاطعة سانت لوسي، والمدعي العام للولاية توماس باكيدال، ومكتب المدعي العام للدائرة القضائية التاسعة عشرة في فلوريدا كمدعى عليهم في الشكوى.
ساهمت إيما كولتون من فوكس نيوز ديجيتال في هذا التقرير.
