ألغت محكمة اتحادية يوم الثلاثاء قانون الأسلحة في ولاية ماريلاند ووصفته بأنه “مرهق” بشكل مفرط، في فوز وصفته الرابطة الوطنية للبنادق (NRA) بأنه “انتصار كبير” لحقوق التعديل الثاني.
يوم الثلاثاء، قضت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة من محكمة الاستئناف بالدائرة الرابعة بنتيجة 2-1 بأن شرط ترخيص تأهيل المسدس في ولاية ماريلاند (HQL) غير دستوري، مستشهدة بقضية المحكمة العليا التاريخية لعام 2022 التي أعادت ضبط كيفية تعامل المحاكم مع قضايا حقوق السلاح.
وقال راندي كوزوتش، المدير التنفيذي لذراع الضغط في NRA، لشبكة Fox News Digital: “يعد هذا الحكم الصادر عن محكمة الاستئناف في الولايات المتحدة انتصارًا كبيرًا للتعديل الثاني وللأمريكيين الذين يقدرون الحريات الدستورية”.
وقال: “إن إلغاء شرط ترخيص تأهيل المسدس القمعي في ولاية ماريلاند يؤكد أن العملية المرهقة تنتهك حقوق الملتزمين بالقانون”.
ما هو التعديل الثاني؟
تصف هيئة الموارد الطبيعية المقر الرئيسي للجودة في ماريلاند بأنه “عملية صارمة”.
كتب القاضي جوليوس ريتشاردسون، المعين من قبل ترامب والذي كتب رأي الأغلبية في المحكمة، أنه “إذا كنت تعيش في ماريلاند وتريد مسدسًا، فيجب عليك اتباع طريق طويل ومتعرج للحصول على واحد”.
“كما هو الحال مع أي عملية نقل للأسلحة النارية – سواء كانت عملية شراء من تاجر مرخص، أو عرض أسلحة، أو شخص عادي، أو حتى هدية من أحد أفراد العائلة أو الأصدقاء – يجب عليك الالتزام بعملية التسجيل 77R في ولاية ماريلاند، والتي تتطلب منك ملء طلب وأضاف ريتشاردسون: “بمعلومات تعريف معينة ثم انتظر سبعة أيام بينما تقوم الولاية بفحص الخلفية. وإذا كنت تريد حمل مسدسك، فأنت بحاجة إلى الحصول على تصريح حمل منفصل أيضًا”.
“ولكن – بالنسبة للمسدسات على وجه التحديد – قبل القيام بأي من ذلك، هناك خطوة أولية إضافية: يجب عليك أيضًا الحصول على” ترخيص تأهيل المسدس “، كما وصف ريتشاردسون.
يتطلب الحصول على هذا الترخيص، من بين أمور أخرى، تقديم بصمات الأصابع للخضوع لتحقيق في الخلفية والحصول على دورة تدريبية مدتها أربع ساعات حول سلامة الأسلحة النارية حيث يجب عليك إطلاق طلقة حية واحدة على الأقل.
الجمهوريون في مجلس الشيوخ يقدمون مشروع قانون يرخص الحق في حمل الأسلحة “خارج منزلك”
بعد ذلك، بعد تقديم طلبك للحصول على الترخيص الإضافي، يتعين على المتقدمين الانتظار لمدة تصل إلى ثلاثين يومًا للحصول على الموافقة قبل البدء في بقية العملية.
وقال ريتشاردسون: “إن القانون المطعون فيه يقيد قدرة المواطنين البالغين الملتزمين بالقانون على حيازة المسدسات، ولم تقدم الدولة نظيرًا تاريخيًا يبرر تقييدها؛ في الواقع، يبدو أنها اعترفت بأنها لم تتمكن من العثور على واحد”.
اعتمد قرار الدائرة الرابعة على قضية المحكمة العليا New York State Rifle & Pistol Association, Inc. ضد Bruen، والتي حُكم فيها في عام 2022، وقالت إنه لكي تتمكن الحكومة من الدفاع بنجاح عن لائحة الأسلحة، يجب عليها إثبات أن اللائحة المطعون فيها ” يتوافق مع التقليد التاريخي للأمة في تنظيم الأسلحة النارية.”
مجلس الشيوخ يمرر تعديل كينيدي لحماية حقوق التعديل الثاني للمحاربين القدامى
كتب ريتشاردسون: “لقد أحدث بروين تغييرًا جذريًا في قانون التعديل الثاني”، وخلص إلى أن ولاية ماريلاند فشلت في رفع قضية اجتازت الاختبارات القانونية الجديدة التي طبقها بروين.
وقال الحاكم ويس مور، أحد الأطراف المذكورة في الدعوى، إنه يشعر “بخيبة الأمل” في قرار المحكمة.
وقال مور، وهو ديمقراطي: “هذا القانون لا يهدف إلى تجريد أصحاب الأسلحة المسؤولين من حقوقهم، بل يتعلق بحق كل فرد في ماريلاند في العيش متحرراً من الخوف”.
وقال الحاكم: “إن قوانين الأسلحة المنطقية ضرورية لحماية جميع سكان ماريلاند من العنف المسلح الذي أرهب مجتمعاتنا”. “أنا مصمم على القيام بأكثر من مجرد تقديم الأفكار والصلوات وحضور الجنازات – ولهذا السبب يعد هذا القانون حيويًا لالتزام إدارتنا بإبعاد الأسلحة عن الأيدي الخطأ وإنقاذ الأرواح”.
مدرب الأسلحة النارية والصحفي المستقل ستيفن جوتوفسكي، محرر The Reload، قال لقناة Fox News Digital في مقابلة إن الخطوة التالية المحتملة هي أن تستأنف ولاية الخط القديم القضية بشكل كامل على أمل أن تقوم لجنة كاملة من القضاة في الدائرة الرابعة نقض قرار الثلاثاء قال جوتوفسكي إنه نظرًا لأن الدائرة الرابعة تنحرف عن الليبرالية وقواعدها بشكل عام لصالح تشديد قيود قانون الأسلحة، فإن ولاية ماريلاند سيكون لديها احتمالات جيدة.
لكن جوتوفسكي يقول إن هذا يمثل “خطرًا” على الولاية لأنه بغض النظر عما إذا كانوا قد فازوا أو خسروا في الاستئناف، فإن الخطوة التالية ستكون المحكمة العليا، حيث سيكون من الصعب عليها كسب تأييد القضاة نظرًا لكيفية عمل المحكمة. عقدت في السنوات الأخيرة، وفي بروين على وجه الخصوص.
وقال جوتوفسكي: “قرار هذا الأسبوع يتماشى مع ما أصدرته المحكمة العليا في بروين”.
لكن أحد منتقدي الحكم متفائل بأن القرار ليس سوى انتكاسة مؤقتة لدعاة السيطرة على الأسلحة.
وقال ويليام تايلور، نائب مدير التقاضي في شركة Everytown Law، إن حكم الثلاثاء يبطل قانون الولاية “الذي يتوافق تمامًا مع التعديل الثاني والاختبار الجديد الذي حدده قرار بروين”.
وأضاف: “في حين أن قرار اليوم يمثل انتكاسة للسلامة العامة، فإننا نتوقع تمامًا أن تقوم الدائرة الرابعة بأكملها، أو المحكمة العليا إذا لزم الأمر، بإلغاء هذا القرار الخطير وتؤيد قانون سلامة الأسلحة المهم في ماريلاند”.
