في مقابلة مع شبكة إن بي سي نيوز، نفى سموك مخاوف علماء الأنثروبولوجيا وقال إنه درس الخنق والاختناق منذ ما يقرب من أربعة عقود. لقد تمسك بالنتائج التي توصل إليها وقال إن هناك سببًا واحدًا محتملًا لوفاة نوبل.
وقال: “بقدر ما أشعر بالقلق، فإن كسر العظم اللامي الذي تعرضت له إميلي نوبل لم يأت من تعليقها”. “لقد جاء من الخنق.”
على الرغم من تأكيدات سموك، أصدرت هيئة المحلفين حكمًا ببراءة مور.
وقال مارك سليبر، أحد المدعين العامين في مقاطعة ديلاوير الذين نظروا في القضية، لموقع “Dateline” إن استنتاجات سموك كانت من وجهة نظره. “أقوى دليل” في المحاكمة. ورفض التعليق على مخاوف الخبراء استجابة لطلب من شبكة إن بي سي نيوز. في مقابلة مع “Dateline”، عارض غارفين، عالمة الأنثروبولوجيا الشرعية التي أدلت بشهادتها لصالح مور، قائلة إنها لا تتمتع بنفس الخبرة التي يتمتع بها سموك ولم تكن قادرة على تحليل إصابة نوبل القاتلة بشكل صحيح.
ورد جارفين، وهو أيضًا أستاذ علم التشريح في جامعة دي موين، أنه من الواضح أن سموك “لم يفهم الميكانيكا الحيوية للكسور”.
وأضافت: “أنا لا أقول إن هذا شنق بناءً على نمط الكسر”. “أنا أدحض ادعاء الدكتور سموك بأن نمط الكسر هذا لا يمكن أن يحدث أثناء الشنق، وأنا أفعل ذلك باستخدام الأدبيات العلمية.”
وأرجعت محامية مور، ديان ميناشي، فشل الملاحقة القضائية إلى مشكلة لخصتها بأنها “قمامة تدخل، قمامة تخرج”. لقد أُسيء التعامل مع عظام نوبل، كما قالت لـ “Dateline” وأشارت في مرافعتها الختامية، مما أدى إلى استنتاجات خاطئة مع القليل من اليقين العلمي.
وقالت: “أنت جيد بقدر المعلومات التي تحصل عليها”.
مئات من حالات الخنق، وقضايا رفيعة المستوى
قالت ثلاث نساء محليات يبحثن عن نوبل لموقع “Dateline” إنهم عثروا على بقايا هيكلها العظمي في 16 سبتمبر 2020، بعد أشهر من إبلاغ مور عن اختفائها من منزلها في ويستيرفيل. تم اكتشافها في منطقة حرجية حيث غالبًا ما كانت تبحث عن النباتات الصالحة للأكل. ووجدوها في وضعية الركوع، ومعلقة من فرع.
وأكد محقق شرطة ويستيرفيل، ستيف جروبس، الذي قاد التحقيق في اختفاء إميلي ووفاتها، لـ “Dateline” أن نوبل تم تعليقه بواسطة سلك USB. وأضاف أن زجاجة مياه تحتوي على الكحول كانت موجودة أيضا في مكان الحادث.
بناء على طلب أ الطبيب الشرعي المحلي، قام مركز أبحاث الميكانيكا الحيوية للإصابات في جامعة ولاية أوهايو بتحليل الرفات وأبلغ عما وصفه سليبر لـ “Dateline” باعتبارهما نتيجتين “رئيسيتين”: عانت إميلي نوبل من صدمة “قبل الوفاة” – أو صدمة من وقت وفاتها تقريبًا – إلى عظام الأنف والحنجرة، بما في ذلك الكسور الثنائية في العظم اللامي والغضروف الدرقي.
بعد أحد عشر يومًا من تقديم مختبر الجامعة تقريره إلى الطبيب الشرعي، خلص الطبيب الشرعي إلى أن نوبل توفي متأثرًا بجروح متعددة في الرأس والرقبة. واستند التقرير، الذي حصلت عليه “Dateline”، إلى حد كبير على نتائج المختبر ولم يذكر ما إذا كانت ماتت بسبب الانتحار أو القتل.
بعد الانتهاء من التقارير، تواصل جرابس مع سموك للحصول على رأي.
وقال سموك لـ “Dateline”: “لقد أرادوا شخصًا لديه خبرة في تقييم الوفيات المرتبطة بالاختناق”.
قال سموك إنه ليس طبيبًا شرعيًا – طبيبًا متخصصًا في تحديد سبب وطريقة الوفاة وإجراء التشريح – ولكنه طبيب شرعي، وصفه في حالته بأنه طبيب حاصل على تدريب متخصص في الطب الشرعي وعلم الأمراض الشرعي. .
وقال إنه أكمل زمالة لمدة عام في الطب الشرعي السريري مع مكتب كنتاكي للفحص الطبي في عام 1994.
شهد سموك لاحقًا في قضية نوبل أنه تم تدريبه على إجراء عمليات التشريح وشارك في “الآلاف”، بما في ذلك مئات الحالات التي تنطوي على عمليات خنق، وفقًا لنص جلسة المحكمة. وقال إنه قام بتحرير وتأليف العديد من الكتب المدرسية حول هذا الموضوع وتم الاعتراف به كخبير في الخنق أكثر من 100 مرة في محاكم الولايات والمحاكم الفيدرالية في الولايات المتحدة.
ومن بين القضايا البارزة التي شهد فيها كانت محاكمة ضابط شرطة مينيابوليس السابق ديريك شوفين وروبرت فيلدمان، وهو رجل من كولورادو أدين بالقتل في وفاة زوجته العام الماضي بعد أن قال سموك إن المشهد تم تنظيمه ليبدو وكأنه انتحار. وفي كلتا الحالتين شهد أمام النيابة.
بعد مراجعة تقرير المختبر وصور بقايا نوبل ومسرح الجريمة، توصل سموك إلى عدة استنتاجات حول وفاة نوبل، بما في ذلك أنها ماتت بسبب جريمة قتل: لقد عانت من حلقة واحدة على الأقل من الخنق اليدوي وعانت من كسر رباعي لم يكن “متسقًا”. كتب في تقرير بتاريخ 27 مايو/أيار حصل عليه موقع “Dateline”: “مع خنق بالأربطة”.
وكتب سموك أن نوبل أصيبت أيضًا بكسور في الوجه ناجمة عن صدمة “كبيرة” بسبب قوة حادة في وقت قريب من وفاتها، والتي تم تنظيمها لتبدو وكأنها شنقًا انتحاريًا.
صدرت مذكرة اعتقال بحق مور في 17 يونيو/حزيران، وهو نفس اليوم الذي أصدرت فيه هيئة محلفين كبرى لائحة اتهام تتهمه بالقتل.
وأشار سليبر إلى زواج الزوجين المضطرب كدافع، لكن المحقق جربس اعترف لـ “داتلاين” أن السلطات ليس لديها حمض نووي أو دم يربط مور بوفاة نوبل. (في مقابلة مع “Dateline”، اعترف مور بأن الزوجين واجها مشاكل بعد وفاة ابنه منتحرًا في عام 2019 – “كنت حطامًا”، كما قال لـ Dateline – لكنه قال إن العلاقة الزوجية تحسنت قبل وفاة نوبل.)
وقال جرابس لبرنامج “Dateline” إن أقوى دليل لديهم هو رأي سموك.
قال المحقق: “أنت ترغب في الحصول على الاعتراف الكامل”. “ستحب أن يكون ذلك على شريط فيديو. سوف تحب في النهاية أن يكون لديك أي شيء من هذا القبيل. ولكن ما لدينا هو جثة إميلي، وجثة إميلي تخبرنا بحقيقة أن لدينا جريمة قتل.
الوقوف عند استنتاجاته
وفي شهادته أمام المحكمة وفي مقابلة مع برنامج “Dateline”، قدم سموك المزيد من التفاصيل حول استنتاجاته. وأشار إلى الأدبيات الطبية المتعلقة بالشنق، وقال إن امرأة بحجم نوبل – كان وزنها أقل من 100 رطل – لا يمكن أن تكون قد عانت من كسر رباعي في الحلق بسبب شنق “غير مكتمل”، كما هو معروف في الوضع الذي وجدت فيه.
وقال: “إذا كان هناك أي شيء قريب من ذلك في الأدبيات الطبية، فلم يتم الإبلاغ عنه مطلقًا”. “لا توجد امرأة بحجمها، ومكانتها كانت تعاني من هذا النوع من أنماط الكسور من الميل إلى الأمام في الرباط. هذا لا يحدث.”
لكن علماء أنثروبولوجيا الطب الشرعي المطلعين على البحث قالوا إن ادعاءات سموك النهائية تتجاهل ثغرات مهمة في الأدبيات.
الكثير منها لا يشير إلى وزن الجسم، “لذا من الصعب الجزم بذلك على وجه اليقين الجميع وقالت بيلود، الأستاذة بجامعة نيفادا، في رسالة بالبريد الإلكتروني: “إن الأبحاث العلمية لا تدعم هذه النتائج”. وقال لانجلي، من المجلس الأمريكي لعلماء أنثروبولوجيا الطب الشرعي، إن الكثير من هذه الأبحاث “غير حاسمة نسبيًا”.
وفي مقابلة مع شبكة إن بي سي نيوز، قال سموك إن طلابه في جامعة كنتاكي، حيث يعمل أستاذا لطب الطوارئ، ساعدوه في مراجعة 1400 حكم شنق في هذه القضية. ولم يكن على علم بعدد وزن الجسم المتضمن.
في رسالة بالبريد الإلكتروني، استشهد جارفين، الأستاذ بجامعة دي موين وعالم أنثروبولوجيا الطب الشرعي المعتمد والذي شهد دفاعًا عن مور، بنتائج متضاربة في الأدبيات، بما في ذلك الوزن (قال بعض الباحثين إن الأشخاص الأثقل وزنًا هم أكثر عرضة للكسور، والبعض الآخر لم يفعل ذلك). ونوع الشنق (وجد البعض أن الكسور أكثر شيوعًا مع الشنق غير المكتمل، بينما لم يجد البعض الآخر ذلك).
وقالت: “الشيء الوحيد الذي يتفقون عليه جميعًا تقريبًا هو أن العمر عامل مهم، مع وجود المزيد من الكسور لدى الأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 40 عامًا”.
وكتبت: “أعتقد أنك إذا كنت ستبحث عن مثل هذه التفاصيل في الأدبيات، فعليك حقًا أن تنظر إلى الصورة بأكملها”. “نحن لا نتحدث فقط عن امرأة تزن 95 رطلاً. وقال جارفين: نحن نتحدث عن امرأة يبلغ وزنها 95 رطلاً و52 عامًا وكانت تعاني من هشاشة العظام، وهي حالة يمكن أن تجعل العظام أكثر عرضة للكسور.
وأضاف جارفين: “إن الافتقار إلى الدليل ليس دليلاً”. “إن عدم وجود دليل على حدوث هذه الإصابة بالضبط في نفس السيناريو بالضبط لا يعني أنه لا يمكن أن يحدث.”
وعندما سُئل عما إذا كان يأخذ في الاعتبار المتغيرات التي أبرزها جارفين، أجاب سموك بنعم – ولكن “حيثما لم تكن تلك البيانات متاحة في الأدبيات، فهي غير موجودة”.
قال: “لقد كنت أدرس الاختناق والخنق منذ ما يقرب من 40 عامًا”. “أقوم بتدريس حالات الوفاة المرتبطة بالاختناق في جميع أنحاء العالم، لمكتب التحقيقات الفيدرالي، ومكتب المدعي العام الأمريكي، والقضاة والمدعين العامين. لا أعرف ما هي خلفية هؤلاء الأنثروبولوجيين الشرعيين، سواء كانوا قد درسوا الخنق، وتحديدًا الصدمات في الرقبة، والحنجرة حتى العظم اللامي، كما فعلت لمدة 40 عامًا. لست متأكدًا من مصدرهم، ولكن إذا لم يتمكنوا من إظهار حالة تحتوي على متغيرات مماثلة لحالة إيميلي نوبل، مع كسر في العظم اللامي، فهذا يعني أنها غير موجودة.
ادعاءات الأساليب غير الصحيحة التي عفا عليها الزمن
قال الخبراء إن المشكلة الأخرى في استنتاجات سموك هي ادعائه بأن نوبل أظهرت علامات صدمة كبيرة بسبب قوة حادة – وهو اكتشاف قال إنه يستند إلى تقرير جامعة ولاية أوهايو الذي وصف الصدمة في الوجه في وقت قريب من وفاتها.
وقد اعترض غارفين، الذي استعرض مئات الصور ثنائية الأبعاد عالية الدقة لهذه القضية، على هذه النتيجة. وقالت في رسالة بالبريد الإلكتروني إنه “من السهل إلى حد ما” تحديد ما إذا كانت الكسور قد شفيت وأنها ناجمة عن كسر في الأنف. (سقطت نوبل وكسرت أنفها في عام 1983، وفقا لتقرير الشرطة الذي حصل عليه موقع “داتلاين”.)
كما شكك بيلود ولانجلي، اللذان راجعا تقريرًا من المختبر يتضمن صورًا منخفضة الدقة، في اكتشافهما لصدمة ما قبل الوفاة. وانتقد باسالاكوا، عالم أنثروبولوجيا الطب الشرعي من جامعة وست كارولينا، تقنيات المعالجة في المختبر، قائلا إنه استخدم أساليب غير صحيحة أو قديمة – مثل ترك العظام تنقع في محلول بيروكسيد الهيدروجين لمدة 24 ساعة – عندما فحص رفات نوبل. وقال إن التقرير قدم استنتاجات غير مدعومة بشأن إصابات الوجه.
في رسالة بالبريد الإلكتروني، دافعت مديرة المختبر وعالمة الأنثروبولوجيا الجنائية أماندا أغنيو عن مختبرها وممارساته، قائلة إن تركيز بيروكسيد الهيدروجين كان منخفضًا – 2٪ – وكان الهدف هو الحفاظ على بقايا الهيكل العظمي لتحليلها على المدى الطويل.
وقالت: “كان الأمر صعباً بشكل خاص في هذه الحالة نظراً لحالة الرفات” التي تم تحنيطها.
وأضافت أن أغنيو وأحد المؤلفين المشاركين في التقرير هما الوحيدان اللذان قاما بفحص الرفات شخصيًا، ومن المحتمل أن علماء الأنثروبولوجيا الآخرين الذين قاموا بوزنهم لم يتمكنوا من رؤية ما رأوه.
وقال مدير المختبر: “قد يكون من الصعب للغاية رؤية بعض الأدلة على الصدمة في صورة ثنائية الأبعاد، خاصة في عظام الوجه الصغيرة والرقيقة للغاية”. “من أفضل الممارسات مراقبة البقايا الفعلية لتكون واثقًا من الملاحظات.”
وأضافت أغنيو أنها في محاولة للبقاء غير متحيزة، لم تتحدث إلى سموك بعد أن وقع على القضية، ولم تقرأ تقريره أو ترى شهادته.
