قال محامي انتخابات في إمباير ستيت إن الجهود القانونية لإزالة الرئيس السابق ترامب من الاقتراع الأولي في نيويورك مليئة بالقضايا ومن المرجح أن تفشل “حتى قبل الوصول إلى حجة التعديل الرابع عشر”.
وصدق مجلس الانتخابات في نيويورك (BOE) على الاقتراع الأسبوع الماضي باسم ترامب قبل الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري في الولاية في أبريل، لكن سناتور الولاية الديمقراطي براد هويلمان سيجال قدم التماسًا إلى المحكمة العليا بالولاية في نفس اليوم، مدعيًا أن ترامب غير مؤهل. . وجاءت خطوة التصديق على الاقتراع في أعقاب قيام مجموعة من الديمقراطيين في الولاية بكتابة رسائل إلى بنك إنجلترا العام الماضي لحث المفوضين على منع ترامب من الاقتراع، بحجة أنه أثار تمردًا في 6 يناير 2021، عندما اقتحم أنصاره مبنى الكابيتول الأمريكي.
ومع ذلك، من المحتمل أن تفشل الدعوى القضائية هذا الشهر بسبب عدد من المشكلات الإجرائية، حسبما قال محامي الانتخابات الجمهوري في نيويورك جو بيرنز لشبكة فوكس نيوز ديجيتال في مقابلة هاتفية يوم الاثنين.
“أولاً، من أجل الوصول إلى المحكمة، يجب أن يكون هؤلاء الأفراد من المعترضين المؤهلين. وبينما أرسلوا رسائل إلى مجلس الانتخابات بالولاية يطالبون فيها بإبعاد ترامب عن الاقتراع، فإن هذا ليس اعتراضًا مناسبًا بموجب قانون ولاية نيويورك. لذلك، منذ البداية، لديهم مشكلة صغيرة في الوقوف كمعترضين. هذا هو رقم واحد.”
خبير انتخابي: خطة الديمقراطيين لتجريد ترامب من الاقتراع في نيويورك بها عدد من العيوب بموجب قانون الولاية
وأوضح بيرنز في وقت سابق أن الوقوف يقتصر عموما على الأفراد الذين قدموا اعتراضات على المرشحين المعارضين، ووجد أنه “من الصعب تصديق” أن أيا من منافسي ترامب سيذهب إلى المحكمة لشطبه من الاقتراع، مضيفا أن “أي معترض محتمل سيكون لديه أن تكون عضوا في الحزب.”
ثانيًا، أوضح بيرنز أنه لم تكن هناك سوى نافذة مدتها 10 أيام تبدأ عندما رفع ترامب دعوى أمام مجلس الانتخابات لإطلاق دعوى قضائية تهدف إلى منعه من الاقتراع.
تم إلقاء القبض على منافس ترامب بشأن أهلية الاقتراع بتعديله الرابع عشر بتهمة الاحتيال على الضرائب الفيدرالية
“لديك نافذة ضيقة للغاية لرفع دعوى قضائية لاستبعاد شخص ما من الاقتراع، ولا يتم قياسها من قرار مجلس الانتخابات، بل يتم قياسها من الوقت الذي يقدم فيه هذا المرشح التماسه في معظم الحالات، أو الشهادة، وهو ما لقد فعل ترامب ذلك”، في إشارة إلى أن ترامب قدم طلبه في ديسمبر/كانون الأول.
“أقصر فترات التقادم في كل قوانين نيويورك موجودة في قانون الانتخابات. منذ تقديم الشهادة، لم يكن أمامهم سوى 10 أيام لبدء الدعوى. أعتقد أن هذه مشكلة أخرى لديهم.”
أخيرًا، قال بيرنز إن الناخبين في الانتخابات التمهيدية الرئاسية للحزب الجمهوري في نيويورك لا يدلون بأصواتهم لمرشح محدد، بل “يصوتون لإلزام المندوبين في المؤتمر بالتصويت لمرشح أو آخر”.
قاضي وايومنغ يرفض الجهود الرامية إلى منع ترامب من الاقتراع
“لذا فإن كل هذه القضايا المتعلقة بالمؤهلات، التعديل الرابع عشر، في كثير من النواحي، ربما يكون هذا تقليلًا، فهي غير قابلة للتطبيق تمامًا لأن قضايا التعديل الرابع عشر تتعلق بشغل منصب، وشغل فرد للمنصب. ما يحدث هنا في الانتخابات التمهيدية الرئاسية هو ببساطة… مندوبون ملزمون.”
عندما سُئل عن سبب عدم اتباع الديمقراطيين للإجراءات المعمول بها في الدعوى القضائية، بقي بيرنز في حيرة من أمره.
وقال: “من الصعب أن نقول لماذا لم يتخذوا هذه الخطوات منذ فترة، ولماذا لم يضعوا النقاط على الحروف “هل” وتجاوزوا “ت” والتزموا بمتطلبات الانتخابات”.
أعلى مسؤول في وايومنغ ينتقد الفرامل في المحكمة التي تصف ترامب بأنه “متمرد”: “شائن”
وقال روجر بيرنشتاين، المحامي المشارك لمقدمي الالتماس في نيويورك، لقناة فوكس نيوز ديجيتال في تعليق يوم الثلاثاء إن “القضية قد تم رفعها بشكل صحيح” وأن مقدمي الالتماسات “مؤهلون تمامًا”.
“إن مقدمي الالتماس مؤهلون تمامًا لرفع هذه القضية وقد تم رفع القضية بشكل صحيح. لدى مقدمي الالتماس مخاوف مبررة للغاية من ألا يتمكن أحد المتمردين من تولي مقاليد الحكومة وأن تتاح له فرصة أخرى لتدمير الدستور الدستوري”. وقال بيرنشتاين: “إطار عمل الانتخابات الرئاسية. وعلى الرغم من أن هذه انتخابات تمهيدية، إلا أن قضية عدم الأهلية يجب أن تثار الآن، لأنه ليس من العدل للناخبين أن نمنحهم فرصة التصويت لمرشح أولي لا يمكنه الترشح في الانتخابات العامة”. .
وتأتي الدعوى القضائية بعد فشل جهود الديمقراطيين لمنع ترامب من خلال بنك إنجلترا، وهو ما توقعه بيرنز قبل أكثر من شهر، عندما أوضح أن مجلس الانتخابات هو “هيئة وزارية” تقوم ببساطة بتقييم ما إذا كان المرشح “معروفًا على المستوى الوطني” أم لا. ما إذا كان ترامب ينتهك التعديل الرابع عشر.
هناك ثلاث طرق يمكن للمرشحين لمنصب الرئيس من خلالها الحصول على بطاقة الاقتراع الأولية بموجب خطة الجمهوريين في نيويورك، بما في ذلك: إظهار المرشحين أنهم مؤهلون للحصول على مدفوعات الأموال الرئاسية الأولية المطابقة؛ تقديم التماس تعيين بتوقيع 5000، أو 5%، من الناخبين الجمهوريين المسجلين في الولاية؛ أو من خلال الادعاء بأن المرشح هو فرد معروف ومعترف به على المستوى الوطني.
وكان هويلمان سيجال المؤلف الرئيسي لرسالة موجهة إلى بنك إنجلترا في ديسمبر/كانون الأول، داعياً المفوضين إلى منع ترامب من الاقتراع، بحجة أنه أثار تمرداً في 6 يناير/كانون الثاني 2021. ويسعى الديمقراطيون، سواء في نيويورك أو ولايات أخرى، إلى عزل ترامب. ترامب، يقول إن تصرفات الرئيس السابق في 6 يناير انتهكت بندًا في التعديل الرابع عشر يمنع الأشخاص الذين “شاركوا في التمرد أو التمرد” ضد الدستور من تولي مناصب سياسية.
وقال هويلمان سيجال الأسبوع الماضي، بحسب ما نقلته صحيفة بوليتيكو: “إن هذه أوقات غير مسبوقة، عندما يحرض رئيس الولايات المتحدة على تمرد يحاول قلب نتائج الانتخابات الديمقراطية في أمتنا”. “لا يمكننا أن نترك ذلك قائما.”
وقال بيرنز لشبكة فوكس نيوز ديجيتال هذا الأسبوع إن بنك إنجلترا سمح بشكل صحيح لترامب بخوض الانتخابات، لأنه شخص معروف على المستوى الوطني.
يبدو أن المحكمة العليا متشككة في قرار كولورادو بإلغاء الاقتراع في عام 2024: “عواقب وخيمة”
وقال بيرنز يوم الاثنين عن تصميم بنك انجلترا: “لقد فعلوا ما يطلب منهم قانونا القيام به بموجب قانون الانتخابات. والشيء الوحيد الذي يتعين عليهم تحديده هو ما إذا كان هؤلاء الأفراد مرشحين معروفين على المستوى الوطني. كل هذه الاعتبارات الأخرى خارج نطاقهم”. وضع ترامب على ورقة الاقتراع.
بالتزامن مع الجهود المبذولة في نيويورك لإقالة ترامب، استمعت المحكمة العليا الأمريكية إلى مرافعات شفهية الأسبوع الماضي وسط محاولة في كولورادو لإزالة ترامب من الاقتراع، بحجة أن ظهوره على بطاقة الاقتراع ينتهك المادة 3 من التعديل الرابع عشر. وبدا قضاة المحكمة العليا متشككين في جهود الديمقراطيين لإقالة الرئيس السابق، وفقًا لتسجيل صوتي للمرافعات الشفهية التي استعرضها النقاد والخبراء.
ويسعى محامو ترامب، اعتبارًا من يوم الاثنين، إلى وقف النظر في قضية نيويورك انتظارًا لقرار المحكمة العليا في كولورادو.
وقال بيرنشتاين لشبكة فوكس نيوز ديجيتال إنه تقرر “تأجيل العرض” في القضية حتى حكم SCOTUS في قضية كولورادو.
“بسبب القضية المعلقة أمام المحكمة العليا الأمريكية بشأن تنحية الرئيس السابق ترامب والقضايا التي يبدو أن تلك المحكمة على وشك البت فيها قبل الانتخابات التمهيدية في أبريل في نيويورك، فقد تقرر تأجيل عرض هذه القضية على نيويورك”. وقال برنشتاين “المحكمة العليا للولاية حتى صدور قرار من المحكمة العليا الأمريكية. قد يتم اتخاذ المزيد من الخطوات في ذلك الوقت”.
وقال بيرنز، نقلاً عن زملائه الخبراء، إن المحكمة العليا يمكنها حتى أن تحكم بالإجماع لصالح ترامب.
وقال عن كيفية فوز ترامب: “أعتقد أن معظم النقاد يعتقدون أن الأمر رقم واحد، أنه سيكون نصراً غير متوازن إلى حد كبير لترامب. سواء كان سبعة اثنان، أو ثمانية، أو ربما حتى تسعة أصفار”. يمكن لقضاة المحكمة العليا أن يحكموا. “الشيء الآخر الذي أعتقد أنك تسمعه من الناس هو أنهم سيتصرفون بسرعة كبيرة. وهذا ليس شيئًا سيجلسون عليه لفترة طويلة.”
