وقال الممثل “هذه مسألة قضائية وسيتم التعامل معها في المحكمة”، واصفا إياها بأنها “مطالبة تأمينية بسيطة”.
وتوثق الدعوى القضائية بعض الإهمال المزعوم من جانب كوبرفيلد. ففي عام 2015، تقول الدعوى إن حوض السباحة على سطح المبنى انفجر لأنه استخدم على ما يبدو تركيبات سباكة غير قانونية وغير فعالة. وتسبب ذلك في غمر وحدات سكنية تصل إلى 30 طابقًا أسفل المبنى، فضلاً عن أنظمة المصاعد في المبنى.
لمدة سنوات، تجاهل إجراء الإصلاحات الضرورية للنوافذ في وحدته السكنية، ما أدى إلى “وصول الوحدة السكنية إلى حافة التقاضي”، كما ورد في الدعوى.
وفي عام 2018، زُعم أنه تخلى عن الشقة، “وجردها من أثاثها ومحتوياتها”.
“ومنذ ذلك الحين، سمح كوبرفيلد للوحدة بالتدهور إلى حالة من الخراب الكامل”، كما جاء في الدعوى القضائية. “إن القول بأنه دمر الوحدة هو أقل من الحقيقة”.
وقالت اللجنة إنها استأجرت شركة لتقييم الأضرار، ووجدت الشركة أضرارًا جسيمة ناجمة عن المياه في العناصر الخارجية للوحدات “والتي قد تؤدي إلى إلحاق الضرر بالشقق الأخرى”. كما تم العثور على العفن والفطريات داخل الوحدة نتيجة لأضرار المياه، كما تقول.
وتقول اللجنة في دعواها القضائية إن الشقة لا تزال تعاني من تسريبات مستمرة.
وقالت الشركة التي استأجرتها الهيئة لتقييم الأضرار إن الحالة الحالية للشقة السكنية “تشكل مخاطر محتملة على السلامة والصحة ولا ينبغي أن تظل داخل مبنى مأهول”. وردًا على نتائج الشركة، زُعم أن كوبرفيلد أجرى “إصلاحات مؤقتة”، وفقًا للشكوى.
“إن العديد من القضايا الأكثر أهمية وخطورة مثل التحلل/التلف تحت السطح، والاستقرار الهيكلي، ونمو العفن لا تزال دون معالجة”، كما يقول.
وتتهم الدعوى كوبرفيلد (67 عاما) بالتسبب في أضرار تقدر قيمتها بنحو 1.9 مليون دولار لمصاعد المبنى وأضرار تزيد قيمتها على مليون دولار لوحدات أخرى.
