رفض قاضٍ فيدرالي طلب سجين في جورجيا للوقت لإعدامه من خلال إطلاق النار لأنه يدعي أن الحقن المميت يمكن أن يسبب له ألمًا.
جادل مايكل واد نانس ، 63 عامًا ، بأن حقن الخماسي المهدئ ، وهي طريقة التنفيذ الوحيدة المصرح بها في الدولة ، يمكن أن تسبب له ألمًا شديدًا بسبب قضاياه الطبية ، في انتهاك لحقوقه الدستورية.
قضى قاضي المقاطعة الأمريكية JP Boulee يوم الخميس بأن Nance قد فشل في إثبات أن الحقن سيؤدي إلى ألم شديد بسبب تاريخه الطبي. ولهذا السبب ، لم يثقل بويلي على ما إذا كان فرقة إطلاق النار بديلاً ممكنًا.
وقالت محامية نانس ، آنا أرسينو ، إنهم يخططون لاستئناف القرار. تم تقديم القضية في الأصل في يناير 2020 وانتقلت بالفعل إلى المحكمة العليا الأمريكية مرة واحدة.
رسالة سجناء في تكساس للوقوف في تكساس.
حُكم عليه بسبب إدانته في القتل في وفاة جابور بالوج عام 1993. كان نانس قد سرق للتو أحد البنوك في مقاطعة غوينيت وتخلي عن سيارته الخاصة بعد أن انفجرت حزم الصبغة في الأموال المسروقة. كان Balogh يتراجع عن مساحة لوقوف السيارات في متجر لبيع الخمور عبر الشارع عندما قام Nance بفتح باب السيارة وأطلق النار عليه بشكل قاتل.
جادل محامو نانس بأن عروقه يصعب تحديد موقعها بالبصر وأن تلك التي يمكن رؤيتها تتعرض للخطر. قالوا إن هناك خطرًا كبيرًا من أن عروقه يمكن أن “تهب” أثناء الإعدام ، مما تسبب في تسرب الدواء إلى الأنسجة المحيطة ويسبب ألم شديد.
جادل محاموه أيضًا بأن استخدامه منذ فترة طويلة للدواء لعلاج آلام الظهر يمكن أن يؤدي إلى أن البنتوباربيتال المستخدم في الحقن المميتة غير فعالة أو أقل فعالية.
قال القاضي إن الطبيب الذي شهد على الولاية خلال محاكمة مقاعد البدلاء في مايو اقترح أن نانس خضع لثلاثة إجراءات طبية منفصلة منذ رفع الدعوى التي تتطلب IV ولم تكن هناك أي مشاكل.
تستأنف لويزيانا عمليات الإعدام بعد توقف لمدة 15 عامًا ، ويوافق على استخدام طريقة غاز النيتروجين
معالجة ما إذا كان استخدام نانس منذ فترة طويلة لأدوية الألم يمكن أن يتداخل مع دواء الحقن المميت ، أشار Boulee إلى شهادة الطبيب الذي يطلق عليه محامو نانس الذين قالوا “لا أحد يعرف” ما سيكون عليه التأثير.
قالت المحكمة العليا في الولايات المتحدة إنه لكي يتحدى النزيل طريقة إعدام بموجب التعديل الثامن ، يجب أن يثبتوا أنه يخلق “خطرًا كبيرًا من الأذى الشديد” وأن هناك “بدائل معروفة ومتاحة” والتي “ممكنة ، وسهولة تم تنفيذها “والتي من شأنها أن تقلل بشكل كبير من خطر الألم الشديد ، وهذا هو السبب في اقتراح محامو نانس فريق إطلاق النار.
قضى Boulee في مارس 2020 بأن حجج نانس مُنعت من الناحية الإجرائية لأنه انتظر وقتًا طويلاً ليحضرهم وأنه فشل في إثبات كيفية انتهاك حمايةه الدستورية ضد العقوبة القاسية وغير العادية.
استأنفت نانس وخلص لجنة من محكمة الاستئناف الحادية عشرة من محكمة الاستئناف الأمريكية إلى أنه بما أن الحقن المميت هو الطريقة الوحيدة للتنفيذ التي أذن بها قانون جورجيا ، فقد كان يتحدى فعليًا صحة عقوبة الإعدام ، والتي قال اللجنة إنه ممنوع من القيام به من العمل .
استأنف المحكمة العليا الأمريكية ، التي ألغت حكم الدائرة الحادية عشرة. كتبت القاضي إيلينا كاغان في رأي الأغلبية أنه “لم يقتصر على اقتراح طريقة معتمدة من قانون الدولة المنفذة” عندما تحدى طريقة إعدام جورجيا. وقالت إنه لا يوجد سبب للاعتقاد بأن تغيير قانون الولاية للسماح للإعدام عن طريق إطلاق فرقة فريش سيكون “عائقًا كبيرًا” في تنفيذ الإعدام.
ثم عادت القضية إلى عودة Boulee ، التي عقدت محاكمة على مقاعد البدلاء في مايو. خلال تلك المحاكمة ، تم تقديم الشهادة بحجة أن التنفيذ عن طريق إطلاق فرقة إطلاق النار سيؤدي إلى وفاة سريعة. لكن بما أن نانس فشل في إثبات أن مشاكله الطبية ستؤدي إلى تعرضه لألم شديد أثناء الحقن المميت ، قال القاضي إنه “لا حاجة إلى معالجة” بديل فرقة إطلاق النار المقترحة.
ساهمت وكالة أسوشيتد برس في هذا التقرير.
