المحكمة العليا في نيوجيرسي تحكم فيما إذا كان كازينو أتلانتيك سيتي يمكنه الحصول على مدفوعات التأمين مقابل الخسائر الوبائية

• في بداية عام 2020، كان لدى منتجع Ocean Casino في نيوجيرسي مبلغ 50 مليون دولار تأمينًا ضد انقطاع الأعمال.
• تم رفض تغطية كازينو أتلانتيك سيتي، الذي سعى للحصول على دفعات تأمينية للخسائر التجارية المرتبطة بفيروس كورونا.
• ستحكم المحكمة العليا في نيوجيرسي فيما إذا كانت المدفوعات المتعلقة بالوباء مستبعدة من التغطية التأمينية للكازينو، في خطوة قد توفر إرشادات للعديد من حاملي وثائق التأمين في جميع أنحاء البلاد.

من المتوقع أن تنظر المحكمة العليا في نيوجيرسي فيما إذا كان بإمكان كازينو أتلانتيك سيتي الحصول على مدفوعات من التأمين ضد انقطاع الأعمال عن الخسائر أثناء تفشي فيروس كورونا (COVID-19)، مما قد يوفر إرشادات لحاملي وثائق التأمين على الصعيد الوطني فيما يتعلق بنطاق التغطية للخسائر المرتبطة بالوباء.

من المقرر أن تستمع المحكمة العليا في الولاية إلى المرافعات يوم الأربعاء في قضية رفعها أصحاب منتجع Ocean Casino، الذي كان لديه تأمين ضد انقطاع الأعمال بقيمة 50 مليون دولار قبل تفشي فيروس 2020.

نفت ثلاث شركات تأمين – شركة AIG Specialty Insurance Co، وشركة American Response & Liability Insurance Co. وشركة Interstate Fire & Casualty Co. – إلى حد كبير تغطية الكازينو، قائلين إنه لم يتعرض لخسائر مادية مباشرة أو أضرار بسبب الفيروس.

أرباح كازينو أتلانتيك سيتي تنخفض بنسبة 15% خلال عام واحد

رفع الكازينو دعوى قضائية ضد محاولة شركات التأمين لرفض القضية ورفضها. لكن هذا القرار تم نقضه من قبل محكمة الاستئناف.

نشأت هذه المشكلة في محاكم الولايات والمحاكم الفيدرالية في جميع أنحاء البلاد، بما في ذلك القضايا التي تم فيها رفض الدفعات المتعلقة بسلسلة من دور السينما في كاليفورنيا؛ شركة عقارية في لوس أنجلوس؛ ومجموعة فنادق في ولاية بنسلفانيا، ومجموعة فنادق ومكتب محاماة في نيوجيرسي.

وكتب أوشن في أوراق المحكمة: “تمثل هذه القضية نزاعًا قانونيًا بين الأجيال يجب على هذه المحكمة حله من أجل توفير الوضوح المطلوب لمئات الآلاف من حاملي وثائق التأمين في نيوجيرسي المتضررين وشركات التأمين الخاصة بهم فيما يتعلق بنطاق تغطية الخسائر الناجمة عن الوباء”.

وفي العام الماضي، وافقت المحكمة العليا على حل بعض الأسئلة المتعلقة بالقضية.

وهي تشمل ما إذا كان الادعاء بأن فيروس كورونا قد ألحق أضرارًا مادية بالممتلكات المؤمن عليها يكفي لادعاء “الخسارة المادية المباشرة أو الضرر الذي لحق بها”، وما إذا كان بإمكان شركات التأمين تقييد التغطية القانونية للخسائر المرتبطة بالوباء من خلال ذكر الفيروسات في استثناءات التلوث العام أو “التلوث”. .

أصدر حاكم ولاية نيوجيرسي فيل مورفي أمرًا تنفيذيًا في مارس 2020 بإغلاق الكازينوهات حتى أوائل يوليو من ذلك العام بسبب الوباء.

حققت كازينوهات نيو جيرسي إيرادات بقيمة 471 مليون دولار في شهر مايو، لكن الأرباح الشخصية انخفضت بنسبة 2.4%

سعى الكازينو للحصول على تعويضات عن الخسائر التي تكبدها خلال تلك الفترة بموجب وثائق التأمين من شركات التأمين الثلاث.

وكتب الكازينو في أوراق المحكمة: “إن الوجود الفعلي و/أو المهدد لجزيئات فيروس كورونا في منتجع Ocean Casino أدى إلى تلف الممتلكات المادية داخل المبنى، وغير صالحة للاستخدام، وغير صالحة للسكن، وغير صالحة للوظيفة المقصودة، وخطيرة وغير آمنة”.

United Policyholders، وهي مجموعة مناصرة لعملاء التأمين، تحث القضاة في مذكرة صديق المحكمة على الحكم لصالح الكازينو.

وكتبت “الحكم الذي تسعى إليه (شركات التأمين) هنا سيحد من التغطية لملايين حاملي وثائق التأمين في نيوجيرسي”. “لقد أدركت صناعة التأمين بشكل عام، قبل جائحة كوفيد-19، أن وجود فيروس أو أي مادة خطيرة، أو الخطر الوشيك لوجودها في (ممتلكات) مؤمن عليها كان قادرًا على تلبية المعنى المفهوم الخاص بها لـ” خسائر مادية أو أضرار في الممتلكات.”