عندما أصدر جيه دي فانس مذكراته “مرثية ريفية” في عام 2016، والتي سلطت الضوء على نشأته الفقيرة في منطقة حزام الصدأ وصعوده من خلال مشاة البحرية وكلية الحقوق بجامعة ييل، لفتت انتباه دونالد ترامب. في مذكراته، يصف المحارب المخضرم في العراق نظرة مسقط رأسه للعالم في أوائل القرن الحادي والعشرين.
“لم يكن هناك شيء يوحدنا مع النسيج الأساسي للمجتمع الأمريكي”، هكذا كتب. “لقد شعرنا بأننا محاصرون في حربين لا يمكن الفوز بهما على ما يبدو، حيث جاء جزء غير متناسب من المقاتلين من حيّنا، وفي اقتصاد فشل في تحقيق الوعد الأساسي للحلم الأمريكي – الأجر الثابت”.
والآن أصبح فانس نائباً لترامب قبل انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني، ويحظى الجمهوريون بتأييد جيد في استطلاعات الرأي. وفي الوقت نفسه، تخوض الولايات المتحدة حربين مختلفتين، في أوكرانيا وقطاع غزة (وإن لم يكن هناك جنود على الأرض)، وأي شخص يتساءل عن معنى ترشيح السيناتور عن ولاية أوهايو لمكانة أميركا في العالم، إذا فاز الحزب الجمهوري، قد يبدأ بالسؤال في مجتمعات فانس الشبابية.
وقال كلايتون ألين، مدير الولايات المتحدة في مجموعة أوراسيا الاستشارية للمخاطر السياسية: “إن النجوم الموجهة لتوجهاته السياسية هي الشعبوية الاقتصادية ودرجة معينة من الانعزالية والتركيز على “الرجل المنسي” في السياسة الأميركية”.
إن فانس، الذي يجسد هذا المزيج، هو المدافع الأكثر وضوحاً عن حركة تُعرف باسم اليمين الجديد، والتي تكتسب زخماً متزايداً في الحزب الجمهوري.
ومنذ برز ترامب سياسيا كمرشح رئاسي في عام 2016، بدا وكأنه يستمتع بتحدي الإجماع الذي دام طويلا في واشنطن بشأن السياسة الخارجية، مما أثار الشكوك حول قيمة التحالفات الأميركية، والصفقات التجارية، والالتزامات العسكرية الأميركية البعيدة المدى. والآن، “عزز فانس رؤية ترامب للعالم، ووضع كلمات أفضل وأكثر تماسكا لها”، كما قالت برونوين مادوكس، الرئيسة التنفيذية لمركز تشاتام هاوس للأبحاث في لندن.
وقال ألين “إنه في الأساس يمثل أيديولوجية ترامب بنسبة 100% ولكنه يمثل عمره بنسبة 50%، وهذه هي جاذبيته الكبيرة”.
أكثر من أي ساحة أجنبية أخرى، سعى فانس إلى تكرار نهج ترامب فيما يتعلق بالحرب في أوكرانيا.
لقد عارض بشدة حزمة المساعدات العسكرية التي تبلغ قيمتها 61 مليار دولار لأوكرانيا والتي أقرتها إدارة بايدن في أبريل/نيسان، ومثله كمثل شريكه الكبير، اتهم فانس حلفاء أميركا في حلف شمال الأطلسي بعدم دفع نصيبهم العادل لدعم كييف. وبذلك، أكد على الوريد السميك لـ “سياسة الندرة” التي تجري عبر سياسته الخارجية، بحجة أن الولايات المتحدة لا تستطيع تزويد أوكرانيا بما يكفي من المواد لصد خصم ضخم مثل روسيا.
ووصف فانس تنازل أوكرانيا عن أراض لصالح فلاديمير بوتن بأنه “في مصلحة أميركا”، في حين بدا أكثر دعما من ترامب للبقاء في حلف شمال الأطلسي.
قبل فترة ليست بالبعيدة، كان أغلب الجمهوريين الأكبر سناً يجدون أنه من غير المعقول أن يدلي زميل في الحزب بمثل هذه التعليقات. ويقول مادوكس من تشاتام هاوس إن هذه التعليقات تمثل “انفراجة كبيرة عن وجهة النظر الأطلسية القديمة التي ترى أن الولايات المتحدة موجودة جنباً إلى جنب مع أوروبا لدعم مجموعة معينة من القيم وأمن البلدان التي تمثل هذه القيم”.
كما اقترحت أن وجهة النظر هذه ربما تنبع من خبرة فانس العسكرية الشخصية والمخاطرة بأرواح الأميركيين وأموالهم في أماكن لا يبدو أنها تقدر ذلك. وعلى هذا فإن فانس هو نتاج عصره.
في حين أنه يروج للدروس المستفادة من الخدمة العسكرية في “مرثية هيلبيلي”، فقد أثار مؤخرا حفيظة المتشددين بخطابه في المؤتمر الوطني الجمهوري هذا الشهر والذي هاجم فيه الرئيس جو بايدن لتصويته لصالح حرب العراق عندما كان عضوا في مجلس الشيوخ.
لقد سعى فانس إلى ربط العقود الثلاثة الماضية من السياسات بـ”المؤسسة” التي يجسدها بايدن، الديمقراطي، على الرغم من أن السياسات التي انتقد الرئيس بسببها كانت مدعومة على نطاق واسع من قبل الجمهوريين.
وقال فانس أيضًا خلال المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري في 17 يوليو: “عندما كنت في الصف الرابع، أيد سياسي محترف يُدعى جو بايدن اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية، وهي اتفاقية تجارية سيئة أرسلت عددًا لا يحصى من الوظائف الجيدة إلى المكسيك”. “عندما كنت في السنة الثانية من المدرسة الثانوية، قدم نفس السياسي المحترف المسمى جو بايدن للصين اتفاقية تجارية رائعة دمرت المزيد من وظائف التصنيع الجيدة للطبقة المتوسطة الأمريكية”.
وأضاف “عندما كنت طالبا في المرحلة الثانوية، دعم جو بايدن الغزو الكارثي للعراق، وفي كل خطوة على الطريق، في المدن الصغيرة مثل بلدي، في أوهايو، أو في بنسلفانيا وميشيغان المجاورتين، وفي ولايات أخرى في جميع أنحاء بلادنا، تم إرسال الوظائف إلى الخارج، وتم إرسال أطفالنا إلى الحرب”.
إن انعزالية فانس لا ترسل رسالة حول إدارة ثانية محتملة لترامب فحسب: إن اختياره يظهر أنه في الحزب الجمهوري ككل، هناك نقاش حقيقي جار حول قضايا الشؤون الخارجية التي كانت تؤخذ على محمل الجد لعقود من الزمن، كما قال ويليام روجر، رئيس المعهد الأمريكي للأبحاث الاقتصادية، وهو مركز أبحاث مقره في جريت بارينجتون بولاية ماساتشوستس.
لكن المراقبين يختلفون حول ما إذا كان فانس، الذي يقول كثيرون إنه سيعمل على شحذ السياسة الخارجية المضطربة في بعض الأحيان لترامب، يمثل رؤية جديدة أو مجرد مجموعة من المواقف المؤقتة – فهو يريد التنازل عن الأراضي الأوكرانية، وإرسال قوات إلى المكسيك لمحاربة الكارتلات، وتسليح إسرائيل دون قيد أو شرط – والتي تعكس نهج الرئيس السابق المعاملاتي في الشؤون الدولية.
إن هذا السؤال يلوح في الأفق حول ولع القائمة بمجموعة واسعة من الرجال الأقوياء – فقد احتضن ترامب رئيس البرازيل جايير بولسونارو، وفانس مغرم بفيكتور أوربان القومي المجري المقرب من الكرملين. كما يؤكد هذا على المأزق الذي قد يجد فانس نفسه فيه بسبب تصريحات رئيسه بشأن تايوان.
في حين قال فانس لوكالة بلومبرج هذا الشهر إن “الشيء الذي نحتاج إلى منعه أكثر من أي شيء آخر هو الغزو الصيني”، اشتكى ترامب لنفس المنشور في نفس الأسبوع من نجاحات تايبيه الصناعية وتكلفة حماية الجزيرة.
وقال ترامب “لقد استولوا على نحو 100% من أعمالنا في مجال الرقائق الإلكترونية. أعتقد أن تايوان يجب أن تدفع لنا مقابل الدفاع… تايوان لا تعطينا أي شيء”.
ويشير هذا التباين إلى عنصرين في العلاقة بين ترامب وفانس.
الأول: على الرغم من أن فانس “قد يكون نائب الرئيس الأكثر نفوذاً منذ (ديك) تشيني” في إدارة جورج دبليو بوش، إلا أنه سيضطر إلى السماح لترامب بأن يكون ترامب، كما قال ألين، من مجموعة أوراسيا. وأضاف أن هذا قد لا يشكل مشكلة، حيث يتقاسم الاثنان أيديولوجية واسعة النطاق بدلاً من السياسات الثابتة.
الثاني: إن الرجل الذي قارن ترامب بهتلر ذات مرة هو “شخصية مهنية إلى حد ما”، كما قال ألين. “إنه يدرك أن التحالف مع ترامب هو أسرع طريق للوصول إلى القمة”.
وهذا ليس شيئاً كان مايك بنس، سلف فانس، يقدره ــ وهو حساب كان يكاد أن يؤدي إلى عواقب وخيمة.
وعلى الرغم من أن آراء بنس في السياسة الخارجية، نائب الرئيس عندما كان ترامب في منصبه، لم تكن محبوبة من الجميع، إلا أنها كانت “ناضجة” على الأقل – فقد كانت مستنيرة بعدة مصطلحات شهدت عواقب تحول السياسة الخارجية إلى حقيقة، وفقًا لدانييل كيرتزر، السفير الأمريكي السابق في إسرائيل والآن أستاذ في جامعة برينستون. من ناحية أخرى، يقول كيرتزر إن فانس “لا يحمل أي خبرة في السياسة الخارجية، وبالتأكيد ليس لديه أي خبرة”، وسيقف خلف رئيسه عندما تكون هناك حاجة لذلك.
ومن غير المرجح أن تكون الصين مصدراً للخلاف.
لقد كانت العولمة التي يقودها الاقتصاد الصيني المزدهر هي السبب وراء الكارثة التي حلت بعد الثورة الصناعية والتي وصفها فانس في مذكراته. فضلاً عن ذلك، تحظى الرسوم الجمركية المفروضة على الصين وانعدام الثقة العميق في نوايا بكين الدولية بدعم واسع النطاق من الحزبين. ويتوقع الخبراء أن يبقي ترامب على الرسوم الجمركية وربما يوسعها ويزيد الضغوط على الصين بشأن طموحاتها العالمية.
وعلى غرار ترامب، دعا فانس إلى إنهاء الحرب في غزة على الفور، ولكن بدلاً من أن يكون ذلك بسبب المخاوف بشأن حصيلة القتلى المدنيين الفلسطينيين أو تحول الدعم لحكومة رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، فإن الموقف مدفوع بأسباب اقتصادية، وفقاً لتشارلز هوليس، الدبلوماسي البريطاني السابق في المملكة العربية السعودية وإيران.
وأوضح هوليس، الذي يرأس الاستخبارات الاستراتيجية في شركة أبيريو إنتليجنس، أن ترامب “ليس من دعاة الحرب حقًا. يبدو أنه يعتقد أن ممارسة الأعمال هي جوهر الأمر، وأن الحروب تعطل ذلك”.
وقال هوليس إن فانس ربما يتبنى موقفاً أكثر تشدداً فيما يتصل بالحرب في غزة، مشيراً إلى أنه كان واحداً من أعضاء مجلس الشيوخ القلائل الذين حاولوا حذف المساعدات المخصصة لغزة من مشروع قانون أوسع نطاقاً لدعم الشرق الأوسط في إبريل/نيسان. وإذا تولى فانس منصبه، فقد يجد “الحاجة إلى مزيد من الدقة” في نظرته الواضحة للمنطقة، كما قال هوليس.
إن هذا الجمع بين السياسة الخارجية المتقلبة ولكن المتشددة التي ينتهجها ترامب مع وجهة نظر فانس، التي يصفها كيرتزر من جامعة برينستون بأنها تنظر إلى العالم بالكامل من خلال منظور حدود أميركا ومصالحها، قد يخيف حلفاء الولايات المتحدة المحتملين.
في الوقت الحالي، من غير المرجح أن تعيد إدارة ترامب-فانس فرض الرسوم الجمركية على كندا والمكسيك، لكن الدروس المستفادة من ولاية ترامب الأولى ستظل باقية في ذاكرة حلفاء أميركا. يقول مادوكس من تشاتام هاوس: “تجد دولاً في مختلف أنحاء العالم تقول: “يا إلهي، إذا كانت هذه هي الطريقة التي تعامل بها الولايات المتحدة أصدقاءها، فكيف ستعامل الآخرين؟””.
وأضافت مادوكس أن الأسئلة المزعجة قد يكون لها تأثير حقيقي، وخاصة في أوروبا: “قد تبدأ أوروبا في التعامل بشكل أكبر مع الصين واتخاذ نبرة مختلفة تجاه إسرائيل”.
