قررت المحكمة العليا في ولاية ماساتشوستس ما يجب فعله بخاتم خطوبة قيمته 70 ألف دولار كان محور نزاع بين زوجين سابقين.
لقد نقضت قاعدة الولاية التي استمرت ستة عقود والتي دفعت القضاة إلى تحديد المسؤول عن نهاية العلاقة، وبدلاً من ذلك نصت على أنه يجب إعادة خاتم الخطوبة إلى الشخص الذي اشتراه لأول مرة.
بدأ الزوجان السابقان، بروس جونسون وكارولين سيتينو، بالمواعدة لأول مرة في صيف عام 2016. ويُزعم أن جونسون دفع ثمن هدايا باهظة وإجازات لستينو، وفقًا لوثائق المحكمة.
العروس تلغي خطوبتها، وتحضر حفل الزفاف في وقت لاحق مع أصدقائها وعائلتها
في أغسطس 2017، طلبت جونسون من والد ستينو يدها للزواج وتقدم لها بخاتم خطوبة من الألماس بقيمة 70 ألف دولار.
وفقًا لملفات المحكمة، ادعى جونسون أن ستينو أصبح بعد ذلك منتقدًا وغير داعم، ولم يرافقه لعلاج سرطان البروستاتا، ووبخه.
بحث جونسون في هاتف سيتينو المحمول ووجد رسائل منها لرجل لا يعرفه.
وجاء في نص سيتينو: “سيكون ابني بروس في ولاية كونيتيكت لمدة ثلاثة أيام. أحتاج إلى بعض الوقت للعب”.
اكتشف جونسون أيضًا بريدًا صوتيًا حيث دعا نفس الرجل المجهول سيتينو “كب كيك” وقال إنهم لم يروا ما يكفي من بعضهم البعض.
وبعد مواجهة سيتينو بالرسائل، أنهى جونسون خطوبتهما. ومع ذلك، فإن ملكية خاتم الخطوبة الذي تبلغ قيمته 70 ألف دولار لم تكن واضحة. تلا ذلك معركة قانونية.
خاتم خطوبة جينيفر لوبيز من بن أفليك وعد بأنه “لن يذهب إلى أي مكان”
وبينما خلص أحد قضاة المحاكمة إلى أن سيتينو يحق له الاحتفاظ بالخاتم، وجدت محكمة الاستئناف أن جونسون يجب أن يحصل على الخاتم.
وصلت القضية في نهاية المطاف إلى المحكمة القضائية العليا في ماساتشوستس في سبتمبر من هذا العام، والتي قضت بأن جونسون يجب أن يحتفظ بخاتم الخطوبة.
عندما لا يتم حفل الزفاف، قال القضاة في حكمهم إن مسألة “من هو المخطئ” يجب أن تستمر في التحكم في حقوق ملكية خواتم الخطوبة.
وجد حكم ماساتشوستس منذ ما يقرب من 70 عامًا أن خواتم الخطبة تعتبر هدايا مشروطة ويمكن إعادتها إذا كانت هناك خطوبة فسخت إذا كان هذا الشخص “بلا خطأ”.
وكتب القضاة في حكم يوم الجمعة: “إننا ننضم الآن إلى الاتجاه الحديث الذي تبنته غالبية الولايات القضائية التي نظرت في القضية وسحبت مفهوم الخطأ في هذا السياق”.
وتابع القضاة: “عندما لا يتم حفل الزفاف المخطط له، كما هو الحال هنا، وتنتهي الخطوبة، يجب إعادة خاتم الخطوبة إلى المتبرع بغض النظر عن الخطأ”.
وقالت ستيفاني تافيرنا سايدن، المحامية التي مثلت بروس جونسون، إنها “مسرورة” بالقرار.
وقال سايدن لوكالة أسوشيتد برس: “نحن سعداء للغاية بقرار المحكمة اليوم. إنه قرار منطقي ومنصف وعادل ويحرك قانون ماساتشوستس في الاتجاه الصحيح”.
وقال نيكولاس روزنبرغ، أحد محامي سيتينو، لوكالة أسوشيتد برس إنهم يشعرون بخيبة أمل إزاء النتيجة، لكنهم احترموا قرار المحكمة باتباع حكم الأغلبية في بقية الولايات.
“نحن نؤمن إيمانًا راسخًا بأن فكرة تقديم خاتم الخطوبة كهدية مشروطة تستند إلى مفاهيم عفا عليها الزمن ولا ينبغي أن تشكل ثغرة قانونية في قاعدتنا الراسخة بأن الإخلال بالوعد بالزواج ليس ضررًا معترفًا به بموجب القانون. وقال نيكولاس روزنبرغ.
ساهمت وكالة أسوشيتد برس في إعداد هذا التقرير.
