تقول وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية إن مستشفى في أوكلاهوما لم ينتهك القانون الفيدرالي عندما طلب الأطباء من امرأة تعاني من حمل غير قابل للحياة أن تنتظر في موقف السيارات حتى تتدهور حالتها بما يكفي للتأهل للإجهاض بموجب الحظر الصارم الذي تفرضه الولاية.
كانت جاسي ستاتون، 26 عامًا، من بين العديد من النساء في العام الماضي الذين تحدوا قيود الإجهاض التي دخلت حيز التنفيذ في الولايات التي يقودها الجمهوريون بعد أن ألغت المحكمة العليا الحق في الإجهاض على مستوى البلاد في عام 2022.
وبدلاً من الانضمام إلى دعوى قضائية، قدمت ستاتون شكوى إلى وزارة الصحة والخدمات الإنسانية بموجب قانون العلاج الطبي والعمل في حالات الطوارئ، أو EMTALA. وجاءت الشكوى بعد أكثر من عام بقليل من إبلاغ إدارة بايدن المستشفيات بضرورة تقديم خدمات الإجهاض إذا كانت حياة الأم معرضة للخطر. في ذلك الوقت، قالت إدارة الرئيس جو بايدن إن قانون EMTALA يحل محل حظر الإجهاض الحكومي الذي لا يتضمن استثناءات كافية لحالات الطوارئ الطبية.
إن إنكار إدارة بايدن لادعاء ستاتون هو أحدث تطور في التدقيق المستمر حول كيفية تطبيق قانون EMTALA في أعقاب حكم المحكمة العليا الذي أبطل قضية رو ضد وايد. كما أنه يسلط الضوء على المعركة القانونية الشاقة التي يواجهها المدافعون عن الحقوق الإنجابية عند التصدي لحظر الإجهاض الذي تفرضه الدولة.
ووفقاً للشكوى، علمت ستاتون أنها حامل في أوائل عام 2023 وسرعان ما بدأت تعاني من ألم شديد وغثيان. أخبرها الأطباء في أوكلاهوما في النهاية أنها تعاني من حمل عنقودي جزئي، والذي إذا ترك دون علاج يمكن أن يسبب النزيف والعدوى وحتى الموت.
وجاء في الشكوى: “ومع ذلك، أخبر مقدمو الخدمة جاكي أنهم لا يستطيعون إجراء عملية الإجهاض حتى تتحطم أمامهم أو على وشك الإصابة بنوبة قلبية”. “في هذه الأثناء، كان أفضل ما يمكنهم تقديمه هو السماح لجاسي بالجلوس في موقف السيارات حتى تكون قريبة من المستشفى عندما تتدهور حالتها أكثر.”
الإجهاض غير قانوني في كل الحالات تقريبًا في أوكلاهوما. ومع ذلك، في نوفمبر/تشرين الثاني، أكدت المحكمة العليا في الولاية في حكمها أن دستور الولاية يضمن حق المرأة في الإجهاض عند الضرورة للحفاظ على حياتها.
في النهاية، سافرت ستاتون وزوجها خارج الولاية لإجراء عملية إجهاض طارئة بدلاً من انتظار تدهور صحتها.
في أكتوبر/تشرين الأول، أبلغت مراكز الرعاية الطبية والخدمات الطبية – التي تعمل تحت مظلة الخدمات الصحية والإنسانية – شركة ستاتون أن تحقيقاتها لا يمكنها “تأكيد انتهاك” القانون الفيدرالي للرعاية الطارئة.
وجاء في الرسالة: “نحن نقدر لفت انتباهنا إلى هذه المسألة”.
وأكد مركز الحقوق الإنجابية، الذي يمثل ستاتون، يوم الجمعة أن شكواها قد تم رفضها. ولم يكشف المركز عن سبب انتظاره أشهرا لإعلان هذا النفي. وفي ديسمبر/كانون الأول، قال أحد محامي المركز لوكالة أسوشيتد برس إنه ليس لديهم أي تحديثات يمكنهم نشرها علنًا.
“تم إنشاء EMTALA لحماية حق كل شخص في الحصول على علاج استقرار لحالة طبية طارئة بغض النظر عن الحالة التي يعيش فيها أو نوع رعاية الاستقرار التي يحتاجها،” قال ربيع مقدم، أحد كبار المحامين في المركز. “إنه لأمر مرعب أن يتم إبعاد المرضى الذين يعانون من ظروف جاكي”.
ولم يرد المتحدث باسم الصحة والخدمات الإنسانية على الفور على طلب عبر البريد الإلكتروني للتعليق.
لدى مركز الحقوق الإنجابية دعاوى قضائية جارية في أيداهو وتينيسي وتكساس. لا تسعى الدعاوى القضائية إلى إلغاء حظر الإجهاض في الولايات، ولكنها تطلب بدلاً من ذلك من محاكم الولاية توضيح الظروف التي تؤهل المرضى لإجراء عملية إجهاض بشكل قانوني.
وسمحت المحكمة العليا في وقت سابق من هذا الشهر لأيداهو بفرض حظر صارم على الإجهاض، حتى في حالات الطوارئ الطبية، بينما تستمر معركة قانونية منفصلة. وقال القضاة إنهم سيستمعون إلى المرافعات في أبريل/نيسان وسيعلقون حكم محكمة أدنى درجة كان يحظر قانون أيداهو في حالات الطوارئ بالمستشفيات، بناءً على دعوى قضائية اتحادية رفعتها إدارة بايدن.
