تلاحق منظمة وطنية للحقوق القانونية والمدنية اللاتينية المؤسسات المالية بزعم تنفيذها سياسات تميز ضد المستفيدين من DACA المؤهلين من خلال حرمانهم من القروض والخدمات الأخرى بناءً على وضعهم كمهاجرين، وفقًا لـ 10 دعاوى قضائية تم رفعها على مدى السنوات السبع الماضية.
رفع صندوق الدفاع القانوني والتعليم المكسيكي الأمريكي، المعروف باسم MALDEF، أحدث دعويين قضائيتين له الأسبوع الماضي.
وقال توماس ساينز، الرئيس والمستشار العام في MALDEF، في مقابلة مع شبكة NBC News يوم الخميس: “إنها مشكلة كبيرة”. بالإضافة إلى الدعاوى القضائية التي رفعتها بالفعل، تقوم MALDEF بالتحقيق في “ستة قضايا أخرى على الأقل” مماثلة. “في كل مرة نرفع فيها إحدى هذه القضايا، يتصل بنا أشخاص قائلين: “مرحبًا، حدث هذا لي في بنك آخر أو اتحاد ائتماني آخر”.”
ما يقرب من 580 ألف شاب بالغ غير مسجل، كثير منهم من اللاتينيين، الذين جاءوا إلى الولايات المتحدة وهم أطفال، يمكنهم العمل والدراسة دون خوف من الترحيل في إطار برنامج العمل المؤجل للقادمين من الأطفال، أو DACA. من خلال بطاقة ترخيص العمل ورقم الضمان الاجتماعي الذي يتلقونه بموجب برنامج عهد أوباما، يمكن لمتلقي DACA التقدم بطلب للحصول على أنواع معينة من القروض لشراء منزل أو سيارة بالإضافة إلى الوصول إلى أنواع أخرى من الخدمات المالية. يجب تجديد حالة DACA الخاصة بهم كل عامين.
في يوم الأربعاء، رفعت MALDEF دعوى قضائية ضد Noble Credit Union نيابة عن متلقي DACA البالغ من العمر 28 عامًا من كاليفورنيا والذي تم رفض الحصول على قرض سيارة بناءً على “متطلبات وضع الهجرة المحدودة والتعسفية” الخاصة بالاتحاد الائتماني، وفقًا للدعوى التي حصلت عليها NBC لأول مرة. أخبار يوم الخميس.
تقدمت نويمي بيرازا لوبيز بطلب للحصول على قرض سيارة بقيمة 35 ألف دولار في الصيف الماضي وحصلت على موافقة من نوبل، وفقًا للشكوى، التي لا تزال قيد المعالجة، في انتظار قبولها من قبل المحكمة يوم الخميس.
ثم رفضت نوبل القرض بعد أن رأت أن رخصة قيادة بيرازا لوبيز تنص على أنها “محدودة المدة”، مما يعني أن تجديدها يتوافق مع حالة تجديد متلقي DACA كل عامين.
وفي أعقاب الحادث، تقدم بيرازا لوبيز بطلب للحصول على قرض آخر في بنك مختلف وحصل عليه. لكن الشروط كانت أقل تفضيلاً من تلك التي وافق عليها نوبل ونفاها في البداية، مما جعل بيرازا لوبيز “يشعر بالآثار الضارة للتمييز”، وفقًا للدعوى القضائية.
اتصلت NBC News بـ Noble Credit Union لطلب التعليق بعد ظهر الخميس.
قالت المنظمة إن MALDEF رفعت دعوى قضائية أخرى يوم الجمعة الماضي ضد اتحاد ائتماني مقره ولاية أوريغون بسبب “الرفض غير القانوني لقرض ملكية المنزل لمتلقي DACA بناءً على وضعه كمهاجر”.
تقدم المدعي في القضية، إسماعيل رودريجيز بيريز، بطلب للحصول على قرض لشراء منزل في أحد مواقع اتحاد الائتمان الفيدرالي للتكنولوجيا الأولى في كاليفورنيا في الصيف الماضي. تم إخبار متلقي DACA البالغ من العمر 31 عامًا في البداية أنه تمت الموافقة على حصوله على القرض، وفقًا للدعوى القضائية. لكن الاتحاد الائتماني اشترط الموافقة على حصول رودريجيز بيريز على البطاقة الخضراء، التي يمتلكها المقيمون الدائمون فقط، وليس المستفيدين من DACA.
تم رفض القرض من رودريغيز بيريز لاحقًا بعد أن أخبره أحد ممثلي شركة First Tech أن بطاقة ترخيص العمل الخاصة به – والتي استخدمها سابقًا لشراء منزل في ولاية واشنطن، والحصول على عمل وفتح العديد من الحسابات المصرفية وحسابات التقاعد – لن تكون كافية بمفردها للحصول على القرض. وتزعم الدعوى أن القرض.
“لقد تقدمت بطلب للحصول على قرض وأنا مقتنع بأنني مؤهل كدافع ضرائب ومالك عقار. لقد تم حرماني من الحصول على قرض بناءً على حالة الهجرة الخاصة بي وعلى الرغم من ملكية منزلي وجدارتي الائتمانية. وقال رودريجيز بيريز، عالم مواد البطاريات، في بيان: “إن هذا التمييز خاطئ بكل بساطة”.
منذ بدء برنامج DACA في عام 2012، ساهمت هذه الفئة من السكان بمبلغ 108 مليار دولار في الاقتصاد الأمريكي، بالإضافة إلى 33 مليار دولار من الضرائب المجمعة، وفقًا لمجموعة الدفاع عن الهجرة FWD.us.
وأضاف رودريجيز بيريز: “لقد كنت أحد المستفيدين من DACA لأكثر من عقد من الزمن، ويتم تذكيري باستمرار بأنني غير مقبول بشكل كامل في هذه الأمة الرائعة”.
صرح First Tech Federal Credit Union لشبكة NBC News في بيان مساء الأربعاء أنه “لا يشارك في تمييز غير قانوني ضد طالبي القروض”.
وجاء في البيان: “بينما نحن الآن على علم بالدعوى القضائية، لم يتم بعد إبلاغ الاتحاد الائتماني بالشكوى أو إخطاره بأي شكل آخر”. “ونتيجة لذلك، بدأنا للتو التحقيق في الادعاءات ولسنا في وضع يسمح لنا بتقييم الادعاءات الواردة في المقالة أو تقديم مزيد من التعليقات على هذه الدعوى القضائية المعلقة.”
كان عام 2017 هو المرة الأولى التي تتحدى فيها MALDEF مؤسسة مالية قانونيًا بسبب التمييز ضد المستفيدين من DACA على أساس وضعهم كمهاجرين.
في ذلك العام، رفعت MALDEF دعوى قضائية ضد Wells Fargo، بحجة أن سياسات البنك التي تجعل متلقي DACA غير مؤهلين للحصول على بطاقات الائتمان والقروض الاستهلاكية غير المضمونة تنتهك قوانين الحقوق المدنية الفيدرالية وقوانين الولاية. قامت Wells Fargo في النهاية بتسوية الدعوى الجماعية في عام 2020 وطُلب منها دفع أكثر من 18.7 مليون دولار لمتلقي DACA المتأثرين وتغيير سياسات الإقراض الخاصة بها.
“نقص الوعي”
وفي العام الماضي، تم التوصل إلى تسويات في ثلاث قضايا مماثلة أخرى تتعلق ببنك مقره في ولاية يوتا واتحادين ائتمانيين، أحدهما مقره في شيكاغو والآخر في كاليفورنيا. وقال ساينز إن القضية المتعلقة بالبنك “انتهت وتم توزيع الأموال” على أعضاء الدعوى الجماعية. تمر حالات الاتحاد الائتماني بمراحل مختلفة من عملية الموافقة على التسوية.
في الأسبوع الماضي، تم التوصل إلى “حل سري” في دعوى قضائية أخرى رفعتها MALDEF نيابة عن متلقي DACA من تامبا، فلوريدا. وفقًا للدعوى المرفوعة في أكتوبر 2022، تم رفض حصول نانسي بالاسيوس جودينيز على بطاقة ائتمان من اتحاد الائتمان الفيدرالي GTE لأنها لم تكن مقيمة دائمة. ونفت شركة GTE جميع الادعاءات المرفوعة في الدعوى.
وقال ساينز إن قضيتين أخريين لا تزالان في “مفاوضات نشطة”.
وقال ساينز: “السبب الذي يجعل هذه القضايا تميل إلى التسوية هو أنه في كثير من الأحيان يبدو أنها سياسات قائمة منذ فترة طويلة ولم يتم التشكيك فيها مطلقًا”. “عندما يكون لديك هذا السياق من التسويات السريعة، فهذا يعني أن هناك نقصًا في الوعي على المستويات العليا في هذه المؤسسات حول ما تفعله سياساتها طويلة الأمد.”
ومع ظهور هذه الحالات، أصدر مكتب الحماية المالية للمستهلك ووزارة العدل بيانًا مشتركًا يحذر الدائنين والمقترضين من أن الإفراط في الاعتماد على وضع الهجرة في عملية اتخاذ القرار الائتماني “قد يتعارض مع أحكام مكافحة التمييز في قانون تكافؤ الفرص الائتمانية”. ويمكن أن تنتهك أيضًا قوانين أخرى.”
وقال ساينز إن أحد أسباب استمرار MALDEF في محاكمة هذه القضايا هو “الحصول على حكم نهائي” من المحكمة العليا، لأن القوانين الفيدرالية ليست واضحة تمامًا عندما يتعلق الأمر بقضايا التمييز على أساس وضع الهجرة أو ضد مجموعات فرعية من المهاجرين.
